SAL1855 vs. Tamron 17-50 an a65

[Erebos]

Nachdem ja wenig gutes über das Kit Objektiv zu lesen ist, habe ich mich entschieden das Tamron 17-50 zuzulegen. Jetzt habe ich mal ein paar Bilder gemacht um für mich die beiden Objektive zu vergleichen. Als erstes mal ein paar Bilder bei denen man die Abmessungen vergleichen kann:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Sony_Vs_Tamron_groessenvergleich.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142884)

Das Tamron ist ca. doppelt so schwer wie das Sony und auch größer vom Durchmesser und der Länge, aber das kann man in den jeweiligen technischen Daten genauer nachlesen. Der Autofokus beim Tamron ist etwas rauher als der des Sony, aber fast genauso schnell und minimal lauter.

Als nächstes habe ich mal die Schärfe gecheckt in dem ich ein Haus in der Nachbarschaft ca. 200m entfernt abgelichtet habe jeweils mit ca. 35mm Brennweite und Blende 5,6 bei selber Belichtungszeit (1:1 Ausschnitte):

Tamron:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Tamron_Mitte.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142885)

Sony:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Sony_Mitte.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142886)

Für mein Auge, ist die Schärfe exakt gleichwertig, das Sony Bild aber etwas blasser von den Farben.

Dann habe ich die Ecken getestet um zu schauen ob die Objektive dezentriert sind.
Beide sind es nicht. Alle Bilder will ich hier nicht zeigen, deshalb jeweils nur eine Ecke:

Tamon:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Tamron_lu.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142887)

Sony:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Sony_lu.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142888)

Hier zeigt das Sony etwas Lila Verfärbungen, das dürften dann wohl CA's sein.

Dann habe ich getestet ob der Autofokus passt oder ob eines der Objektive einen Fehlfokus hat. Beide wieder mit identischer Blende 5,0 selber Zeit und 50mm Brennweite.

Tamron:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Tamron_Gummibaer_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142889)

Sony:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Sony_Gummibaer_2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142890)

Da sehe ich jetzt auch keine gravierende Unterschiede, sind beide in Ordnung!
Als letztes habe ich eine Nahaufnahme meiner Uhr gemacht (1:1 Ausschnitt):

Tamron:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Tamron_Zoom.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142892)

Sony:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Sony_Zoom.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142893)

So, mein Fazit, das Tamron ist sichtbar besser als das Kitobjektiv von Sony, aber so riesig finde ich das jetzt nicht. Beide meiner Objektive scheinen keine Gurken zu sein, die erstmal in den Service müssen. Ich hoffe, dass war jetzt nicht alles totaler Quatsch wie ich das gemacht habe und es hilft dem einen oder anderen bei der Entscheidung.

[combonattor]

Hallo,klar ist das tamron besser wie das kitobjektiv,aber kein gewaltiges Unterschied außer in Gewicht und das kommt von die durchgängige lichtstarke von 2.8 beim Tamron und das wirdst du es in die Praxis merken. Habe auch beide Zuhause und bei genügend Licht kommt ab und zu das Kitobjektiv drauf.
Gruß Alex

[Blitz Blank]

Für mein Auge, ist die Schärfe exakt gleichwertig, das Sony Bild aber etwas blasser von den Farben.
...
Ich hoffe, dass war jetzt nicht alles totaler Quatsch wie ich das gemacht habe und es hilft dem einen oder anderen bei der Entscheidung.

Vielleicht nicht total nicht aber bzgl. "blasser" wäre einfach zu erkennen (ggf. Histogramm vergleichen), daß die Bilder schlicht unterschiedlich belichtet sind und beim AF Test ist die Vorlage beim Sony schief und beim Tamron sogar sehr schief, also nicht planparallel zum Sensor ausgerichtet.
Ansonsten die üblichen Fragen: SSS aus? in-camera Objektivkorrektur aus? Stativ? Fernauslöser? etc.
Jedenfalls würde ich niemandem empfehlen, eine Entscheidung von diesem Test abhängig zu machen. Nimm's nicht so schwer, ich könnte spontan max. 5 Nicks hier im Forum nennen, die einen aussagekräftigen Objektivtest hinbekommen.

Frank

[padiej]

Danke für die Mühe, so einen Vergleich zu machen und zu zeigen.

Das 2,8er Tamron wird m.M. nach abgeblendet bei 50mm besser als das Sony sein, auf der anderen Seite, bei Weitwinkel, wird es bei f3,5 ziemlich gleich zugehen.

Bei 2,8/50mm wäre ein Freistellbild interessant, wie das Tamron den Verlauf Schärfe zu Unschärfe macht, und wie das Bokeh ist.
In etwa so ein Bild:
http://www.flickr.com/photos/padiej/6964944901/in/photostream/

Ich habe auch schon einige Male mit dem Gedanken gespielt, dieses Tamron zu kaufen.

Aber mein Hang zu Festbrennweiten hat mich dann wieder gehindert.

lg Peter

[Erebos]

Nimm's nicht so schwer, ich könnte spontan max. 5 Nicks hier im Forum nennen, die einen aussagekräftigen Objektivtest hinbekommen.


Natürlich, denn ich bin blutiger Anfänger. Ich habe auch nicht den Anspruch einen perfekten Objektiv Test zu machen, sondern lediglich versucht festzustellen, ob sich bei meiner Alltagsknipserei ein Mehrwert eines etwas teureren Objektives überhaupt feststellen lässt und die Antwort ist für mich etwas unklarer ausgefallen als ich erhofft hatte. Nach dem was ich hier über die Stärken des Tamrons und die Schwächen des Kits gelesen hatte hatte ich eine Offenbarung erwartet. (Wie schon oft gelesen)

[Erebos]

Bei 2,8/50mm wäre ein Freistellbild interessant, wie das Tamron den Verlauf Schärfe zu Unschärfe macht, und wie das Bokeh ist.
In etwa so ein Bild:
http://www.flickr.com/photos/padiej/6964944901/in/photostream/



So, nachdem ich jetzt ein Dreckfreies exemplar habe, mache ich dir gerne ein Bild wie du es gerne hättest. Vielleicht kannst du mir einen Wunschbildaufbau beschreiben. Dann mach ich das so

[MAX54]

Auch ich kann bestätigen, dass das TAMRON erheblich besser ist.
Besitze das Sony 18-55 ebenfalls und habe es oft mit meinem TAMRON verglichen.
Ich weiss aber auch, dass die Serienstreuung bei den KITS recht gross ist.
Ein Freund von mir hat an seiner Alpha 100 auch ein 18-55 von Sony.Damit macht er ebenfalls tolle Fotos.GLÜCK GEHABT!

[RaMaTz]

@Erebos:
Vielen Dank für diesen interessanten Test und den dafür investierten Arbeitsaufwand. Er hat mir bei einer Entscheidungsfindung sehr geholfen.

Gruß
-Ralf-

[Blitz Blank]

Ein Freund von mir hat an seiner Alpha 100 auch ein 18-55 von Sony.Damit macht er ebenfalls tolle Fotos.GLÜCK GEHABT!

Natürlich kann das nur Glück sein, nicht, daß es am Ende noch am Fotografen liegt :-)

Frank

[yahuz]

Danke für den Vergleich und die Mühe, bin mal am rumschauen wegen eines neuen Objektivs für die a55, da hilft mir sowas sehr :top:

[Erebos]

Schön, dass es doch den einen oder anderen interessiert, auch wenn das ganze jetzt nicht wissenschaftlich fundiert ist. Am Samstag, gutes Wetter vorausgesetzt, bin ich einen ganzen Tag mit der Kamera auf einer Veranstaltung und da werde ich danach nochmal von meinen praktischen Erfahrungen berichten.

[Millefiorina]

Schön, dass es doch den einen oder anderen interessiert, auch wenn das ganze jetzt nicht wissenschaftlich fundiert ist. Am Samstag, gutes Wetter vorausgesetzt, bin ich einen ganzen Tag mit der Kamera auf einer Veranstaltung und da werde ich danach nochmal von meinen praktischen Erfahrungen berichten.

Ganz ehrlich, meine Meinung: Behalte doch erst einmal das Kit Objektiv bis Du so richtig mit der Kamera vertraut bist. (Ich meine gelesen zu haben, daß die noch recht neu ist, oder?). Im Laufe der Zeit wirst Du recht schnell merken, worauf es Dir bei Deinen Bildern ankommst und ob/welche Schwerpunkte Du hast. Bei mir fing es z. B. damit an, daß ich unbedingt ein Tele wollte, was dann ein 70-300 mm geworden ist, was ich eine zeitlang fast immer drauf hatte. Danach hat sich dann aber die Suche nach einem "richtigen" immer drauf gestaltet, denn mit dem 18-55 hatte ich ja eine Lücke von 15 mm. (Ist dann ein Zeiss 16-80 mm geworden).

Viel Glück und, vor allem, viel Spaß!

[Erebos]

Nun ja, eigentlich hatte ich das so vor. Die Kamera habe ich auch recht neu. Jetzt war es so, dass egal wo ich damit aufgetaucht bin und wenn es nur im Foto Geschäft war um eine Tasche zu kaufen unnatürlich auch im Bekanntenkreis jeder aber wirklich jeder gesagt hat, jetzt kaufst du dir eine so gute Kamera mit so einem schlechten kit objektiv. Damals hat die Kamera mit objektiv glaube ich 10€ mehr gekostet als ohne, deshalb war der Kauf mit keine frage. Also habe ich mich eingelesen und da ein tele mit 55-200mm vorhanden war, passte das Tamron ganz gut dazu. An sich bin ja auch mit dem Tamron zufrieden, was mich etwas gestört hat, dass jeder so getan hat, als wäre meine Kamera mit kit in etwa so gut wie eine kompaktkamera und mit dem tamron könnte man die 24 Megapixel ausnutzen. Ich erspare mir mal entsprechende posts hier zu verlinken.
Das hat sich für mich im täglichen Gebrauch aber ziemlich relativiert und das wollte ich hier darstellen. Wobei ich dem tamron auch seine Qualitäten nicht absprechen will, aber gerade bei offenblende und was den autofokos angeht hat es auch seine Schwächen und das kit objektiv ist für eine gewisse Zeit ein absolut brauchbarer Kompromiss. Das Tamron behalte ich genau wie das kit trotzdem.

[MAX54]

Natürlich kann das nur Glück sein, nicht, daß es am Ende noch am Fotografen liegt :-)

Frank

Ja, er hat es auch drauf!