Welcher Schutzfilter für Sony 70-400?

[Karantania]

Hallo!

Nachdem ich die Frontlinse meines SAL 70-400 endlich sauber habe, möchte ich diese mit einem Filter schützen.

Kann mir da jemand Tipps geben, welche Filter sich gut eignen, ich habe einen Hoya Protekt im Visier, der kostet so um die 35,-- (77mm).

Sicher gibt es einige, welche meinen Filter schaden der Bildqualität, aber eine teure Linse will ich vor Schmutz und damit verbundenen Putzorgien schützen. Ich hab schon selbst Versuche mit und ohne Filter gemacht und eigentlich keine Unterschiede bemerkt.

LG
Robert

[Knipseknirps]

Hallo Robert,
auch ich neige eigentlich immer gerne zur Übervorsicht, erst recht bei so einer edlen Linse wie dem 70-400...
Aber ich habe es bislang nicht für nötig erachtet, diese hier durch einen Schutzfilter zu schützen (auch weil etwaige Qualitätseinbußen zu befürchten sind), denn vermutlich ist das Glas durch die wunderschöne Gegenlichtblende recht gut geschützt - groß genug ist sie ja.

Und wenn ich ehrlich bin, den größten Schaden habe ich (früher) immer nur selbst angerichtet. Durch Putzen meiner Linsen.
Heute stört mich Staub etc. nicht mehr so sehr; ich puste ihn mit dem Blasebalg ab ;)

[guenterwu]

Kann mir da jemand Tipps geben, welche Filter sich gut eignen, ich habe einen Hoya Protekt im Visier, der kostet so um die 35,-- (77mm).


Also über das für und wider ist schon genug diskutiert worden, das muß jeder selber wissen.
Nimm einen guten UV oder Protektfilter, Hoya, Heliopan, B+W etc ist okay.
Ich habe auch einen UV Filter drauf seit ich die Linse habe, nachtteilig ist es nur bei Aufnahme sehr heller Objekte, z.B. Mond, da gabs dann schon mal Geisterbilder, aber dazu kann man den Filter auch mal abschrauben ;)

[MichaelN]

Was hast Du denn gemacht, das die Linse so schwer zu reinigen war?

[Reisefoto]

Ich benutze einen B&W UV-Filter mit MRC-Vergütung auf dem 70-400G. Er ist qualitativ sehr gut (und kostet entsprechend) und die MRC-Vergütung hat den angenehme Eigenschaft, sich besonders gut reinigen zu lassen. Für Nachtaufnahmen oder Bilder mit starken Punktlichtquellen schraube ich den Filter ab.

[KHD46]

Jeder Filter beeinflusst die Qualität eines Objektives negativ.

[TONI_B]

Die Frage ist halt nur, ob es sichtbar bzw. messbar ist!

[hpike]

Messbar wäre mir ehrlich gesagt egal, sichtbar darf es nicht sein.

[TONI_B]

Bei einem guten Filter wird die "Verschlechterung" nur bei sehr hellen Objekten im Bildfeld durch Geisterbilder sichtbar. Die MTF-Werte ändern sich nicht (selber gemessen!).

D.h. ein Effekt ist sicht/messbar - der andere weder noch.

[HerrRossi]

Also ich spiele auch wieder mit dem Gedanken eines Schutzfilters. Habe bei meiner alten Olympus gesehen, das dort doch einige Kratzer drauf waren. So vorsichtig kann man ja gar nicht sein. Welche sind denn da besonders empfehlenswert? Habe einTamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Asp IF.

[konzertpix.de]

HerrRossi, es ist doch vollkommen egal, was für ein Objektiv man "schützen" möchte, der Filter muß vom Durchmesser her nur passen oder adaptiert werden können!

Guenterwu hat bereits in der zweiten Antwort in diesem Post hier (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1282170&postcount=3) gleich einen ganzen Sack voll Hersteller genannt, die bekannt für einigermaßen gute Qualität sind. Scrolle kurz nach oben. Oder brauchst du noch mehr, damit die Qual der Wahl noch größer wird??? :zuck:

[HerrRossi]

Oh ja danke. Ist denn ein UV Filter von Vorteil oder reicht ein Schutzfilter?

[wus]

Also ich hab' auf meinem 70-400 einen B&W KR1,5 mit Multicoating Vergütung drauf. Den Filter hatte ich schon von früher her, weiß nicht ob's den heute noch so gibt. Ganz ohne Einfluss auf das Bild ist der natürlich nicht, aber ich mag den minimal wärmeren Ton (sofern ich überhaupt mal vom automatischen Weißabgleich abweiche, der das sonst natürlich ausgleicht).

Wenn es ein besonderes Motiv ist wo ich die bestmögliche Bildqualität will und mir überhaupt Gedanken zu Einstellungen wie Weißabgleich mache dann nehme ich den Filter ab, das kommt vor, aber doch eher selten.

Auch ich finde Schutz muss sein, jedenfalls bei meiner Art zu fotografieren (unterwegs, z.T. abenteuerlich), wo es nicht immer klinisch rein zugeht.

Heute würde ich mir genau wie Reisefoto einen B&W UV-Filter mit MRC-Vergütung kaufen, und auf meinem 16-80Z habe ich auch so einen. Mit dem habe ich noch nie einen Unterschied zu Bildern festgestellt die ohne ihn entstanden, und ich habe es am Anfang ziemlich ausgiebig ausprobiert. Scheint echt klasse zu sein.

[Spaßfotograf]

Dann gebe ich auch noch meinen "Senf" dazu.
Habe mir vor Jahren, da seinerzeit bei Minolta nicht erhältlich, ein (ich mag es kaum schreiben:oops:) Canon-Protect-Glas 77mm zugelegt. Trotz Kombi Minolta/Canon ;) keine Qualitätseinbußen erkennbar. War allerdings auch kein Schnäppchen.