Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Canonobjektive
http://photoscala.de/Artikel/Drei-Canon-EF-Objektive-fuer-Kleinbild-2824-70-2824-2828
An der Preisschraube drehen die jetzt ja ordentlichst... 2300 Teuros für ein 24-70er ohne IS ist wucher...
Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen - selbst wenn es stabilisiert wäre.
Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen
Gut für Nikon würde ich mal sagen.;)
baerlichkeit
07.02.2012, 17:14
das 24er mit IS finde ich nett. Mal sehen ob es taugt.
Dann kann mein 24-105 die Reise antreten :)
konzertpix.de
07.02.2012, 20:08
Ok, ich laß es.
(Dieser Beitrag war nicht ganz ernst zu nehmen, es lohnte sich also nicht, einen neuen Flamewar anzuzetteln :cool:)
Selbst wenn das neue 24-70 so gut wie das 70-200mm 2.8 IS II sein sollte, ist es überteuert. :flop:
Mit der 5DIII könnten sie aber wieder einen großen Wurf landen, vor allem, wenn sie preislich nur moderat gegenüber der MkII angehoben wird...
...lohnt sich also nicht, einen neuen Flamewar anzuzetteln :cool:)
Dann lass solche Beiträge doch gleich ganz. Polemik hilft im Thema nicht weiter. :zuck:
the live
08.02.2012, 09:48
Schade dass das neue 24-70 ohne IS gekommen ist. Die Preissteigerung ist im Vergleich zu den Änderungen nicht nachvollziehbar. :flop:
Werde ich wohl mit meinem "alten" 24-70er leben müssen ;)
Ein 24mm und 28mm Objektiv mit NUR F2,8!
Dann noch IS bei Weitwinkelobjektiven und beim 24-70 haben die es vergessen!
Und dann noch diese Preise!
Der Preis ist wirklich tüchtig und dafür sind die zwei (24,28) einfach zu lichtschwach und IS braucht man ja nicht wirklich bei einem WW Objektiv. Ist nur meine Meinung, aber damit hat Canon echt ins Klo gegriffen.
baerlichkeit
18.02.2012, 18:20
Na ja,
ein 24mm 2.8 ist schön kompakt und für wahrscheinlich 90% der Leute mehr als ausreichend lichtstark, zumal der IS einiges gutmachen dürfte.
Will ich Lichtstärke kann ich ja die Geldbörse leeren und das 24 1.4 kaufen ;)
Ich bin sehr gespannt wie es ist. Ich nutze mein 24-105 fast nur bei 24mm und da wäre mir das kleine Dingen eine willkommene Ergänzung.
Wenn es allerdings so performt wie die alten 24/28er werde ich von einem Kauf aber wohl absehen :lol.
steve.hatton
18.02.2012, 18:59
Der Preis ist wirklich ambitioniert und für meinen Geschmack vollkommen überzogen - selbst wenn es stabilisiert wäre.
Vielleicht ziehen aber auch die Preise für High-End-Produkte auch generell deutlich an - siehe 500/4.
Ernst-Dieter aus Apelern
18.02.2012, 19:17
http://photoscala.de/Artikel/Drei-Canon-EF-Objektive-fuer-Kleinbild-2824-70-2824-2828
An der Preisschraube drehen die jetzt ja ordentlichst... 2300 Teuros für ein 24-70er ohne IS ist wucher...
Ich finde auch 800 Euro für ein 2,8/28mm viel zu happig.Aber es sollten nicht unsere Sorgen sein, solange diese Preise nicht Vorbildcharakter für andere Hersteller haben.
Ernst-Dieter
Neonsquare
18.02.2012, 19:22
Vielleicht ziehen aber auch die Preise für High-End-Produkte auch generell deutlich an - siehe 500/4.
Insbesondere jene aus Japan...
steve.hatton
18.02.2012, 19:24
Wechselkurs?
mrieglhofer
18.02.2012, 20:36
http://www.finanzen.net/devisen/euro-yen-kurs
Wäre erklärbar. Also noch zulangen, solange die Krise nicht noch mehr reinschlägt ;-)
Meyer zu Drewer
18.02.2012, 22:03
Sony Corp. macht sei vier Jahren Verluste in Millionenhöhe.
Respekt!
Der Preis ist ordentlich, und da sage noch einer Nikon oder Sony langen hin.:lol:
Sony Corp. macht sei vier Jahren Verluste in Millionenhöhe.
Ja aber auch zum großen Teil mit TV Geräten, hab ich jedenfalls irgendwo kürzlich gelesen. Sie wollen wohl deshalb auch die Produktion von TV Geräten heftig drosseln und mehr ins Handygeschäft einsteigen. Drum haben die sich auch von Ericson getrennt. Die genauen Gründe für die Trennung kenn ich allerdigs auch nicht.
Ja aber auch zum großen Teil mit TV Geräten, hab ich jedenfalls irgendwo kürzlich gelesen. Sie wollen wohl deshalb auch die Produktion von TV Geräten heftig drosseln und mehr ins Handygeschäft einsteigen. Drum haben die sich auch von Ericson getrennt. Die genauen Gründe für die Trennung kenn ich allerdigs auch nicht.
Ja beide Märkte sind heftig umkämpft und massivem Preisdumping unterworfen. Samsung ist hier massiv involviert wie die das allerdings schaffen weiß ich auch nicht vermutlich einfach Modellvielfalt.
Canons Preisvorstellungen sind momentan wirklich heftig, aber was juckts mich wenn ich sowieso nicht kaufe.;) Bin auf Tamrons 24-70 gespannt.:top:
mrieglhofer
19.02.2012, 17:00
aber was juckts mich wenn ich sowieso nicht kaufe. Bin auf Tamrons 24-70 gespannt.
Und du meinst nicht, dass sich Dritthersteller an den Preisen der Originale orientieren? Oder meinst ernsthaft, die schenken was her. Das wirds proportional genauso raufgehen. Aber okay, trifft mich nur, wenn ein Objektiv eingeht.
Und du meinst nicht, dass sich Dritthersteller an den Preisen der Originale orientieren? Oder meinst ernsthaft, die schenken was her. Das wirds proportional genauso raufgehen. Aber okay, trifft mich nur, wenn ein Objektiv eingeht.
Möglich natürlich das sich das Tamron den Stabi ordentlich bezahlen lässt aber bei 2300€ für die Canonlinse wären doch selbst angenommen 1200-1400€ für ein Tamron okay. Sigma gibts zur Not ja auch noch. Oder ich bleib einfach bei meinem alten 28-75.
Systemwechsel
19.02.2012, 21:14
Ja aber auch zum großen Teil mit TV Geräten, hab ich jedenfalls irgendwo kürzlich gelesen. Sie wollen wohl deshalb auch die Produktion von TV Geräten heftig drosseln und mehr ins Handygeschäft einsteigen. Drum haben die sich auch von Ericson getrennt. Die genauen Gründe für die Trennung kenn ich allerdigs auch nicht.
Trennung ist lustig. Sony hat die Mobilfunksparte von Ericsson für eine Milliarde Euro übernommen!
Ja hast Recht, wusste es nicht mehr so ganz genau.