Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 10-20 mit 24 MP überfordert oder Usererror?
badenbiker
30.01.2012, 11:56
Hallo,
ich würde mir gerne zur A77 noch ein UWW kaufen.
Freundlicherweise haben mir Dana und Gottlieb ihres nun vorab zum Test ausgeliehen.
Aber irgendwie bin ich von den Bildern die ich bisher geschossen habe etwas entteuscht.
Alle Bilder wirken flau und etwas "pixelig" wie mit einer Kompakten gecroppt.
Dies ist eines der "schärfsten" Bilder out of Cam in voller Auflösung.
Mit dem Fokus komme ich nur in der Spotmessung einigermaßen zurecht.
Liegt es an der Kombi Kamera Objektiv?Sind die 24 MP zuviel für das Objektiv?
Meine anderen Linsen sind alle knackscharf und problemlos an der A77.
Oder liegt der Fehler hinter der Kamera?:roll:
Extra auf F11 abgeblendet,darunter war es fast nur Pixelmatsch...
Wer kann mir hier weiterhelfen oder seine Erfahrungen schildern?
http://www.bilder-upload.eu/thumb/aee415-1327917213.jpg (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=aee415-1327917213.jpg)
Das verlinkte Beispiel sieht IMO gut aus, zeig doch mal eins wo es nicht passt. Wenn das verlinkte so eins sein soll, hast du falsche Erwartungen an so ein Objektiv fürchte ich. Ansonsten: das Sigma 10-20 ist etwas zickig was den AF angeht, das Thema hatten wir gerade erst irgendwo, ich find's nur gerade so schnell nicht. Aber versuch es mal mit MF. Das Objektiv kann bei 10mm selbst offen meiner Erfahrung nach schon gut scharf sein (auch an 24 MP), beim Abblenden werden dann eigentlich nur die Ränder besser.
Farbsäume, Verzeichnungen und Vignettierungen hast du bei solchen Objektiven immer mehr oder weniger stark, das ist normal. Und für Pixelpeeper sind die auch weniger geeignet als Festbrennweiten ;)
EDIT, hier noch der besagte thread: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=112817
Problem ist, jeder meint bei so einem Objektiv spiele die AF-Genauigkeit eine untergeordnete Rolle, dem ist jedoch nicht so. Ich glaube sehr viele Leute wissen daher gar nicht, was das 10-20 eigentlich leisten kann.
Metalspotter
30.01.2012, 11:59
Das Motiv eignet sich in meinen Augen auch nur bedingt, da sorgt das Licht ja schon dafür, das es flau wirkt. Ansonsten find ich das jetzt nicht soo schlecht.
Hallo,
Vor etlichen Monaten hatte ich auch mal ein 10-20 von Sigma und Gottlieb und ich haben unsere mal gegeneinander verglichen. Gottliebs Exemplar ist wohl nicht sonderlich gut, aber vielleicht kann Gottlieb dazu mehr sagen.
Ich glaube, dass das 10-20 von Sigma in der älteren Variante nicht so toll ist. Auch die neuere Variante mit F3,5 und HSM hat mich damals auch an der A700 nicht überzeugen können. Ich denke, dass ein Tokina 11-16 oder ein Sony 11-18 mehr bietet hinsichtlich Auflösung und Farbgebung.
Grüße,
Jörg
P.S.: Jedoch finde ich obiges Bild nicht schlecht.
Wenn Du magst, kann ich Dir auch mal das Sony 11-18 mitbringen.
badenbiker
30.01.2012, 12:17
Das mit dem 11-18 nehme ich gerne an Eric.
Ich werde morgen mal eines der "schlechten" Bilder einstellen.
Verzerrungen sind mir klar bei den UWW.
Wie gesagt mir fehlen "Schärfe und Auflösung"
Ok Seriensteuung gibt es immer...
und wenn es nicht gerade das beste Exemplar ist...
Hatte mit Gottlieb auch schon diskutiert.
Er hatte es halt eher für Panos eingesetzt und war mit den Ergebnissen zufrieden.
Das mit dem 11-18 nehme ich gerne an Eric.
Hatte ich vor dem 10-20, war in meinen Vergleichen insgesamt schlechter. Über Tokina 11-16 vs. Sigma 10-20 wird gerade hier diskutiert (habe ich mir aber jetzt nicht so genau angeschaut): http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=113391
Wie gesagt mir fehlen "Schärfe und Auflösung"
Ok Seriensteuung gibt es immer...
...und sind oft gar keine ;) Wie gesagt, check mal mit MF gegen - ist das Erste, was ich bei jedem Objekitv mache, wenn die Schärfe nicht so ist wie erwartet.
Das verlinkte Beispiel sieht IMO gut aus
Das finde ich auch.
Sollte es glaube ich auch, war ja bei f10, war also als positives Beispiel zu verstehen wenn ich das richtig sehe. Warum man bei so einem Problem ein gutes und kein schlechtes Bild einstellt weiß ich zwar nicht so recht, aber das soll ja noch kommen. Bis dahin können wir weiter raten.
combonattor
30.01.2012, 13:31
Hey,
ich kann zu nächsten Stammi,wenn du es ausprobierem möchtest, auch das Tami 10-24 bringen.Oder falls du am Königstein vorbei kommst, kannst du es nehmen und zum Stammi zurückbringen.
Gruß,Alex
Das Bild finde ich von der Qualität her in Ordnung.
IMHO gerade an der A77 haben die UWW an Qualität gewonnen. Mein Sigma 12-24 hatte mit der A300 mäßige Ergebnisse geliefert. An der A77 war ich vom Sprung nach oben sehr angenehm überrascht.
Und ja, zickig verhält sich auch das Sigma 12-24 mit AF. Der MF-Modus mit Peaking ist aber mit UWW-Objektiven eine echt tolle Sache.
LG
Gerhard
Das mit dem 11-18 nehme ich gerne an Eric.
Reicht Dir das, wenn ich es zum Stammi mitbringe?
fbenzner
31.01.2012, 09:14
Hallo,
ich würde mir gerne zur A77 noch ein UWW kaufen.
Freundlicherweise haben mir Dana und Gottlieb ihres nun vorab zum Test ausgeliehen.
Aber irgendwie bin ich von den Bildern die ich bisher geschossen habe etwas entteuscht.
Alle Bilder wirken flau und etwas "pixelig" wie mit einer Kompakten gecroppt.
Dies ist eines der "schärfsten" Bilder out of Cam in voller Auflösung.
Mit dem Fokus komme ich nur in der Spotmessung einigermaßen zurecht.
Liegt es an der Kombi Kamera Objektiv?Sind die 24 MP zuviel für das Objektiv?
Meine anderen Linsen sind alle knackscharf und problemlos an der A77.
Oder liegt der Fehler hinter der Kamera?:roll:
Extra auf F11 abgeblendet,darunter war es fast nur Pixelmatsch...
Wer kann mir hier weiterhelfen oder seine Erfahrungen schildern?
http://www.bilder-upload.eu/thumb/aee415-1327917213.jpg (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=aee415-1327917213.jpg)
Hallo,
wie scaliere ich das Bild so, dass es in das Browswefenster passt?
der_knipser
31.01.2012, 10:29
Vor etlichen Monaten hatte ich auch mal ein 10-20 von Sigma und Gottlieb und ich haben unsere mal gegeneinander verglichen. Gottliebs Exemplar ist wohl nicht sonderlich gut, aber vielleicht kann Gottlieb dazu mehr sagen.Dieses ist nicht das Objektiv, das ich mit Jörgs verglichen hatte.
Mit einem einzelnen Bild ist ein Vergleich schwierig. Gerade ein SWW müsste man mit einem anderen Objektiv gleicher Brennweite vergleichen.
Man darf auch nicht vergessen, dass ein SWW die Motive sehr klein abbildet. Fotografiere ein Fenster mit 10 mm, dann nimm ein 50er, gehe auf 5-fache Entfernung zurück, und fotografiere das Fenster noch einmal. Auf dem Sensor ist es nun in gleicher Größe und bietet somit einen nahezu fairen Vergleich in Bezug auf Auflösung und Schärfe.
Das Ergebnis würde mich interessieren.
Dieses ist nicht das Objektiv, das ich mit Jörgs verglichen hatte.
Ach, hattest Du Dir dann noch ein Neues besorgt? War wohl eine gute Entscheidung, oder?
J.
der_knipser
31.01.2012, 10:46
Ach, hattest Du Dir dann noch ein Neues besorgt? War wohl eine gute Entscheidung, oder?
J.Nee, Dana hatte ein 10-20, und ich auch. Das war eins zu viel.