Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die ersten Schritte
XxxStone01
17.12.2011, 23:17
Die ersten Versuche mit meiner Sony Alpha 35
Hoffe sie sind unter den Profi's annehmbar und freue mich auf Tipp's.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/DSC00022_2.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138337)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/DSC00097.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138338)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/DSC00908.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138339)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/DSC00938_2.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138340)
Moin
Hi NewBee....es ist doch was drauf :top:
da haben wir schon ganz andere Sachen gesehen....
die Ente ist schön bunt
der Berg schön weiß
das Baby killt SantaClaus
und der Stern hängt sogar schon außerhalb der Mitte :top:
also...da geht noch mehr bin mir ganz sicher ;)
Nfg gpo
combonattor
17.12.2011, 23:43
Die ersten Versuche mit meiner Sony Alpha 35
Hoffe sie sind unter den Profi's annehmbar und freue mich auf Tipp's.
Nicht schlecht Herr Nachbar:)
Erstmal herzlich wilkommen in Forum!
Ich bin kein Profi sondern immer noch Anfänger und ich glaube, die meisten hier im Forum sind keine Profi`s sondern Menschen mit Herz und Seele und zusätzlich eine Alpha im Gepäck:)
Grüße aus Königstein,
Alex
Hallo, du Triple-X-Stein! :D
Erstmal herzlich Willkommen hier im Forum. Schön, dass du dabei bist und schön, dass du dich auf den langen, steinigen Weg des Lernens begeben hast.
Jeder hat mal angefangen und jeder fand seine ersten Ergüsse unwiderstehlich, das ist ganz normal. Das Auge entwickelt sich aber weiter, das wirst du auch merken.
Ich möchte jetzt nicht einzeln auf die Bilder eingehen, sie zeigen alle Gutes und Verbesserungswürdiges, da gehe ich allgemein drauf ein. Es gibt "künstlerische" und technische Dinge, die Beachtung finden müssen.
Bei den künstlerischen Punkten gibt es folgende:
1. das Motiv.
Gibt es etwas her oder nicht?
In deinem Fall sind alle vier Bilder durchaus vom Motiv selbst her geeignet. Es sind ansprechende Motive drauf, bei Bild 3 sogar ganz gut gesetzt.
2. die Bildkomposition
Wie setze ich nun das Motiv ins Bild?
Da hapert es teilweise noch etwas. Bei Bild 1 ist das Herz schon ein hübsches Motiv, aber es ist sehr stark angeblitzt und hängt da so etwas unkoordiniert im Bild. Es wäre schöner, wenn es bewusster gesetzt wäre, also vorher bei der Bildentstehung schon im Sucher/auf dem Display genau ausgerichtet worden wäre. Zudem ragt rechts noch ein Schatten ins Bild, der da nix zu suchen hat. Insgesamt gilt: meist ist mittig etwas langweilig, somit ist Bild 1 schon auf dem richtigen Weg. :D
Bei Bild 2 ist es ein netter Schnappschuss (ich will auch so ein Schaukelschaf!!!!!!!!), der die Lebensfreude deines Kindes zeigt. Das ist einfach was zum Lächeln und für das Familienalbum, künstlerisch ist es eher nicht so. Warum? Die Perspektive ist stark von oben, was sowohl bei diesem als auch bei Bild 4 eher nicht so gut kommt. "Auf Augenhöhe" ist ein ganz gutes Leitmotiv, das man sich ins Hirn meißeln kann, es stimmt zu 80%.
Bild 3 gefällt mir auch von der Komposition am besten von den vieren, auch wenn die Hütte links noch etwas mehr Platz hätte bekommen können.
3. die Reduktion auf das Wesentliche
Zum Teil bekommst du das schon ganz gut hin. Es ist wichtig, das, was einem wichtig ist, aufs Bild zu bannen und nicht noch ganz viel drumrum. Die Ente beispielsweise hat zu viel Wasseruntergrund mit drauf. Das Auge kann nicht wirklich ruhen und rast zwischen den hellen Punkten hin und her. Eine niedrigere Perspektive und eine offene Blende hätten da schon viel geholfen, denke ich.
Zur Technik:
(Hier reiße ich nur ein paar Punkte an, das ist einfach viel zu viel für einen Beitrag)
1. Blende und Belichtung
Ich gehe davon aus, dass du mit Programm fotografierst? Aus den Exifs kann ich es leider nicht so ganz ersehen. Solltest du mit Programm fotografieren, das dir diese Fragen abnimmt, würde ich dir raten, sofort auf manuell umzusteigen. Du wirst anfangs zwar sehr merkwürdige Bilder machen, manche klappen auch gar nicht, aber dafür lernst du, wie die technischen Dinge zusammen hängen. Wann muss ich wie abblenden, wie muss ich die Belichtung wählen und wann ISO hoch drehen? Das ist total wichtig, finde ich, auch wenn da die Meinungen auseinander gehen. Wenn man das kann, kann man getrost wieder einen Teil der Kamera überlassen, zB mit A fotografieren. Du wählst die Blende vor und die Belichtung wird automatisch gesteuert.
Was ich sehe, ist, dass die Blendenwerte ungefähr stimmen. Bei der Ente 5.6, bei der Landschaftsaufnahme 8. Das ist schon die richtige Richtung.
2. Fokus
Das richtige Fokussieren ist enorm wichtig. Da gibt es auch eine Regel: "Auge muss scharf sein". Diese Regel ist gerade für Anfänger nicht verkehrt, später kann man bei bestimmten Dingen diese außer Kraft setzen (zB, wenn man eine unscharfe Person im Bild hat, die die Hand vorstreckt, welche knackscharf ist). Ansonsten ist diese Regel wirklich sehr wichtig. Bei der Ente sieht man zB eine Fokusverschiebung. Das Auge ist nicht wirklich scharf, dafür die Federn davor. Also hast du zu weit nach vorne fokussiert. Wie die Fokusfelder deiner Kamera funktionieren, weißt du? Ich kenne die 35 jetzt nicht genau und weiß nicht, was die für eine Einteilung hat.
Ich nehme immer gerne den AF-Local, weil man den selbst steuern kann und auch aus der Mitte nehmen, wenn man etwas weiter außen am Bild scharf haben will. Das genaue Fokussieren kann man gut üben, es fordert etwas Konzentration, aber dafür stimmen hinterher die Bilder in dem Bereich wenigstens genau.
3. Weißabgleich/Tonwerte
Ich nehme an, die Kamera macht automatischen Weißabgleich? Dieser kann in manchen Bildern zu stichig sein, bzw einen bestimmten Ton haben, der zu dolle ist, in Bild 3 und 4 ist es zu blau. Das kann man hinterher nur mit einem Bearbeitungsprogramm reparieren oder vorher schauen, ob der Weißabgleich stimmt. Hier würde es helfen, die Blaukurve etwas zurück zu schrauben.
Tonwerte nennt man quasi die Kurvenwerte des Gesamtbildes, die unterschiedlichen Stufen zwischen Hell und Dunkel. Wenn die Tonwerte stimmen, hat man eine ordentliche Kurve, die bis schwarz und bis weiß anschlägt, also alle Abstufungen mitnimmt. Stimmen die Tonwerte nicht ganz, ist die Kurve nicht komplett ausgeprägt, es fehlt schwarz oder/und weiß. Bei deinem dritten und vierten Bild sieht man es gut, dass da "noch was geht". Die Bilder wirken dann flau und kontrastarm. Bei einer Tonwertspreizung (per Bearbeitung) kann man das korrigieren und noch einiges rausholen.
Da ich davon ausgehe, dass das out of cam-Bilder sind, also ohne Bearbeitung, ist das halt jetzt einfach mal so.
4. Blitz
Bei Blitz gilt für mich meist: weniger ist mehr. Gerade beim ersten Bild hätte ich mit dem Blitz noch etwas experimentiert, er ist mir deutlich zu dolle. Aber da hänge ich mich nicht so rein, denn das lerne ich selbst grad. :D
Sooo, ich hoffe, etwas zum Lernen beigetragen zu haben.
Weiter üben und Ergebnisse zeigen! ;)
Toll Dana das du dir da soviel Mühe machst.:top: Zu den Bildern brauch ich nichts mehr zu sagen, da ist bereits alles gesagt.;)
XxxStone01
18.12.2011, 13:48
Das ist doch mal POSITIVE KRETIK!! :)
Danke für die Tipp's aber die Erfahrung kommt durch probieren.
Werde bald wieder neue Bilder Posten ;D
lg und frohen 4ten Advent
XxxStone01
XxxStone01
23.01.2012, 00:32
So Heute Familienausflug in den Darmstädter Zoo.
Hoffe die Bilder gefallen.Leider war bescheidenes Wetter und Blitz naja Zoo halt.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/823/DSC01833.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=139707)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/822/DSC01830.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=139710)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/823/DSC02019.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=139708)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/823/DSC01983.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=139709)
Achja ich war letztens auf der MSC Fabilo
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/824/DSC01776.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=139711)
Hm, irgendwie fehlt es den Bildern an Schärfe.
Das Berge-Bild ist schonmal gar nicht schlecht.
noch die Häuser links abschneiden und die Autos wegretuschieren und schon hast du n idyllisches Wild-Mountain-Bild :D
und der Stern hängt sogar schon außerhalb der Mitte :top:
ist das nicht ein Herz? :roll: :P:D
XxxStone01
28.01.2012, 21:41
Hm, irgendwie fehlt es den Bildern an Schärfe.
Wie es fehlt an Schärfe??
Hm, irgendwie fehlt es den Bildern an Schärfe.
Stimmt, finde ich auch.
Wie es fehlt an Schärfe??
Naja, Pfeffer, Chili, Habaneros ...
Aber Spaß beiseite, ich nehme an Deine Bilder sind wie sie aus der Kamera kommen, mit einem simplen Programm auf die Forumsauflösung runtergerechnet und fertig - richtig? Oder hast Du nachgeschärft oder sie sonst irgenwie bearbeitet?
XxxStone01
28.01.2012, 22:25
Also eigentlich ist es genau so wie du sagst. :)
Ich dachte das gehört sich so :)
Ja, ist ja auch erst mal das naheliegendste. Ich bin auch kein Fan endloser Nachbearbeitung um das Foto aufs äußerste "rauszuputzen".
Aber die meisten Systemkameras sind in der Grundeinstellung erst mal relativ "vorsichtig" eingestellt was Kontrast, Farbigkeit und Schärfe anbetrifft, um dem Anwender alle Möglichkeiten einer nachträglichen Bearbeitung dieser Parameter zu geben. Wenn man schon in der Kamera schärft oder hohen Kontrast einstellt kann das später von Nachteil sein wenn man das Bild auf eine bestimmte Ausgabegröße optimieren will.
Und es gibt eben Unterschiede bei den Algorithmen die Programme beim Runterrechnen der Auflösung verwenden. In besseren Programmen kann man aus mehreren solcher Algorithmen (Methoden) wählen. Das Ergebnis unterscheidet sich dann leicht. Bei Deinem Entenfoto frage ich mich z.B. ob das feine Muster gegen den oberen Rand des glatten braunen Bereichs original so aussieht oder ob es Artefakte - Moirée oder sonst irgendwelche Interferenzerscheinungen - vom Runterrechnen der Auflösung sind. Falls das im Original nicht sichtbar ist dann könntest Du es mal mit einem anderen Algorithmus versuchen, oder eine bei der Runterrechnung automatisch vorgenommene Nachschärfung abschalten, und dann nochmal neu verkleinern.
Und dann auf die neue Auflösung und Darstellung am Bildschirm quasi händisch nachschärfen (bzw. unscharf maskieren, USM).
Dein Eulenfoto gefällt mir sehr gut. Ich hätte vielleicht noch ein wenig weiter nach unten gezielt, falls dann nicht störende andere Elemente mit ins Bild gekommen wären. Aber auch so schon sehr schön.
XxxStone01
28.01.2012, 23:14
Also ich muss sagen ich benutze GIMP 2.6
Aber werd wohl nicht um PS herrum kommen.
Man muss nicht unbedingt teure Programme kaufen um gelegentliche, nicht zu anspruchsvolle Bildbearbeitung zu machen.
Ich hab mir Gimp mal runtergeladen weil ich mir nicht vorstellen konnte dass Gimp nicht auch mehrere Optionen bietet. Es stellte sich dann auch raus dass auch Gimp mehrere Einstellungen bietet, unter "Qualität".
Das hier ist was ich meine:
6/Gimp-Bildskalieren.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=139973)
Bei mir war Kubisch voreingestellt, und das ist meiner Meinung nach auch gut so. Was hast Du verwendet?
Grund warum ich Gimp nicht verwende ist dass es nicht mit Bilddateien mit einer Farbtiefe von 16 bit pro Farbe umgehen kann. Dias mit kritischen Farb- und Kontrastverhältnissen scanne ich immer erst mal mit 16 bit Farbtiefe und verwende dann den Photoshop LE (PSLE) um sie mit optimalen Einstellungen nach Jpeg zu konvertieren.
Eine ganz brauchbare, kostenlose Bildbearbeitung ist Irfanview. Ich weiß allerdings nicht wie "schön" Irfanview's Skalierung bzw. Bildgröße ändern funktioniert weil ich das meistens mit PSLE oder einer älteren Version von Paintshop mache. Aber probier einfach mal, und schau Dir die Ergebnisse im direkten Vergleich an.
XxxStone01
08.02.2012, 21:23
Heute ganz spontan!!!
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/841/Beten.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=140746)
@ Wus
Ich hab bis jetzt immer Kubisch benutzt bin aber weiter am testen.
XxxStone01
19.02.2012, 17:10
Jetzt kommt die Überraschung :-)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/841/Lena_berraschung.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=141387)
XxxStone01
27.02.2012, 20:44
Soooo ihr lieben,
also dann möchte ich mal eure Meinungen hören.
Ich suche eine Festbrennweite um meinen kleinen Objektivpark zu erweitern.
Bis jetzt habe ich.
1. Sony Kit 18-55
2. Tamron 70-300mm f4-5.6 LD Macro 1:2
3. Minolta 35- 70mm f4
Jetzt hätte ich gern noch eine Festebrennweite.
Hauptsächlich für Porträt's aber auch für so halt drauf.
Wichtig ist mir die Nahgrenze sollte 50cm NICHT überschreiten.
Aber welche???
Minolta wär mein Wunsch aber 24mm,28mm, 50mm??1.4 ,1.7 ,2.8???
Hab schon die Datenbank hoch und runtergelesen aber bin mir unschlüssig.
Der Crop Faktor darf ja auch nicht vergessen werden.
Oder doch ein Fish Eye??
BIN SOOOO UNSCHLÜSSIG!!!
Also ich habe ein Minolta 50mm 1.7 und es nie bereut. Für den Preis um die durchschnittlich 89€ laut Objektivdatenbank und sagen wir vll. 100 in recht gutem Zustand halte ich es für definitiv lohnenswert, schön und nützlich.
Wenn du das Doppelte ausgeben willst, wäre ein 1.4er drin, ist sicher auch sein Geld wert, aber halt mehr Geld.
Fisheye: Kommt drauf an, was du machen willst. Ist evtl. etwas speziell und ich finde, man sieht sich an dem Effekt irgendwann satt, also viel nutzen und vielseitig finde ich ein Fisheye nicht so wirklich, aber lustig trotzdem!
Grüße
XxxStone01
25.03.2012, 20:54
Nach meinen Besuch bei der Musikmesse poste ich mal ein paar Bilder.
Die Bedingungen waren nicht sehr GUT da 1.Voll 2. Dunkel 3. VIEL ZU VOLL
Hoffe das euch meine Ausgesuchten Bilder gefallen.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1360/Musikmesse.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=143687)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1360/DSC03534.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=143688)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/DSC03575.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=143689)
Das letzte fand ich einfach nur LUSTIG.
Kretik ERWÜNSCHT!!!
XxxStone01
26.03.2012, 15:08
Keine Kretik??
Vera aus K.
27.03.2012, 01:57
Okay, ich sag mal was. Das erste Bild könnte mich vom Motiv her durchaus reizen. Ich weiß nicht wie es in Farbe ausgesehen hätte, aber die sw-Umsetzung ist mir überwiegend zu flau, vorne zu dunkel und im HG überstrahlt, und vergibt damit die vermutlich angestrebte harmonische Auflösung in der Unschärfe. Der Schnitt wirkt auf mich beliebig und wenig spannungsvoll.
Vielleicht hast Du sw gewählt, weil die Instrumente ansonsten schmuddelig wirken? (Die Beschriftungen und der abgeschabte Body im Vordergrund erwecken etwas diesen Eindruck.) Dreck kommt m.E. nie gut; abgegriffene Bodies können hingegen richtig gut aussehen. Vielleicht hast Du ja noch Fotomaterial, das mit anderer Bearbeitung und anderem Schnitt mehr hermacht.
Mein grundsätzlicher Tipp zum Beschnitt (und erst recht bei der Aufnahme) wäre, immer Luft um die bildbestimmenden Elemente zu lassen.
Die Art der Bearbeitung von Bild Nr.2 ist nicht meine Welt. Auf mich wirkt es wie einfach mal den Regler hochgedreht; - so in Richtung amerikanischer Comic. Aber wie gesagt – ist nicht meine Welt; kann man sicher cool finden. :zuck: Das sollen andere bewerten.
Viele Grüße,
Vera
XxxStone01
27.03.2012, 19:55
Hier ist das Orginal des Eldorado.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Auto.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=143817)
Mir gefiel es so besser.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1360/DSC03534.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=143688)
Hier ist das Orginal der Gitarre es ist nicht beschnitten.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Gitarre_org..JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=143818)
Ich hab es nochmal Überarbeitet,ich hoffe das es so besser gefällt.
Neu(Ich glaube ich könnte den Kontrast noch etwas hoch nehmen)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Gitrarre_2.1.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=143819)
Alt
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1360/Musikmesse.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=143687)
Ich hoffe ich konnte es jetzt Besser umsetzten.
Dafür ist Kretik ja da um es beim nächsten mal besser zumachen.