Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Offener Objektiv-Test
Hallo,
da ich so begeistert davon bin wieviele Leute hier im Forum aktiv unterwegs sind, habe ich mal ein Vorschlag.
Was haltet Ihr von einem offenen Objektivtest?
Es gibt viele Forummitglieder die eh schon verschiedene Objektive miteinander vergleichen und die Ergebnisse dann hier posten. Wenn nun die Rahmenbedingungen geschaffen wären wie z.B. der 5 Euro Test könnte man die Ergebnisse in die Objektivdatenbank einbinden, und viele könnten die Ergebnisse für sich vergleichen.
Für Canon gibt es solch eine Datenbank auf Traumflieger.de
Rahmenbedingungen (so ähnlich stelle ich mir das vor):
http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/offener_objektiv_test.php
Ich würde natürlich mit gutem Beispiel vorangehen und folgende Objektive testen
Sony 18-55
Tamron 18-200
Minolta Ofenrohr 35-70
Was haltet Ihr von einem offenen Objektivtest?
super... mach mal ;)
Gute Idee, aber wenn es geht nicht nur im Nahbreich .... aber frag mich nicht wie man das umsetzt :roll:
Da gab es schon mal einen Ansatz in diese Richtung. Der Initiator hat sich aber dann (wie sag ich es diplomatisch? :cool:) von den (berechtigten?) Einwänden abschrecken lassen...:)
Im ernst, ich teste sehr viel und kenne daher durchaus die Problematik: wenn nicht jeder unter identen Bedingungen testet, kann man es vergessen. Sehr schnell wird dann ein Urteil (Gurke, Scherbe) abgegeben, das so nicht stimmt.
Ich habe heute zum Beispiel wieder einige Zeit mit der Fokussierung bei f/1,4 gekämpft! Die Angabe der geometrischen Schärfentiefe ist zwar recht nett, aber im Grenzbereich hochlichtstarker Objektive gibt es andere Probleme: die LoCAs ändern sich im mm- oder cm-Bereich, auch wenn die Schärfentiefe rechnerisch größer wäre...
Ja, tolle Idee, gab's schon und ist grandios gescheitert.
Ich will dem TO ja nicht ganz den Mut nehmen, aber wenn ich mich richtig erinnere, war mein Hauptargument gegen die Initiative damals, dass die Test-"Tafel" ein A3 Blatt war. Meine Testanordnung ist zumindest 100x70cm und damit nicht mehr ganz im Nahbereich wie mit A3 - trotzdem wäre noch größer besser. Nur wird wohl kaum jemand willens sein sich so eine große Testtafel anzuschaffen - damit ist die Vergleichbarkeit aber schon weitgehend dahin...:cry:
Und die Schwierigkeit liegt bekanntlich im Detail: Ausrichtung des Testobjekts, Fokussierung, Nachbearbeitung.
Blitz Blank
30.11.2011, 23:17
Ich will dem TO ja nicht ganz den Mut nehmen [..]
Ich schon.
@TO
Nur sehr wenige Nutzer sind überhaupt in der Lage, einen aussagekräftigen Test durchzuführen und eine Reproduzierbarkeit ist von vornherein nicht gegeben (es sei denn, jemand spezifiziert und prüft auch diese)
Ergo: vergiß es.
Alternativ: informiere dich und übernimm' die Sache komplett, das ist aber keine Sache von einem verregneten Sonntag Nachmittag.
Frank
Na gut ich werd mir mal ein Beispiel an Stuessi holen und mir eine Testwand bauen.
Diese werde ich dann mit den mir zur Verfügung stehenden Objektiven abfotografieren und subjektiv bewerten. Meine Billder stelle ich dann ins Forum und die Ergebnisse füge ich der Objektivdatenbank bei!
Siehe Stuessi:
http://www.sonyuserforum.de/forum/member.php?u=6032
Nehme mir mal das Projekt an Weihnachten vor! Mal sehen wie lange ich motiviert bin, und was dabei rauskommt!
Ich habe mir ein "Testchart" (Quadrat mit Diagonalen und Kreis in der Mitte) in OpenOffice angelegt und dieses von einem LCD-Monitor abfotografiert. Das ist sicher nicht hochwissenschaftlich, aber man sieht die Pixel des Monitors und darüber auch den Schärfevelauf an den Bildrändern. Ich denke über diesen Weg kann man Objektive recht gut vergleichen.
Alle Objektive jeweils mit gößtmöglicher Blendenöffnung (links) und mit Blende 5.6 (rechts)
Biometar 2.8/80
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Biometar-2.8-80-open.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138612) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Biometar-2.8-80-5.6.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138613)
Ensinor 2.8/24
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Ensinor-2.8-24-open.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138614) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Ensinor-2.8-24-5.6.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138615)
Fujinon 1.4/50
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Fujinon-1.4-50-open.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138616) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Fujinon-1.4-50-5.6.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138617)
Helios-44 2/58
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Helios44-2-58-open.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138618) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Helios44-2-58-5.6.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138619)
Pentacon auto 2.8/29
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Pentacon-auto-2.8-29-open.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138620) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Pentacon-auto-2.8-29-5.6.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138621)
Soligor 2.8/35
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Soligor-2.8-35-open.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138622) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Soligor-2.8-35-5.6.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138623)
CZJ Sonnar 3.5/135
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Sonnar-3.5-135-open.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138624) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Sonnar-3.5-135-5.6.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138625)
Grüße
Steffen
So, und hier das Kitobjektiv SAL1855:
SAL1855 bei 18mm 3.5 (links) und 5.6 (rechts)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/SAL1855-3.5-18.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138627) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/SAL1855-5.6-18.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138628)
SAL1855 bei 24mm 4 (links) und 5.6 (rechts)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/SAL1855-4-24.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138629) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/SAL1855-5.6-24.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138630)
SAL1855 bei 35mm 4.5 (links) und 5.6 (rechts)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/SAL1855-4.5-35.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138631) http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/SAL1855-5.6-35.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138632)
SAL1855 bei 55mm 5.6
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/SAL1855-5.6-55.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138633)
Grüße
Steffen
Ich hab erkannt wieviel Arbeit das ist, und da ich viele Hobbys habe für mich nicht effizient durchführbar!
Meine Testergebnisse werde ich trotzdem hier veröffentlichen und meine subjektive Meinung in die Datenbank eintragen!
Wenn Ihr euch die Ergebnisse anseht, könnt Ihr mir vielleicht sagen warum ein Objektiv bei 3 Versuchen 2 mal TOP Bilder abliefert und ein mal unteres Mittelmaß?
Siehe Minolta 35-70 f4
Habe natürlich alles mit AF, Fernbedienung und Stativ gemacht!
1. Test
Aufbau: 20 € Schein an die Tür geklebt!
Einstellung für alle: 50mm f8
Sony 18-55 mm f3,5-5,6 - Erschreckend unscharf
Tamron 18-200 mm f3,5-6,3 – Recht Scharf, aber die Lichtschwäche…
Minolta 35-70 mm f4 - sehr scharf, bestes Foto im Test
2. Test
Habe eine Testwand mit Siemensstern, Dollar Banknote, Briefmarken usw. erstellt!
Einstellung: 50mm f8 und f16
Sony 18-55 mm f3,5-5,6 - Erstaunlich scharf
Tamron 18-200 mm f3,5-6,3 – recht Scharf, aber die Lichtschwäche…
Minolta 35-70 mm f4 - ein bisschen unscharf, schlechter als Sony, Tamron und Tokina
Tokina 28-70 mm f2,8-4,5 - Gutes Mittelfeld
Minolta 50 mm f1,7 - hatte mir ehrlich gesagt mehr erwartet.
3. Test
Testwand erneuert
Einstellung: 50 mm f5,6, f8, f11, f22
Sony 18-55 mm f3,5-5,6 - Super Bilder, mit Minolta 35-70 das Beste im Test
Tamron 18-200 mm f3,5-6,3 – recht Scharf, aber die Lichtschwäche…
Minolta 35-70 mm f4 - sehr scharf, schöne Farben, bestes Foto im Test
Minolta 35-80 mm f4-5,6 - unscharf, schlechtestes Objektiv im Test
Minolta 50 mm f1,7 - wiederrum liefert dieses Objektiv nicht die hoch gelobten Ergebnisse
Tamron 17-50 mm f2,8 - auch nicht so überzeugend wie erhofft, jedoch besser als das Minolta 50er
Wenn Ihr euch die Ergebnisse anseht, könnt Ihr mir vielleicht sagen warum ein Objektiv bei 3 Versuchen 2 mal TOP Bilder abliefert und ein mal unteres Mittelmaß?Die Antwort hast du dir bereits selber gegeben:Habe natürlich alles mit AF, Fernbedienung und Stativ gemacht!
Und ohne Fotos sind solche Test leider ziemlich sinnlos, denn Beschreibungen ala "Erschreckend unscharf – Recht Scharf - sehr scharf..." bringen mMn nicht sehr viel, denn was für den einen "sehr scharfes" Objektiv ist, ist für einen anderen eine "Scherbe".
Zeig doch mal Fotos...
Also ich denke du meinst damit den AF! Aber wer macht schon Fotos ohne den AF, und da hatten ja eigentlich auch alle Objektive die gleichen Voraussetzungen!
Aber wer macht schon Fotos ohne den AF, ...
Ist die Frage ernst gemeint? ;)
Viele Grüße,
Markus
PS: Um die Schärfe eines Objektives zu beurteilen muss man manuell fokussieren. Sonst testest Du den AF der Kamera in Zusammespiel mit einem bestimmten Objektiv bzw. die Justage des Objektivs oder der Kamera.
Okay, also sind diese Tests nur bezogen auf meine Kamera im Zusammenspiel mit dem jeweiligen Objektiv. Und ja, ich mache Fotos immer mit AF :-):roll:
Also subjektive Ergebnisse, aber das sind doch alle Bewertungen und Kommentare in der Objektiv Datenbank... oder nich?
Bewertungen und Kommentare sind subjektiv, aber Meßergebnisse sollten es normalerweise nicht sein ;)
Schärfe ist messbar, aber nun einmal nicht allein das was ein gutes Objektiv aus macht. Farbe, Kontrast, Bokeh, Verarbeitung und Haptik spielen je nach Fotograf und Zweck eine gleichfalls wichtige Rolle. Was nützt mir z.B. ein scharfes SAL-2470cz, wo doch dessen Bokeh für meinen Geschmack schlicht grausam ist. Alles also eine Frage der Sichtweise, bis auf die messbaren Werte und die sollen Leute produzieren, die davon Ahnung haben.
Bei der Auswahl eines neuen Objektivs sehe ich mir Bilder an, die mit diesem Objektiv aufgenommen wurden. Die sagen mir mehr aus als nüchterne Zahlen.