Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches Tamron ?
stefan61070
20.11.2011, 23:22
Möchte mir für meine Sony A77 entweder das Tamron 17-50 oder das 28-75 zu legen. Welches von beiden hat denn die bessere Bildqualität ?
DerKruemel
20.11.2011, 23:26
Das ist meist eine sehr subjektive Einschätzung, dazu kommt noch, das viele Bilder ime Netz mehr oder weniger stark nachbearbeitet wurden!
Am Besten ist es, wenn Du dir selbst ein Bild davon machst ;) Beim Stammtisch in deiner Gegend gibt es sicher Leute die eines oder beide Objektive haben und dich mal testen lassen.
Ich selbst hab das 17-50 f2.8 weil ich gerne WW haben wollte, die 28mm Anfangsbrennweite bei dem anderen wären mir schon zu lang.
Gruß Timo
stefan61070
20.11.2011, 23:30
Ich stelle mir halt die Frage von was ich mehr profitiere die 17mm am Anfang des 17-50er oder die 75mm am Ende des 28-75er. Heisst, ein Schritt vor oder ein Schritt zurück.
Nabend,
meistens ist es aber so das der Schritt vor eher möglich ist wie der nach hinten ;)
Gerade mit der A77 sollte doch am langen Ende ein Ausschneiden noch drinne sein. Ein Anfügen im WW geht leider selten :cool:
MFG Michael
Ich hatte das 28-75 neben dem 17-50 und habe es verkauft, das der Weitwinkel nicht ausreicht. Das 17-50 ist wirklich scharf!
Viele Grüße
Sigi 100
Er fragt nach Bildqualität. Ich habe beide und benutze eher das 28-75. Irgendwie finde ich die Qualität etwas besser. Das 17-50 eben nur wenn es nötig ist.
Da sehen wir leider mal wieder die Streuung bei Tamron. Ich fand mein 17-50 etwas besser.
Viele Grüße
Sigi100
Beide haben, wenn sie top-justiert sind eine Spitzenqualität auf gleicher Ebene. Im überschneidenden Brennweitenbereich (nur dort lassen sie sich vergleichen) wirst du unter normalen Bedingungen kaum einen Unterschied feststellen.
Die Kriterien für eine Entscheidung kannst du also getrost woanders suchen als bei der Bildqualität: brauchst du also mehr ein universelles weitwinkliges Objektiv als Gegenstück zu einem Telezoom? Dann ist das 17-50er die bessere Wahl.
Brauchst du aber ein Objektiv für den Portraitbereich oder Bühnenveranstaltungen, dann bietet das 28-75 genau die 25mm mehr obenrum, die dir beim 17-50 fehlen.
Ich selbst habe beide und nehme je nach Situation mal das eine oder das andere.
Rudolf
stefan61070
21.11.2011, 10:47
Ich möchte das Objektiv hauptsächlich in Innenräumen einsetzen.
DerKruemel
21.11.2011, 10:59
Dann ganz klar das 17-50. Für Innenräume sind 28mm (an APS-C 42mm) einfach zu viel Anfangsbrennweite. Denn dort kann man im Zweifelsfall nicht weit genug weggehen. Brauchst Du mal etwas mehr als die 50mm kann ma oft ein Stück ran gehen.
Ich habe das 28-75mm und bin damit sehr zufrieden.
Aber ich hab mir die A77 jetzt mit dem 16-50er im Kit gekauft, da mir manchmal ein bischen WW fehlte.
Würde aber trotzdem die 75mm nicht missen. Deshalb behalt ich beide.
Kauf beide!
Ich habe das 17-50/2.8 und noch das KOMI 28-75/2.8.
Beide habe vor und nachteile.
Ich brauche das 17-50/2.8 für Innenaufnamen und Portraits.
Ich habe das extra für eine Hochzeit gekauft.
Ich habe fast sämtliche Fotos innen und aussen mit dem 17-50/2.8 gemacht.-:top:
Das 28-75/2.8 hat einfach zu wenig Weitwinkel.
Ich brauche das KOMI nicht mehr sehr viel.
Aber ganz verzichten möchte ich auf das KOMI nicht.
Ab 70mm kommt sowiso mein Tamron 70-200/2.8 zum Einsatz.
Gruss Tom
Hallo,
ich nutze selbst das Tamron 17-50, weil es genaus den selben Abbildungsmasstab hat wie das 28-75.
Wie ich zu dieser Aussage komme?
Das 17-50 ist ein reines APSC Objektiv und das 28-75 ist das Gegenstück fürs Vollformat.
Von der Bildqualität her sollten eigentlich beide gleichwertig sein.
Das es Serienstreuung gibt ist bekannt, doch auch überbewertet.
Natürlich kannst du das 28-75 auch an einem APSC Sensor betreiben, doch bedenke den Crop Faktor und umgekehrt gehts nich gut.
Das 17-50 wird dir an einem Vollformat keinen Spass bringen.
Das 17-50 ist jedenfalls eine Empfehlung wert!
LG Jörg
slowhand
23.11.2011, 00:08
Ich habe ebenfalls beide.
Zuerst war das 28-75 - super, aber am kurze Ende oft schon zu lang. Dann kam das 17-50, seither wird das 28-75 kaum noch benutzt. Das 17-50 ist in meinen Augen universeller und die fehlenden 25 mm hat man durch ein paar Schritte oder Crop schnell ausgeglichen.
stefan61070
23.11.2011, 02:21
Was haltet ihr denn von dem Sony 16-80 bzw. 16-105 ? Welches von den beiden würdet ihr da nehmen ? Wenn ich nämlich recht überlege ist mir das eine tamron etwas zu kurz und das andere hat mir zu wenig weitwinkel.
Was man so hört soll das 16-80 ein ganz tolles Objektiv sein.
Guck dich doch auch mal ein bischen in der Objektivdatenbank hier im Forum um.
Hier der Link zum 16-80er... da findes sicher sehr wenig bis keine negative Kommentare.
Was haltet ihr denn von dem Sony 16-80 bzw. 16-105 ? Welches von den beiden würdet ihr da nehmen ? Wenn ich nämlich recht überlege ist mir das eine tamron etwas zu kurz und das andere hat mir zu wenig weitwinkel.
Die Tamrons haben durchgehende Blende 2,8 - die genannten Alternativen sind lichtschwächer und teurer, haben dafür einen größeren Brennweitenbereich.
Kommt also wie immer im Leben drauf an, was du möchtest.
Ich habe die Tamrons und bin damit zufrieden.
1) Wenn nur Geld für 1 (Tamron)Objektiv vorhanden ist, würde ich das 17-50 nehmen.
2) Wenn Geld und Lichtstärke keine wesentliche Rolle spielt und du dir Objektwechsel (und Schlepperei) ersparen möchtest; nimm das Zeiss 16-80.
3) Wenn 2) zutrifft aber das Geld halt doch eine Rolle spielt, ist das Sigma 17-70 eine Alternative.
4) Wenn Geld für 2 (Tamron)Objektive vorhanden ist und du die Schlepperei der Fototasche nicht scheust, das Tamron 17-50 und das 28-75.
5) Wenn Geld keine Rolle spielt und es Zoomobjektive sein sollen: Zeiss 16-35 und 28-70 (diese Kombination ist nicht nur qualitativ über jeden Zweifel erhaben, sondern auch was zum Angeben).
usw. (das läßt sich ziemlich lange fortsetzen)
viele Grüße
Manfred
stefan61070
23.11.2011, 11:03
Was mich bei den Sigmas stört ist, dass sie anders herum zoomen als die Sonys und die Tamrons (Sigma nach links und Sony, Tamron nach rechts), warum eigentlich ? Die einzigen Objektive die auch nach links drehen sind die von Canon. Wird sich Sigma wohl an Canon orientiert haben. Bei häufigeren Objektivwechseln kann das verschiedene drehen schon störend sein denke ich.
Fotografiere zur Zeit mit dem Sony SAL 18-250 und hätte gerne ergänzend zu dem Objektiv noch ein Zweites mit besserer Abbildungsleistung wobei das 18-250er an der A77 schon recht gute Bilder macht.
Das Zeiss 16-80 und Sony 16-105 würden mich auch reizen oder das Tamron 28-75 wegen der größeren Brennweite im Vergleich zum 17-50. Das Sigma 17-70 eigentlich auch, aber wie gesagt, dreht halt nach links.
Also kämen in Betracht: Zeiss 16-80 gebraucht ca. 500 €, Sony 16-105 gebraucht ca. 400 €, Sigma 17-70 neu ca. 400 €, gebraucht ca. 250 € und Tamron 28-75 neu ca. 340 €.
So welches nehme ich nur ?
DerKruemel
23.11.2011, 13:04
Warum manche Objektive andersherum fokussieren als andere weiß wohl nur der Hersteller selbst. Ich denke aber nach einer gewissen Eingewöhnungsphase sollte das kein Problem mehr sein. Man hat ja das Objektiv in der Hand und irgendwann weiß man wie sich welches Objektiv anfühlt und benutzt es dementsprechend.
Da Du keine Sportaufnahmen und der gleichen machen möchtest, sehe ich da noch weniger ein Problem drin. Denn bei Portrais, Landschafts und Innenaufnahmen bleibt die Situation doch recht lange erhalten und man kann das "in die falsche Richtung Zoomen" noch korrigieren.
stefan61070
23.11.2011, 13:09
Kann sein, aber welches nehme ich nur ? Ich zerbreche mir schon seit Wochen den Kopf über diese Frage und komme einfach zu keinem Ergebnis. 500 € sind mein absolutes Limit.
Micha0710
23.11.2011, 15:10
Kann sein, aber welches nehme ich nur ? Ich zerbreche mir schon seit Wochen den Kopf über diese Frage und komme einfach zu keinem Ergebnis. 500 € sind mein absolutes Limit.
Da würdest du ja immer noch beide für bekommen. Mir reicht allerdings eins, das 17-50, einen Meter nach vorne kann ich fast immer, zurück meist nimmer :)
Ich hab mir grad hier im Forum das 17-50 gekauft und werde dazu noch das 85F28 kaufen, damit bleibt man dann immer noch weit unter deinem Limit.
stefan61070
23.11.2011, 16:52
Konnte das 17-50er von Tamron heute testen. Lieferte fast nur unscharfe Bilder. Der Verkäufer im Fotogeschäft hatte nur noch das Eine und meinte, dass das Objektiv wohl falsch justiert sei und das er es einschicken müsse. Weis jetzt aber zumindest, dass mir der Zoombereich nicht ausreicht. Also entweder das 16-80er, 16-105er oder das 28-75er wirds wohl werden, denke ich.
droehnwood
23.11.2011, 21:39
Hallo stefan61070,
ich habe ebenfalls seit neustem ein A77 mit dem SAL 18-250 und dem 17-50 2,8 von Tamron. Dieses habe ich im Forum, anhand von Beispielbildern gekauft. Das leidige Thema mit der Serienstreuung bin ich somit umgangen (und noch Geld gespart).
Auch ich hatte ebenfalls das 16-80 CZ und 16-105 in der engeren Wahl. Anhand von Testberichten bin ich zu dem Schluß gekommen, das das 18-250 zumindest dem 16-105 weitestgehend ebenbürtig ist. Obenrum (ab 200) wird es etwas unschärfer - da wäre ich aber mit den anderen nie hingekommen...
Auch das 16-80 CZ hat so seine Fehler, als da wären die starke Vignettierung bei gleichzeitig "ordentlichem" Preis. Haptik und fehlender SSM sind weitere Punkte...
Das Tamron ist aber bekannt für seine Schärfe, und bietet auch hinsichtlich der Lichtstärke einiges mehr. Und ab EUR 200,- bis 250,- geht es los! Kaum zu schlagen!
In meinen Augen - und so war dann ja auch meine Wahl - die bessere Ergänzung. Denn: Was willst du mit einem 16-80 oder 16-105 gewinnen, was du nicht schon hättest?
Gruß, droehnwood