Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A55 mit "Immerdrauf"
langer-86
17.11.2011, 14:39
Hi,
ich bin ganz neu hier und auch neu im Kamera Segment.
Habe mir diese Woche eine Alpha 55 bestellt.
Hatte im VOrfeld auch schon kurz die Möglichkeit die Kamera mit dem 18-55mm Standard-Kit und dem Sigma 18-200mm in der 199€ Version zu testen. (Gefiel mir von der Bild-Qualität nicht wirklich!)
Nun ich bin 25 Jahre alt, neu in diesem Gebiet und such halt gern 1 Objektiv, welches ich immer mit rumtragen kann. Dass ich bezüglich Qualität etc etwas abstriche machen muss, habe ich hier schon mehrfach gelesen. Leider werde ich durch viele Meinungen immer wieder hin und her gerissen. Vielleicht gibts ja den einen oder anderen, dem es genauso geht wie mir ;-)
Ich bin mir nur nicht schlüssig, welches dieser Objektive für mich am besten erscheint.
Diese stehen zur Auswahl:
Sigma 18-200mm in der neuen Version für ca. 300€
Sigma 18-250mm für ca. 430€
Tamron 18-270mm (Es gibt kaum Meinungen dazu!!!) für ca. 500€
Das Sigma 18-125mm hatte ich ursprungs auch in Erwägung gezogen, weiß leider nur nicht, ob dies für meine Ansprüche reicht!?
Wofür ich es gebrauche? Ganz einfach: Für alles.
Bin gerne im Urlaub und möchte sowohl Landschaftsaufnahmen, als auch Schnappschüsse von mir und meiner Liebsten, Partys, Makroaufnahmen machen. Zudem auch das ein oder andere Mal Objekte sehr nah ranholen, daher auch die Vorliebe zu einem "Superzoom".
Ich möchte wie schon beschrieben gern einen "Alleskönner" haben, wo ich qualitativ nicht so die extremen Einbußen habe.
Die Fotos werde ich vermutlich nie (oder nur selten) in 100% Auflösung betrachten... Vielleicht mal ein paar etwas größere Abzüge oder auf dem Flatscreen per Dia-Show.
Da ich von Natur aus faul bin ;-), möchte ich gerne max. 1 Objektiv mit rumschleppen.
Ich hoffe ihr seid so nett und könnt mir helfen... Danke schon mal im Voraus.
P.S. Ist die Speicherkarte für die Kamera vorerst ok!? San Disk Extreme 16GB (30MB/S)
combonattor
17.11.2011, 15:02
Hallo und Wilkommen in Forum!
Ich hatte bis vor kurzen das Sony 18-250 mm an meine A33 und als immerdrauf war ich damit sehr zufrieden. Der kostet aber auch gebraucht ab 400€. Sein Bruder das Tamron 18-250 soll genau so gut sein bis auf den langsamen AF. Kostet gebraucht um die 200€.
Das Sigma kenne ich nicht ,soll aber auch gut sein und dazu HSM -leisere Geräusche beim filmen. Die 18-200 mm Objektive sind zwar günstiger aber auch schlechter wie die 18-250 oder 18-270. Ein Stammtisch in deiner Nähe kann Hilfe abschaffen indem du vielleicht, vor dem Kauf , die Objektive ausprobieren kannst.
Gruß,Alex
Rainer B.
17.11.2011, 15:41
Hallo und herzlich willkommen im Forum!
Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Superzoom eine bessere Bildqualität bringt als die Kombination, die Du bereits ausprobiert hast. Es gibt leider in dem Bereich keine "Eierlegende-Woll-Milch-Sau". Sie sind meistens nicht sehr lichtstark und die Abbildungsqualität ist nicht über den gesamten Brennweitenbereich gleich gut.
Ich habe mich nach einiger Suche für das Sony CZ 1680 entschieden. Es stand gebraucht bei meinem Fotohändler, da konnte ich nicht widerstehen. Ich bin mit der Bildqualität hoch zufrieden. Es ist fast über den ganzen Brennweitenbereich scharf und hat eine angenehme Farbwiedergabe. Da ich keine Sportaufnahmen mache, reicht mir auch die Lichtstärke aus.
Meine Erfahrung ist, dass ich diesen Brennweitebereich zu 95% nutze. Das Tele hingegen benutze ich ganz selten. Im Zoo zum Beispiel oder eben für Nahaufnahmen.
Ähnlich gut, aber günstiger, soll das Sony SAL 16105 sein. Das wird z.B. gerade im DSLR-Forum gebraucht angeboten.
Die Bildqualität hängt zum überwiegenden Teil vom Objektiv ab. Da musst du abwägen, welche Kompromisse du eingehen willst.
Ob ein Superzoom für Partyaufnahmen tauglich ist, kann ich nicht beurteilen. Ich vermute aber, dass Du da eher ein lichtstarkes Objektiv und ein leistungsstarkes Blitzgerät benötigen wirst.
Übrigens: Hier im Forum gibt es eine Objektivdatenbank mit Kommentaren und Bewertungen. Vielleicht hilft die weiter.
Gruß, Rainer B.
Hallo.
Meine "Ziele" liegen auch in dem Bereich, den Du genannt hast.
Ich habe das Sony 18-250 auf meiner A55 und bin sehr zufrieden damit. :top:
Hatte bisher nur wenige Situationen, wo ich mehr Brennweite gebraucht hätte.
Die 150 bis 250 mm nutze ich verhältnismäßig oft.
Und weniger als 18 mm hab ich echt nie vermisst.
Die Lichtstärke ist für meine Hobby-Ansprüche an ein Immerdrauf völlig ausreichend.
Schau mal in die Objektiv-Datenbank und sortiere absteigend nach Bewertung,
da steht es noch auf der ersten Seite (ganz unten). :)
Weiter oben wirst Du so einen Zoom-Bereich allerdings nicht finden.
Sigma und Tamron haben laut Datenbank ein paar kleine Nachteile gegenüber dem Sony. Wenn Du damit leben kannst, sind sie sicher auch OK.
Viel Spaß mit der A55, ist ein Prima Teil. :D
BerWi
langer-86
17.11.2011, 17:02
Hi,
ok... schau ich mir mal näher an... Da ich neu bin, verzeiht meine "dusseligen" Fragen... Hat dieses Objektiv auch schon einen Ultraschallantrieb... Soll ja angeblich schön leise sein!?
Was darf solch ein Objektiv neu/gebraucht noch kosten?
DonFredo
17.11.2011, 19:54
Hallo,
da es wieder mal um Objektive geht und nicht um die Kameratechnik gibt es auch einen *schubbs*
"Es gibt keine dusselige Fragen nur dusselige Antworten"
Das Sony 18-250mm hat keinen Ultraschallantrieb !
Ob ein Objektiv einen eigenen Motor besitzt erkennt man an dem Kürzel im Namen :
bei Sigma - HSM
bei Sony - SSM & SAM
bei Tamron - USD & PZD
Von den Superzooms haben glaube ich nur diese beiden einen eigenen Motor :
- Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS HSM
- Tamron 18-270mm f3,5-6,3 AF Di II VC PZD
Welcher Antrieb davon nun wirklich leise ist kann ich Dir aber leider nicht beantworten, war für Mich pers. nie von Bedeutung, da ich mit meiner Kamera nur fotografiere.
Gruß Sascha
"Von den Superzooms haben glaube ich nur diese beiden einen eigenen Motor :
- Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS HSM
- Tamron 18-270mm f3,5-6,3 AF Di II VC PZD
Welcher Antrieb davon nun wirklich leise ist kann ich Dir aber leider nicht beantworten, war für Mich pers. nie von Bedeutung, da ich mit meiner Kamera nur fotografiere.
Gruß Sascha
Morgen,
das Sigma 18-125 HSM nicht zu vergessen. Ist garnicht schlecht. Ich Hatte das Sigma eine ganze Zeit an meiner A300. Im Dämmerlicht fängt der AF gelegentlich an zu pumpen und bei 18mm und offenblende ist es etwas weich. Dafür bei 125mm Super. Außerdem verträgt es sich prima mit Achromaten :D
Da die restlichen Objektive von der Lichtstärke alle auch nicht besser sein werden würde ich aus deiner Liste das Sigma nehmen. Ich kann mir nicht vorstellen das die 200mm aufwärts Superzooms da mitkommen...
Wenns Finanziell geht würde ich aber das Sony 16-105 empfehlen. Ist sicher in dem Brennweitenbereich die allerbeste Wahl und 2mm mehr WW sind nicht zu unterschätzen. Alles weiter über 100mm ist an den Superzooms eh nicht wirklich gut zu gebrauchen und Du wirst Dir dann später lieber ein ordentliches Tele dazu hohlen. Außerdem lieber einen scharfen Crop aus 105/125mm als Matsch aus 200mm aus zu schneiden.
Ich habe bisher noch kein einziges wirklich gutes Tele Foto von einem Superzoom gesehen.
MFG Michael
Also mein Tamron 18-250 ist als Immerdrauf für einen Einsteiger durchaus in Ordnung. Klar, die Bildqualität einer 50mm Festbrennweite oder meines Tamron 17-50 SP 2.8 erreicht es nicht. Aber im Allgemeinen ist es ein Objektiv, das sich angesichts des Zoombereichs absolut sehen lassen kann. Auch bei 250mm ist es nicht sehr deutlich schlechter als mein Sigma 70-300 DG OS. Die Bildqualität des neuen Tamron 18-270 soll auf dem Niveau des Vorgängers liegen.
Willst du Ultraschallantrieb, wirst du nicht am Sigma vorbeikommen. Das Tamron 18-270 bietet etwas ähnliches, ist aber wohl etwas lauter. Generell würde ich Tamron Objektiven den Vorzug geben, bei Sigmas mit Stangenantrieb hört man oft von Getriebeschäden und es kommt mitunter bei neuen Kameras zu Kompatibilitätsproblemen, die aber häufig kostenlos behoben werden.
langer-86
18.11.2011, 10:48
Hi,
erstmal vielen Dank hierfür... Ich denke auch, dass es erstmal in Richtung Sigma 18-125 geht...Erstmal vernünftgie Fotos schießen und dann weiterschauen...
Vielen Dank schonmal vorab für eure Ratschläge. Wurde noch nie in einem Forum so empfangen wir hier... Danke nochmal dafür...
P.S. Gerne nehm ich weitere Tipps entgegen ;-)
Der Motor vom Sony 18-250 ist kein Ultraschallmotor und somit auch nicht besonders leise.
Das stört allerdings nur beim Filmen in sehr leiser Umgebung, z.B. im Sommer morgens um 4 Uhr in der Natur, da kann ich den Autofokus in der Aufnahme neben den Vogelstimmen deutlich hören.
Dann hört man allerdings auch jede andere Berührung der Kamera (z.B. wenn der Objektivdeckel anstößt :oops:).
Für solche Aufnahmen ist ein externes Mikro aber eh besser.
Wenn du in der Disko oder bei Familienfeiern filmen willst, wird das AF-Geräusch mit Sicherheit von den Umgebungsgeräuschen übertönt. :D
Zum Preis: bei Amazon gibt es das Teil neu ab 600 EUR.
langer-86
18.11.2011, 10:54
Ich schon wieder...
hui... bin schon etwas überrascht was man(n) für Objektive ausgeben kann. Aber ich denke 600€ (sowohl für das Sony 16-105, als auch das 18-250 von Sony) sind mir etwas zu viel... Ich denke 400€ sollten vorerst reichen. Schließlich bin ich noch neu :D
Hallo,
beide Sigmas haben den HSM Antrieb. Ich habe jetzt beide, das 18-125 und das 18-250.
Ich bin mit dem 18-125 zufrieden, wird aber demnächst verkauft und das 18-250 behalte ich. Das wird dann mein Reiseobjektiv.
langer-86
18.11.2011, 11:01
Hi,
leider ist dieses Objektiv noch nicht in der Datenbank:
Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS (HSM)
Nur der Vorgänger. Lohnt sich das ca. 130€ mehr auszugeben?
Nach langem hin und her bleiben für mich, Budgettechnisch, nur 2-3 Objektive übrig:
Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS (HSM) (Leider noch nicht wirkliche Meinungen dazu!)
Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC OS HSM
Danke nochmal für eure Hilfe.
Nach langem hin und her bleiben für mich, Budgettechnisch, nur 2-3 Objektive übrig:
Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS (HSM) (Leider noch nicht wirkliche Meinungen dazu!)
Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC OS HSM
Danke nochmal für eure Hilfe.
Achtung, das Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC OS HSM gibt es nicht für Sony, es ist das Sigma 18-125mm 3,8-5,6 DC HSM. Also ohne Stabi.
Hast du schon mal drüber nach gedacht ob nicht auch ein Gebrauchtkauf infrage kommt ?
Falls ja, dann würde ich wie von Rainer B. in Post Nr.3 schon erwähnt mal im Nachbarforum nach dem 16-105 schauen. Der Preis ist ganz OK, liegt unter deinem Limit und vielleicht lässt er ja auch noch mit sich handeln.
Ich nutze dieses Objektiv selbst (war übrigens auch ein Gebrauchtkauf) und bin sehr zufrieden mit der Linse :D
Gruß Sascha
Hallo,
ich habe schon einige Superzooms durchprobiert. Stand vor einer ähnlichen Entscheidung wie du.
Getestet habe ich folgende Objektive:
Tamron 18-200 - Sehr günstigt (ca. 150€) Qualität draussen bei gutem Wetter abgeblendet ok, ansonsten Qualität eher miserabel, laut und langsam.
Sigma 18-200 Ohne HSM (ca. 200€) 18mm grottig schlecht, hatte Fokusprobleme bei meinem Exemplar. Aufwärts 18mm ok, besser als das Tamron aber von der Quali her für mich auch nicht genügend. Focus besonders beim Filmen sehr langsam
Sigma 18-250 OS HSM (ca. 400€) durchweg gutes Objektiv. Fokussiert sehr schnell, leise und die Qualität fand ich (für ein Superzoom) nicht schlecht. War mir an der A55 nur zu groß und zu schwer (wiegt über 600gr.)
Sony 16-105 (ca. 550€) schönes Objektiv mit interessantem Brennweitenbereich. Fokussiert sehr schenll und genau, wenn auch nicht ganz leise. Qualität deutlich besser als die 18-200er, aber die neue Generation Superzooms übertrifft es nicht. Meiner Meinung nach zu teuer da dass Objektiv bei Offenblende auch nicht top ist.
Sony 18-250 (ca. 520€) auch ein schönes Objektiv. Bildqualität fand ich ok. In etwa gleich wie das Sigam 18-250 und das Tamron 18-270 PZD, lediglich die Randunschärfe ausgeprägter. Langsamer als das Sigma 18-250 und das Tamron 18-270 PZD. Und lauter. Für Foto ist die Geschwindigkeit ok. Beim Video wirkt sich das stärker aus
Tamron 18-270 PZD (ca. 500€) schön leicht und kompakt für den Brennweitenbereich. Fokussiert angenehm leise, etwas schneller als das Sony 18-250, aber langsamer als das Sigma 18-250. Optische Qualität für ein Superzoom gut. Habe Tests im Vergliech zum Sony 16-105 gemacht und das war meiner Meinung nach nicht besser. Zumal das Tamron dann noch bei günstigerem Preis "mehr" Tele bietet.
Ich habe das Tamron behalten. Angenehm leicht, leises und schnelles fokussieren. Abgeblendet bringt es sehr gute Qualität, bei Offenblende immer noch gut brauchbar.
Wenn dich das Gewicht nicht stört würde ich das Sigma 18-250 ausprobieren. Bekommst du etwas günstiger. Ansonsten kann ich das Tamron 18-270 PZD empfehlen.
guenniguenni1
18.11.2011, 13:47
Nicht zu vergessen, dass das Sony 18250 von den neuen Alphas korrigiert wird.
Es soll dann noch einen Tick besser werden. ( Nachzulesen und Test hier im Forum )
Tamron und Sigma wird Sony wohl nicht Kameraintern korrigieren.
Betrifft aber nur JPGs out of Cam.
Das Objektiv bekommt man schon ab 400 Eu gepflegt gebraucht.
Gruss Günter
XJClaude
18.11.2011, 13:51
Ich hatte an der A55V erst das 16-105 von Sony bin dann weil ich mehr Brennweite wollte zum
Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS HSM (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=252&cat=4) gewechselt. Das ist jetzt mein immer drauf und ich bin davon überzeugt.
Auch ich will nicht mehrere Objektive rum schleppen.
Das Sony 16-105 hab ich verkauft und ein Sony 16–80 mm f3,5–4,5 DT Carl Zeiss Vario-Sonnar gekauft.
Das benutze ich hauptsächlich in Austellungen oder Museen :top:
Das Zeiss AF 16-80 wäre auch meine Empfehlung gewesen. Wenn es wirklich ein Suppenzoom sein soll, dann könnte ich dir das Sony/Tamron AF 18-250 empfehlen. Das Sony fokussiert etwas schneller, dafür ist das Tamron sehr günstig.
Das neue Tamron 18-270 konnte ich auch kurz testen, fand es ganz gut.
Bei Sigma wäre ich immer etwas vorsichtig, aber das ist eine andere Geschichte.
Bei einem Suppenzoom fehlt dir leider oft die Lichtstärke, das solltest du noch bedenken.
Hallo,
ich stand auch vor der gleichen Frage: Welches Universalzoom für meine Alpha 200.
Und ich habe auch beide Sigmas getestet:
18-250
18-125
Grundsätzlich hat mich das 18-250 schon überrascht, ich finde aber, dass es vom 18-125 (deutlich) übertroffen wird. Für meine Entscheidung war maßgeblich: Optisch besser, günstiger, etwas kompakter und für mich der ausreichende Brennweitenbereich. Für alles drüber oder drunter würde ICH mir spezielle Objektive kaufen ;)
Gruß
Thomas
Dann doch lieber ein:
Zeiss AF 16-80
Sony 16-105
als das Sigma AF 18-125. Wenn du das schon gut findest Dirion, dann schnall dir mal eins der oben genannten vor die Kamera :lol:
langer-86
25.11.2011, 17:47
Hi liebe Leute,
erstmal vielen Dank für eure Beratung...
Vorerst wird es ein Sigma 18-200 in der "alten" Ausführung,
gibts aktuell bei Media Markt für 186€...
Werde erstmal hiermit versuchen einige Fotos zu machen... Auf Dauer werde ich wohl nicht um ein WW und ein Portraitobjektiv herumkommen... aber dass kommt alles noch... Bin ja schließlich noch Anfänger ;-)
Danke nochmal für die nette Beratung...