Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Teuerstes Foto der Welt: 3.212.276€
BodenseeTroll
10.11.2011, 11:05
Gursky hat es wieder geschafft: Das teuerste Foto der Welt. (http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?intObjectID=5496716) :shock: Ging vorgestern bei Christie's über den Ladentisch.
Vermutlich ist der Rahmen toll, anders kann ich mir den Preis nicht erklären...
VIele Grüsse,
Michael
Versuchst Du noch die Preise für Kunst rational nachzuvollziehen? Das hab ich lange aufgegeben.
Wenn ich mir das Bild anschaue, bin ich versucht zu denken, dass ich solche Teile zuhauf auf meiner Festplatte rumliegen habe. Leider habe ich den falschen Namen.
Lustig, dass es Leute gibt, die für einen echten"wasweissich" richtig Geld ausgeben. In Sachwerte zu investieren bevor die Griechen uns den Rest geben, könnte natürlich ein Antrieb sein. Und über Kunst lässt sich ja bekanntlich nicht streiten.
btw.: Um meinen Kunstverstand ins rechte Licht zu rücken: Ich bin der, der z.B. die Siemens-Fotosammlung nicht würdigen kann. Da weisste Bescheid. ;)
Verschwörungstheorie-Modus an:
Vielleicht klebt da noch immer der Microfilm mit dem Beweis zu Nixons wahrem Attentäter dran ;)
Verschwörungsthéorie-Modus aus.
Ab jetzt signiere ich auch alle meine Fotos auf der Rückseite. :cool:
Christian - denk an einen Microfilm ;)
Irgendwo hab ich das Bild schon mal gesehn...
War das nicht mal im Fernsehn...??
PS...
*schnellrausgehundhimmelgraswassergrasasphaltgrasf otografier*
kann das jetzt noch jemand lesen.:P
Ellersiek
10.11.2011, 11:30
Ab jetzt signiere ich auch alle meine Fotos auf der Rückseite. :cool:
Gilt aber nur als Original, wenn Du im RAW signierst:)
Gruß
Ralf
welche Rasse ist den der schnellrausge-Hund? ;)
welche Rasse ist den der schnellrausge-Hund? ;)
Das ist die teuerste Hunderasse :mrgreen:
Spricht man aber so aus: schnellr ausge Hund :shock:
---------- Post added 10.11.2011 at 10:34 ----------
Ich glaub die haben da das falsche Bild verkauft.
Dieses ist das eigentliche original. http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=110373
So teuer ist das doch gar nicht. Sind ja noch nicht mal 50 € pro Quadratzentimeter.
steve.hatton
10.11.2011, 11:55
Zumindest hat der Künstler das Ursprungsstatium fast aller Künstler weit hinter sich gelassen:
Kunst ma moi 5 Mark leihen ?
Verschwörungstheorie-Modus an:
Vielleicht klebt da noch immer der Microfilm mit dem Beweis zu Nixons wahrem Attentäter dran ;)
Verschwörungsthéorie-Modus aus.
Klugsch.e.i.ssermodus an: Du meinst wohl Kennedys Attentäter:)
Klugsch.e.i.ssermodus aus.
insomapi
10.11.2011, 15:35
interssant wäre gewesen was an Contra Kommentaren in der FC Galerie gekommen wären :-)
gelöscht - falscher Thread :oops:
aah ja, aber der WB stimmt wenigstens so halbwegs...
Ab jetzt signiere ich auch alle meine Fotos auf der Rückseite. :cool:
mach ich schon immer so, nutzt mir aber auch nicht viel... :zuck:
Kunst ist aus Sch…. Geld machen.
alberich
10.11.2011, 18:20
Füße hoch das Niveau kommt.
:shock::shock:
Ich lösche eindeutig zu viele Bilder.:lol:
Da wären mir 5€ schon zu teuer, aber Irre gibts genug.:roll:
RosiePosie
10.11.2011, 21:41
Ähm... ist der Horizont nicht ein klein wenig zu mittig?????
Na, es passt bei mir eh nicht an die Wand. :D
:shock::shock:
Ich lösche eindeutig zu viele Bilder.:lol:
Das habe ich mir auch schon gedacht, wie ich vor ein paar Jahren in einer Ausstellung von seinen Werken in Krefeld war.
Ja, es waren einige geniale Bilder dabei. Aber der größte Teil war in meinen Augen für die Tonne.
Ich find das Bild super klasse! :top:
hansauweiler
11.11.2011, 18:44
Hallo !
Das Bild hat mich derart interessiert, daß ich unter Mißachtung geistigen Eigentums ein ähnliches gemacht habe.
Herstellungsauwand war gewaltig.
1. Idee haben beim Blick aus meinem 1.Stock
2. Passendes Objektiv auf Kamera montieren.
3. Jacke und Mütze anziehen
4. 40m bis auf Rheindeich gehen
5. Position einnehmen, Brennweite wählen ISO wählen Blende wählen
6. Warten bis kein Schiff und keine Möwen im Weg waren (sehr aufwändig)
7. Auslösen (zur Vorsicht 3mal um genügend Originale zu haben)
8. PS starten, Speicherkarte einlesen.
9. Irrer Aufwand um Himmel aus anderem Bild einzumontieren und Gesamtwerk in richtige Größe und Proportion zu bekommen (das ganze am Rechner dauerte mindestens 27,5Minuten)
10. Hochladen ins Forum nach Wandlung in Jpeg,durchatmen.
Kann das einer gegen 26% Gewinnbeteiligung versteigern lassen ?
Gruß HANS
unbenanntes Werk (Vorschlag: Rhein im November bei Km 704,85
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/829/Unbenannt-1.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=136269)
Hansevogel
11.11.2011, 18:49
Der Streifen zwischen Gras und Rhein ist mir zu wuselig. :flop:
Ich biete 17 €urocent. :lol:
Gruß: Joachim
hansauweiler
11.11.2011, 19:43
Das wuselige ist ja gerade das Alleinstellungsmerkmal.
Du bist wie ich wohl ein Kunstbanause !:!:
HANS
Fotoekki
11.11.2011, 20:29
Ich bin sicher kein großer Kunstkenner, aber soweit ich über den großen G. informiert bin, legt er enorm viel Wert auf die Ausarbeitung feiner und feinster Farbabstufungen.
Da stand 'mal was in einer Fotozeitung über ein Labor irgendwo in Nordrhein-Westfalen, das er regelmäßig heimsucht und die Mitarbeiter dann auch bis zur Erschöpfung mit seinen Farbnuancen quält. Kann ich evtl. noch heraussuchen.
Die Reproduktion gibt es nur unzureichend her, aber mir scheint der streifige Aufbau der unteren Bildhälfte (Gras, Wasser, das ganze Zeug) in der Oberen durch farbliche Abstufungen des Himmelsblaugrau widergespiegelt. :top:
Das wäre dann erheblich besser gesehen und ausgearbeitet, als beim Kollegen Hans. ;)
Übrigens: Auf der Christies Seite ist ein Warhol gezeigt, der für den gleichen Preis wegging. Da war der Name sicher auch stark preisbestimmend...
Hansevogel
11.11.2011, 21:23
Das wuselige ist ja gerade das Alleinstellungsmerkmal.
Bitte keine fadenscheinigen Ausreden! :lol: :lol:
Du bist wie ich wohl ein Kunstbanause !:!:
Ein bekennender. ;) :D
Gruß: Joachim
chefboss
12.11.2011, 07:21
Das Original wurde ja auch nicht für die Betrachtung am Bildschirm konzipiert.
Ich finde es perfekt.
Zum Glück gibt es wegen der jetzigen Wirtschaftszeit Anleger, welche Ihr Geld lieber in Kunst und nicht in Aktien anlegen. Das spornt doch die Kunstszene an.
Gruss, frank
Benny Rebel
12.11.2011, 19:17
Hallo liebe Freunde!
Ich habe in den letzten Jahren immer wieder versucht, etwas mit der „Zeitgenössischen-Kunst“ anzufangen oder es irgendwie zu verstehen. Mir gelang dies bis heute jedoch nicht! Ob es Fotografien, Filme oder die Musik ist, die in dieser Form Produziert und zu horrenden Preisen verkauft werden, alles macht für mich irgendwie keinen nachvollziehbaren Sinn.
Ich habe den Eindruck, dass man mindestens sechs Monate seines Lebens in New York oder Paris, etc. leben muss, und dort eine Ausstellung haben sollte – egal bei wem – Hauptsache in New York oder Paris. Wenn man dann auch in irgendeinem „Käseblatt“ in New York irgendwie als Fotograf, etc. erwähnt wird, dann hat man es geschafft! Nun braucht man nur noch einen cleveren Galeristen, der aus jedem noch so schlechten Bild eine Goldgrube macht.
Wer noch mehr solche teuer gekaufte Bilder von „Großen Fotokünstlern der Welt“ sehen möchte, sollte unbedingt das Sprengelmuseum in Hannover besuchen. Dieses Museum reißt sich förmlich um solche Bilder, die bei einem normalen renommierten Fotowettbewerb nicht den Hauch einer Chance hatten, selbst die Mittleren Plätze zu belegen.
Harpe Kerkeling hat mal Bilder von Schimpansen malen lassen und diese den Kunstkritikern der Zeitgenössischen Scene vorgeführt – natürlich ohne zu sagen, dass diese von Affen gemalt worden waren. Er sagte, dass diese Werke von afrikanischen Künstlern gemalt worden seien. Dann hat er nach der Meinung dieser Kunstkritiker gefragt.
Das Ergebnis: Diese selbsternannten Kunstkritiker haben Dinge in diesen Bildern hineininterpretiert, die gar nicht hätten sein können, weil die Schimpansen sich sicherlich keine philosophischen Gedanken hierüber gemacht hatten, als sie spielerisch diese Bilder mit Farbe beschmierten ;-)
Sehr interessant waren dann die Preisvorstellungen, die diese „Kunstkritiker“ und Galeristen hatten. Im Interview wurde einer von ihnen gefragt, wie viel wohl solche Bilder Wert sein würden. Der Befragte, nannte damals tatsächlich einen „fünfstelligen Betrag“ und meinte, dass solche Kunst sicherlich unter diesem Betrag nicht zu haben sein wird.
Hier ist ein weiteres, lustiges Beispiel von Harpe Kerkeling bezüglich der Musik in der zeitgenössischen Kunst.
http://www.youtube.com/watch?v=RAx0P-8n5K4
Viel Spaß damit!
Fazit: Ein erfolgreicher Künstler braucht keine guten Bilder, sondern einen guten Galeristen und ein gutes Marketing-System!
About Schmidt
14.11.2011, 07:26
Ich bin auf der Suche nach einem Künstler. Nach jemand der es schafft, ein Bild von mir für 3,2 Mio an den Mann (wegen meiner auch an die Frau) zu bringen. Ich biete die Hälfte des Verkaufserlöses, denn ich bin ja nicht kleinlich. Bei berechtigtem Interesse, bitte PN. :mrgreen:
Im Ernst,
ich war neulich bei einer Ausstellung. Hier zeigte ein Berufsfotograf Bilder, die die Arbeitswelt der Dillinger Hütte zeigen, oder auch Produkte, die dort hergestellt wurden. Allesamt sehr sehenswerte Aufnahmen, welche von Aufnahme in HDR bis hin zur Präsentation nicht aus den Händen gingen, also Bearbeitung, Druck usw. wurden alles selbst gemacht. Sein Vorteil, nur er darf dort Fotografieren. So sah man wirklich einmalige Bilder, von denen ich mir nicht vorstellen konnte, dass sie jemand besser machen kann.
Gruß Wolfgang
Kunst ist aus Sch…. Geld machen.
Was sagt uns dieser Kommentar ? :flop:
Schade, wenn man das Lebenswerk eines Künstlers so bewertet.
Warum soll das Bild "******e" sein ?
Wer einmal in einer Ausstellung von Joseph Beuys war, könnte auf die Idee kommen Megapix recht zu geben. Hier in meiner Nähe ist die größte Joseph Beuys Ausstellung weltweit. Auf Schloss Moyland bei Kleve. Was dort teilweise als Kunst gezeigt wird, lässt einen schon mal kopfschüttelnd weitergehen. Ich zumindest kam mir da des öfteren verar..... vor und nicht nur ich und ich bin in einem Haus groß geworden in dem Kunst alltäglich war. Meine Mutter hat Kunst gesammelt.
chefboss
14.11.2011, 21:21
Warum sich einem Gesellschaftszwang beugen?
Wenn ich der ehrlichen Überzeugung bin, das was ich mache ist Kunst, dann ist es auch Kunst. Was die Anderen darüber denken oder ob sich ein Käufer findet ist zweitrangig.
Gruss, frank
the_gyve
17.11.2011, 18:09
Hello Kunstliebhaber, :lol:
über Kunst oder nicht Kunst läßt sich ja trefflich streiten. Im Gelb-Schwarzen-Forum gab's ja dazu einen seitenlangen Thread, in dem sich wie sooft auch über das Bild gestriitten wurde, bis zum berühmten Schloß. :?
War mal gespannt, ob's hier auch so hohe Wellen schlägt wie drüben ... :lol:
Aber mal im Ernst, man sollte sich schon mal die Mühe machen, sich mit dem Künstler und besagtem Bild auseinander zu setzen, bevor man unisono in ein Horn bläst. Leider ist das hier imo nicht geschehen.
Nicht daß ich falsch verstanden werde: ich befürworte es nicht, daß (fast) alles, nur weil es als "Kunst" angesehen oder verkauft wird, für solch hohen Preise über den Hammer geht.
Wenn man sich also mal mit Andreas Gursky und seinem (Gesamt-)Werk befaßt, wird man schnell merken, daß alles, was er so tut, nicht einfach Zufall ist und er sehr wohl eine Intention damit verfolt. Er setzt sich sehr differenziert mit seinen Sujets auseinander und steckt schon viel Zeit und Vorabeit in ein Bild.
Das es scheinbar doch nicht so einfach ist, einfach mal so ein (scheinbar) banales und langweiliges Bild zu erstellen, wird wohl jedem klar sein. Das Beispiel oben zeigt das sehr deutlich imo. Dann kommt noch dazu, daß das Werk in nicht alltäglicher Form und Größe präsentiert wird. Das ist nicht einfach so ein Print (findet mal selbst heraus, was es ist).
Ob das Ding nun mehrere Mio. "wert" ist, daß ist eine ganz andere Frage, gleichwohl scheint es ja so zu sein. Über die Gründe hierfür ließe sich wiederum ausgiebig dikutieren. Das spare ich mir.
Mir geht es nur darum zu sagen, daß ein Bild oder Kunstwerk nicht gleichzeitig gut oder schlecht ist, nur weil jemand viel Geld dafür bezahlt hat und auch noch daraus eine typische Ableitung erstellt, so wie es oben mehrfach zu lesen war. Und was ich noch schlimmer finde: der Überzeugung zu sein "Ich kann das ja ehh besser" oder "Wenn ich meine Bilder ..." usw. usw. ...
Das, was Gursky macht, muß man erst mal können, und wenn's nur das ist, sich in den richtigen Kreisen beliebt und berühmt zu machen. Also sich einen Namen zu machen, der es scheinbar auch rechtfertigt, für soviel Geld ein Bild zu verkaufen ...
nice greetz, Andi