Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : out of focus
chkugler
28.10.2011, 08:47
847/DSC01615s.jpg -> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=135350)
847/DSC01616s.jpg -> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=135351)
847/DSC01618s.jpg -> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=135352)
komplette serie HIER (http://luke-photoblog.blogspot.com/)
Tut mir leid, ich persönlich kann deinen Bildern nichts abgewinnen.
Beim Ersten ist zumindest am rechten Rand etwas scharf, aber sonst. Meine Augen sind somit ständig am suchen und finden keinen "Halt".
LG
Gerhard
Nun bin ich ein ausgewiesener Freund geringer Schärfentiefe und Liebhaber von Bokehbildern. So ganz auf die Schärfe in den Bildern zu verzichten ist gewagt, doch ehrlich gesagt glaube ich bist du damit stilistisch unserer Zeit weit voraus.
Hi!
Ich LIEBE unscharfe Bilder, wenn sie gekonnt sind. :D
Das Problem hier: es müssen Motive sein, die diese Komplettunschärfe auch wirklich vertragen.
Dein erstes Bild finde ich gelungen, da am Rand noch etwas Schärfe zu finden ist und die Lichtstimmung wunderbar ist. Das zweite Bild finde ich nicht gut. Es ist vom Aufbau schon zu langweilig, da nützt dann auch die Unschärfe nix. Das dritte finde ich wieder super, allerdings ist das mehr ein klassischer Schärfeverlauf, da die untersten Wagen scharf sind.
Probiere da ruhig noch etwas rum...wenn 2% im Bild scharf sind, haste mich voll auf deiner Seite. :D
Wenn nix im Bild scharf ist, muss das Motiv wirklich exakt dazu passen.
Kann ich überhaupt nichts mit anfangen. :zuck: Haltet mich für einen Banausen, aber ich werd auch nie verstehen wie so man sich eine teuere Ausrüstung und teuere scharfe Objektive kauft, um damit dann unscharfe Fotos zu machen. Versteh ich nicht:zuck: ich find nicht schön, ich finds nicht prickelnd, ich finds einfach nur unscharf und langweilig.
Sorry wenn ich da so ehrlich bin, aber ich komme mir bei solchen Bildern immer leicht vera.... vor.:zuck:
dannywandelt
28.10.2011, 14:23
eigentlich gibts ja in der fotografie nur gefällt mir oder gefällt mir nicht. Ich finde es toll, auch solche Bilder hierzusehen, die auch mal Grenzen brechen. Insofern gibts von mir ein +1 für jedes Bild!
Ich finde die gut! Auch die Italienbilder im Photoblog!
die auch mal Grenzen brechen.
Ich meine das überhaupt nicht böse oder will gar provozieren, aber was bricht man denn da für Grenzen? Tagtäglich werden zig unscharfe Bilder gemacht und in der Regel landen die gleich in der Tonne, mache ich mit Absicht unscharfe Bilder, dann ist es plötzlich toll?
Ich hatte da gleich diese Bilder im Kopf.:zuck:
http://www.youtube.com/watch?v=RAx0P-8n5K4
Tagtäglich werden zig unscharfe Bilder gemacht und in der Regel landen die gleich in der Tonne, mache ich mit Absicht unscharfe Bilder, dann ist es plötzlich toll?
Ich war zuerst auch dieser Meinung.
Aber es ist doch gerade eine Kunst ein sehenswertes Bild ohne Knackschärfe hinzubekommen.
bydey
Das mag sein, aber dann sollten sie auch sehenswert sein. Für mich persönlich sind sie es nicht wie ich bereits weiter oben schrieb, aber das ist letztlich alles Geschmackssache, mein Geschmack ist es nicht, aber das ist ja auch nicht schlimm. Es muss einem ja nicht alles und jedes gefallen.;)
... mein Geschmack ist es nicht, ... Es muss einem ja nicht alles und jedes gefallen.;)
Ja, das erinnert mich ja jetzt an was :P
bydey
Ich ahne ja schwach was du meinst, ich glaube ich habe dir auch mal etwas ähnliches zu einem Bild geschrieben.:lol: Ich finde das aber nicht schlimm, es gibt nun mal Gott sei dank unterschiedliche Geschmäcker und das ist auch gut so.;)
Aber es ist doch gerade eine Kunst ein sehenswertes Bild ohne Knackschärfe hinzubekommen.
bydey
ja...in der Tat, fehlt nur noch das du es >>> große Kunst nennst :roll:
also ich bin auch Banuse....:top::top::top:
und das muss ich nicht erklären :cool:
also ich bin auch Banuse....:top::top::top:
und das muss ich nicht erklären :cool:
:lol::top:
Also wenn Bilder zur Diskussion anregen oder lt. Oliviero Toscani provokant sind handelt es sich bereits um Kunst. :roll:
Ich bleibe trotzdem auf der Seite der Banausen.
LG
Gerhard
Ganz ehrlich, Bild 1 und Bild 3 finde ich stark, wobei ich Bild 3 gerne etwas geometrischer gehabt hätte. Bei Bild 2 bin ich mir noch unschlüssig, mich stört die Vignette und der etwas unmotivierte Beschnitt.
Ich finde es ziemlich gut, wenn man die technischen Begebenheiten der Fotografie einsetzt, um ein ungewohntes Bild zu produzieren. Wir sprechen ja hier nicht von Fehlfokus oder verwackelten Bildern, sondern den gezielten Einsatz von Imperfektheit um eine bestimmte Stimmung zu erzeugen. Das zeigt, dass die Bilder bewusst und überlegt aufgenommen wurden. Und das ist etwas, was ein gutes Bild ausmacht.
:top:
hans-peter
28.10.2011, 19:39
Ich finde auch das die Bilder schon eine Stimmung rüber bringen und sich mal von den heute 'geforderten' gnadenlos-scharf-megapixel Bilder unterscheiden. Mir gefällts.
Ich glaube, unscharf ist dann kein Problem, wenn - wie hier - erkennbar ist das es Absicht war.
Ich würde höchstens das 3te Bild noch zusätzlich mit etwas Filmkorn ver(un)zieren, vielleicht steigert das nochmal die Wirkung.
HP
Ich glaube, unscharf ist dann kein Problem, wenn - wie hier - erkennbar ist das es Absicht war.
Auch dann habe ich Probleme mit der Serie und reihe mich daher in die Riege der Banausen ein.
#2 könnte m.E. als Referenz dafür gelten, was beim Fotografieren alles schief laufen kann - und zu vermeiden ist.
Ich reihe mich in die Banausen-Fraktion ein.
Ich liebe rattenscharfe Bilder mit gezielten Unschärfe-Anteilen. Eine flächendeckende Unschärfe finde ich weder interessant, noch originell und schon gar nicht künstlerisch. Hamilton-Kitsch war doch mal in den 70ern ...
poorboytommy
29.10.2011, 00:18
Ich gehöre dann auch zu den Banausen, da ich ja ehh nur völlig überschärfte Fotos liebe :lol:
LG Tommy
Ich weiß nicht so recht was ich davon halten soll :-(
Wären die Bilder von einem Namhaften Fotografen würden sie in Fachzeitschriften wahrscheinlich in den Himmel gelobt werden.
(Das ärgert mich immer wieder)
Mir persönlich sagen sie nicht so zu und erinnern mich an Handybilder.
Wobei ich von allen Dreien das Erste noch am besten finde.
Wären die Bilder von einem Namhaften Fotografen würden sie in Fachzeitschriften wahrscheinlich in den Himmel gelobt werden.
Also bitte - nie und nimmer ;)
Also bitte - nie und nimmer ;)
...habe ich mich schon in so mancher Veröffentlichung drüber aufgeregt...
Alles was man selber bemängeln würde wir da oft außer acht gelassen, kippende Bilder, fehl liegende Schärfebereiche und ach was weiß ich...
Schönheit liegt halt immer im Auge des Betrachters und ist die Schönheit von einem schon bekannteren Fotografen (oder fotografierenden Schauspielern) festgehalten worden drücken Betrachter gerne mal beide Augen zu und schon ist das alles toll ;-)
Mir gefallen die Bilder zumindest deshalb, weil sie etwas Neues zeigen, bzw. sind und mich als Betrachter überraschen. Mutige Bilder.
(Wenn ich zum 74. Mal ne knackscharfe Biene auf einer knackscharfen Blume sehe, stellt sich bei mir ungeachtet des handwerklichen Geschicks des Fotografen Langeweile ein.)
Bild 1: Ich hätte den scharfen Teil vorne rechts weggeschnitten.
Bild 2: Die weißen Teile im Gebäude oben links sind mir zu ausgebrannt. Dennoch mein Favorit.
Bild 3: Irgendwie, irgendwo schon zu oft gesehen...
:top:
Nicht alles was neu ist und mich überrascht, muss mir dann auch automatisch gefallen.;) so einer Logik kann ich nicht wirklich folgen. Das hört sich so nach einem Automatismus an, den ich nicht nachvollziehen könnte. ;)
chkugler
30.10.2011, 13:48
habe grade noch 3 alte bilder von mir gefunden
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/847/IMG_0225.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=135529)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/847/IMG_0237.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=135530)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/847/IMG_0159.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=135532)
...also diese 3 wären schon bei mir schon bei Durchsicht an der Kamera in den Müll gewandert und hätten es nicht auf meinen PC geschafft ;-) Tut mir leid, ich kann dem nichts abgewinnen.
Das erinnert mich an die Fotografien meiner Mutter Anfang der 70er, entweder unscharf oder Köpfe ab ;-)
Kannst Du mir oder uns die Beweggründe deiner Bilder näherbringen.
Das ist jetzt frei von Sarkasmus.
LG
Gerhard
Kannst Du mir oder uns die Beweggründe deiner Bilder näherbringen.
Spätestens seit der letzten Serie ist klar: Hier will mal wieder ein "Witzbold" das Form veräppeln :roll:
Da kommen drei Bilder, die massive Kritik erhalten. Der TO geht darauf nicht ein, schiebt aber drei Weitere nach.
Sag ich doch die ganze Zeit.
Gut, dann lasse ich mich veräppeln.
Ich finde Bild 1 der neuen Serie richtig stark und auch Bild 3 gefällt mir. Es hat was von groben Gemälden und lebt hier von Farben, Licht und Verläufen.
Hätte ich ne Galerie, ich würde ihm ne Ausstellung anbieten.
Es ist schade, dass einige von Verarxxe reden und nicht mal die Möglichkeit einräumen, dass sie einfach nur ein anderes Sichtfeld haben.
Man kann so etwas schon machen. Und ich glaube viele von uns haben so etwas auch schon probiert (ich auch). Aber es braucht die richtigen Motive. Findet man die dann kann es den Brückenschlag zur Malerei geben. Aquarelle, Impressionismus fallen mir da sofort ein.
Die Bilder müssen auch in der großen Ansicht und nicht nur im Thumb überzeugen und das tun diese für mich nur bedingt.
Hat der TO die richtigen Motive gefunden. Beim letzten Bild vielleicht. Aber 50 kb zu bewerten machen keinen Spaß.
Bei Bild 3 und Bild 4 mag ich diesen Touch der verblichenen 60 er Jahre Fotos. Die irgendwie zu lange in der Sonne gelegen haben. Aber hätten für diesen Touch die Bilder komplettt unscharf sein müssen ?
Spätestens seit der letzten Serie ist klar: Hier will mal wieder ein "Witzbold" das Form veräppeln :roll:
Mit so einer verunglimpfenden Behauptung wäre ich vorsichtig. Es sei denn er will die Leser seiner eigenen HP (http://luke-photoblog.blogspot.com/?v=0) auch ver4rschen; er verlinkt sie schon im ersten Beitrag
Was mich allerdings stört, ist, dass er auf Kritik nicht weiter eingeht und nur weitere Bilder postet.
Ich wollte noch mehr schreiben zu den neuen Bildern, aber ich lasse es.
bydey
dey hat recht, wenn sich der TO nicht weiter äußert hats keinen Sinn. Ich dachte auch ein Austausch sei gefragt, aber so kann man sich irren :-)
Moin,
ich finde einiger der gezeigten Bilder im Prinzip gut (sprich die Unschärfe passt gut zur Komposition und Bearbeitung), aber dann konkret nicht gut genug. Der Stil der Bilder ist gut, aber sie zeigen nichts aufregendes.
"out of focus 1" ist wunderbar, wenn denn da am linken Bildrand in der Unschärfe eine Person wäre. "out of focus 3" würde mir sehr gut gefallen, wenn denn irgendwelche Linien (z.B. die Horizontale vorne im Bild) einen gewissen Halt gäben. Tun sie aber nicht. Bei "out of focus 4" ist es das gleiche wie beim ersten Bild. Hier ist zwar der Radfahrer zu sehen, aber die Silhouette ist einfach nicht interessant genug, um bei mir eine Geschichte oder Stimmung zu erzeugen. Sprich: Die Machart stimmt für mich, aber das interessante Motiv fehlt.
Die anderen nicht erwähnten Bilder empfinde ich als langweilig und nichtssagend.
Stephan
chkugler
01.11.2011, 12:21
hallo,
es freut mich das meine bilder so scharf diskutiert werden.
ich konnte mich leider nicht früher dazu melden, da ich die letzten tage sehr im uni stress war.
meine bilder versuchen nur zu zeigen, dass man nicht unbedingt schärfe brauch um interessante fotos zu schießen.
das foto mit der allee (http://4.bp.blogspot.com/-P3RdJf_UICw/TfEkm_4QXOI/AAAAAAAABCY/n8b_ppYapeM/s1600/IMG_0159.jpg) ist eher durch zufall entstanden, als ich es dann zuhause in lightroom hesehen habe hat es mir trotz der fehlenden schärfe gut gefallen.
also versuche ich hin und wieder in meinen bildern bewusst die schärfe wegzulassen.
hier sind die letzten bilder die ich hochgeladen habe in besserer quali:
http://luke-photoblog.blogspot.com/#!/2011/06/gold.html
mir ist schon bewust, dass sie nicht jedem gefallen, aber ich finde das macht interessante bilder aus. entweder man mag sie oder man findet sie suboptimal.
beste grüße
[...]
meine bilder versuchen nur zu zeigen, dass man nicht unbedingt schärfe brauch um interessante fotos zu schießen.
[...]
Das heißt im Rückschluss aber auch nicht, dass keine Schärfe reicht, um ein interessantes Foto zu schießen...
Provokation, Pseudokunst, Cyberpunk, Impressionismus, Aquarell, Attitude etc., damit kriegst du mich leider nicht.
Ich schnapp mir ein 50er stelle die Blende auf 1.4 und mache künstlerische Fotos am laufenden Band, egal ob das Einkaufswagen oder Zäune sind... Mit Verlaub, aber da gehört für mich mehr dazu.