24MP - ich steh drauf

[mrrondi]

hier mal ein Beispiel warum ich 24MP Auflösung nicht missen möchte ;-)

798/ORIGINAL_24MP.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=132728)

798/ORIGINAL_24MP_-_Auschnitt.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=132729)

Beide Bilder direkt aus der CAM im JPEG Format ohne Bearbeitung.

[About Schmidt]

Ja das macht einfach nur Spaß :top: (bin schon auf die Nörgler gespannt)

Gruß Wolfgang

[mrieglhofer]

bin schon auf die Nörgler gespannt
Eh schon da, auf uns ist Verlass ;-)

Ich wäre mit der Schärfe in dem Bild nicht zufrieden. Eigentlich sehe ich überhaupt keinen Schärfepunkt. Wenn man das Ding allerdings mit Fokusmagic nachbearbeitet, kommt schon noch mehr Schärfe ins Bild. Man könnte also die Schärfe in der Kamera stärker stellen. Im direkten Vergleich mit Bildern aus der A850 sehe ich aber keinen Handlungsbedarf bei mir.

Dito ist der Helligkeitsverlauf suboptimal. Denke, dass da DRO+ oder so eine Verbesserung bringt. Die ins rote kippenden Schatten stören mich. Aber das wäre bei RAW behebbar.

Schön wäre, wenn du noch das Objektiv dazuschreibst. 70mm? Dann könnte man rückschließen, ob das vom Objektiv oder vom Sensor ist.

[mrrondi]

Rot kippende Schatten ? Ah ja ...
Vielleicht liegt des an deinem Monitor ?

Es ist ein JPEG - also Kritik an Farbe würd ich mal aussen vor lassen.

An der Optik wirds ned liegen, oder willst du ein 24-70 von ZEISS anzweifeln ?

Und Schärfe ? Ähm - ja - dann erklär mir doch mal was du unter Schärfe in dem Fall verstehen würdest ?
Aus ca.10m Entfernung fotografier ich einer 5x4 cm grosse Fläsche und kann dort deutlich erkennen wie der Gegenüber aussieht. Also weiss ja ned was du erwartest.


http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/798/Bildschirmfoto_2011-09-09_um_11.53.21.png (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=132732)

Klar kannst ja gern Blende 10 wählen - dann wirds sicher noch schärfer - aber du weisst ja was dann gestalterisch mit dem Rest passiert.

[baerlichkeit]

Na ja,
das ist ja schon f4.5, das ist bei einem solchen Glashaufen ja schon sehr stark abgeblendet ;)

Pixelschärfe sehe ich trotzdem nicht, das kann aber viele Ursachen haben :)

[osage66]

Die Zähne sind nicht anständig geputzt, sonst find ich die Bilder ok!:top:

[Pittisoft]

Hallo mrrondi,

das einzige was ich hier wirklich zu meckern habe ist die Tatsache das die Bilder nicht miteinander verkettet sind......:)

[mrieglhofer]

Na ja, ich weiss nicht. Vielleicht sehe ich halt die Schärfe nicht oder die Größen stimmen nicht.

Ich habe jetzt mal versucht ein ähnliches Bild zu finden. Ist mit 24Mpx, allerdings auf 12 MPix runtergerechnet. Kopf sollte aber in etwas deiner Abbildung entsprechen, wenn deine Bilder volle Größe und Ausschnitt darstellen.
Wenn die Übersicht ein Ausschnitt ist und dann das untere Bild nochmals ein Ausschnitt sind die Größenverhältnisse natürlich falsch.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/DSC00852.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=132733)

Ist allerdings nur mit einem Sigma gemacht, das sieht man an den sphärischen Abb.

[dommee18]

Hallo

ich als relativer Neuling bin mir nicht ganz im Klaren darüber. Ist dieser Crop oder die Auflösung nun so besonders?!?
Ich finde es nicht atemberaubend oder bin von der Auflösung total geflasht.

Ich würde gerne konstruktive Kritik üben nur dazu fehlt mir das tatsächlich tiefergründige Know How.

Was ich mit dem o.g. Kommntar also nur sagen will : Es ist meine Meinung als "rein bildbetrachtender Hobbyfotograf"

mfg

[Stefan4]

Die Zähne sind nicht anständig geputzt, sonst find ich die Bilder ok!:top:

Meine Zähne sehen ähnlich aus, obwohl geputzt. Mein Zahnarzt sagt mir, das wäre ein, Achtung wörtliches Zitat: "angenehmer warmer Farbton". Wir müssen umdenken. :cool:

Zum Bild: Die Ausschnitt-Schärfen sind schon ein Unterschied zu einem Bild mit langen Zoom gemacht, finde ich. Aber was hier so zart verwaschen aussieht, kann manchen am Rechner völlig aus den Socken hauen. Wer weiß?

Gruß
Stefan

[mrrondi]

Also ich denk ja mal nicht das du hier 10m weggestanden bist oder ?
Dann werd ich auch ned das Gefühl los das da ein Blitz im Spiel ist oder ?

Und ich finds ja toll - das du eine VF Kamera mit einem APS-C Sensor vergleichst.
Also hat Sony es geschafft eine Kamera zu bauen die um einiges Günstige ist als deine 850er und eine gleich Bildleistung bringt ?
Wenn ja - wunderbar.

Für viele sind die 24MP nicht wichtig. Für einige schon. Und hier hab ich gemerkt das ich das gleich Bild mit meiner 700er nicht so verwenden könnte. Das ist Fakt.

[mrieglhofer]

Nein 10m waren es nicht, weil 24mm Brennweite. Ich habe nur geschaut, dass 3 Leute in ähnlicher Größe im Bild standen. Weiter weg bei meiner Art von Fotografie selten. Aber gerade das Sigma 24-70 ist bei 24mm nicht das Beste.

Ja, ich habs schon im ersten Post geschrieben, dass ich aufhellblitze. Das kann zu besserer Bildschärfe führen, aber bei deinen Exif von 1/320 mit 70mm sollte das nicht den Unterschied machen. Da wird eher der Kontrast runtergesetzt und damit die Schatten neutraler. Das was ich mit Farbstich bemängelt habe, die hohe Sättigung in den Schatten.

Klar ist das VF zu APS-C. Aber beide potentiell 24 MPix. Nur kann man das nicht Vergleich nennen, da ich nur ein bestehendes Bild genommen habe. Noch dazu eines, dass ich schon damals im RAW auf 12 MPix entwickelt habe. Daher steht eigentlich 12 MPix zu 24 MPix. Von daher hinkt das eh.

Daher hätte ich mir schärfenmäßig eigentlich mehr erwartet. Ich denke, dass Bl. 4,5 beim Zeiss schon in der Gegend des Optimums und auch bei 24 MPix Crop optimal sind. Vielleicht solltest du doch mal die Schärfe höher stellen oder mal ein Bild mit Stativ und wirklich exakter Schärfe einstellen. Hast du Micro Adjust schon optimiert?

Die bisherigen Tests haben sehr oft die A77 mit der A900 verglichen und tlw. bessere Bildqualität behauptet. Daher habe ich mir das auch genauer angeschaut.

Die 24 MPix sind m.E. in der normalen Fotografie fast nicht umsetzbar (ohne Stativ). Ich reduziere diese Art von Bildern alle auf 12 MPix, damit sie zu D3 meines Kollegen passen, sonst tlw. auf 6 MPix. Echte nutzbare 24 MPix schaffe ich praktisch nur mit Studioblitz und optimaler Blende oder halt vom Stativ.

[DonFredo]

Die hier völlig fehl am Platze gewesen OT-Beiträge finden sich hier wieder: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?p=1221473

[Slowlens]

Na ja, ich weiss nicht. Vielleicht sehe ich halt die Schärfe nicht oder die Größen stimmen nicht.

Ich habe jetzt mal versucht ein ähnliches Bild zu finden. Ist mit 24Mpx, allerdings auf 12 MPix runtergerechnet. Kopf sollte aber in etwas deiner Abbildung entsprechen, wenn deine Bilder volle Größe und Ausschnitt darstellen.
Wenn die Übersicht ein Ausschnitt ist und dann das untere Bild nochmals ein Ausschnitt sind die Größenverhältnisse natürlich falsch.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/DSC00852.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=132733)

Ist allerdings nur mit einem Sigma gemacht, das sieht man an den sphärischen Abb.

Ich finde, dass das von mrrondi gezeigte A77 Bild doch schon sichtbar bessere Qualität zeigt. Erstens ist der Ausschnitt kleiner, zweitens deutlich brillianter und detailreicher.
Solche Überkreuzvergleiche sind aber problematisch. Unterschiedliches Licht etc.

Ich finde das A77 Bild ziemlich gut.

[mrieglhofer]

Dann werde ich blind.

Höherer Kontrast und Farbsättiung klar, weil ich sie bewußt mit Blitz und RAW Profil absenke. Aber scharf sehe ich trotzdem nicht.
Ausschnitt war gefühlsmassig. War eigentlich nur, weil ich mir kurz meine eigenen Bilder angeschaut habe und dachte, das wär mir zu wenig. Aber echt vergleichen kannst sie natürlich so nicht.

Aber klar, es sollte ein Gegendstand gleich groß mit beiden Formaten werden. Dann hätte es mehr Aussagekraft. Ideal nach meiner Erfahrung eine Gruppe von 20-30 Leuten. Gerade am Schulanfang gibts solche eh immer wieder.Da sieht man die Unterschiede in den Gesichtern deutlich.