Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Minolta 28-105mm f3.5-4.5
Hallo,
ich habe das Minolta 28-105mm f3.5-4.5, wahrscheinlich RS.
Wo ist denn der Unterschied Zwischen RS und normal?
Ich möchte meins verkaufen und da muss ich ja Bescheid wissen.
Ich bedanke mich schon mal im Voraus
Gruß
Gerhard
Es gibt drei Versionen, siehe hier:
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-28-105-xi-F3.5-4.5_lens264.html
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-28-105-F3.5-4.5_lens36.html
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-28-105-F3.5-4.5-RS_lens37.html
Wie bei Dyxum schon zu lesen beschränken sich die Änderungen zwischen der zweiten und der letzten RS Version nur auf das styling der Zoom- und Fokusgummierung sowie auf gerundete Blendenlamellen beim RS. Letzteres wirkt sich meiner Erfahrung nach aber so gut wie nicht aus, überhaupt sind die drei Versionen in den Abbildungsleistungen praktisch gleich.
Das RS ist aber die neueste und seltenste Version und wird daher idR. ein wenig höher gehandelt. Das xi wegen des Motorzooms usw. deutlich unter den anderen beiden.
Beide Non-xi-Versionen haben gerundete Blendenlamellen. Minolta hat das aber erst ab der RS-Version beworben.
Gruß
Michi
Hallo,
jetzt ist die Sache klar. Ich habe die RS Version.
Vielen Dank.
Gerhard
Hallo,
eins meiner Objektive ist auch das Minolta 28-105mm F 3.5-4.5.
Es ist eigentlich mein Lieblingsobjkektiv und ich zieh es mittlerweile als "Immerdrauf" meinem erst vor zwei Monaten gekauften Tamron 18-270 PZD vor.
Gruss
Richy
Ja, ein mMn Klasse-Objektiv. Neben der 50mm 1.7 bei mir am öftesten in Nutzung!
stevemark
07.08.2011, 12:52
Es gibt drei Versionen, siehe hier:
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-28-105-xi-F3.5-4.5_lens264.html
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-28-105-F3.5-4.5_lens36.html
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-28-105-F3.5-4.5-RS_lens37.html
... überhaupt sind die drei Versionen in den Abbildungsleistungen praktisch gleich.
Ich weiss nicht, ob Jens die drei Versionen einmal systematisch mit Testaufnahmen verglichen hat - vermutlich nicht.
Ich habe die Arbeit gemacht (siehe hier (http://artaphot.ch/alpha-systembuch)), und die xi-Version hat eine komplett andere Abbildungscharakteristik als die beiden späteren non-xi-Versionen. Die xi-Variante zeichnet v. a. bei längeren Brennweiten sehr weich (durchaus vergleichbar einem leichten Soft-Objektiv). Für die meisten Anwendungen ist das 28-105mm xi deshalb wenig empfehlenswert, und entsprechend günstig wird es gehandelt. Für sanfte Porträts @100mm Brennweite und bei Offenblende hat es aber seinen eigenen Reiz.
Die beiden andern MinAF 28-105er hingegen sind punkto Abbildungsleistung ununterscheidbar; sie erreichen ein sehr gutes Niveau, das aber nicht ganz ans MinAF 4-4.5/28-135mm oder ans erste Ganzmetall-MinAF 3.5-4.5/35-105mm heranreicht.
Gr Steve
Ich weiss nicht, ob Jens die drei Versionen einmal systematisch mit Testaufnahmen verglichen hat - vermutlich nicht.
Doch, hat er. Aber ich bin auch in anderen Tests schon zu anderen Ergebnissen gekommen als du, wir sollten das daher einfach mal so stehen lassen und entspannt sehen.
stevemark
07.08.2011, 13:21
Doch, hat er. Aber ich bin auch in anderen Tests schon zu anderen Ergebnissen gekommen als du, wir sollten das daher einfach mal so stehen lassen und entspannt sehen.
Kannst Du vielleicht mal Deinen Vergleich veröffentlichen?
Gruss ;)
Steve
Kannst Du vielleicht mal Deinen Vergleich veröffentlichen?
Nein, das kann ich nicht. Ich mache, bzw. habe das früher für mich gemacht - die Bilder sind entweder lange gelöscht oder ich kann im Nachhinein nicht mehr ohne weiteres unterscheiden, welche ich mit welchem Objektiv gemacht habe. Und aktuell habe ich leider auch kein 28-105xi. Aber ich habe diesen Vergleich (und viele andere) gemacht (auch recht gewissenhaft) und bin für mich zu dem hier niedergeschriebenen Ergebnis gekommen.
Wenn ich das richtig sehe, hast du auch keinen Vergleich zwischen den hier gefragten Objektiven veröffentlicht?
spielesnich
22.08.2011, 14:44
Hallo,
ich habe sehr wahrscheinlich (Ort ist auch Baesweiler) am Wochenende das Objektiv bei E-Bay erstanden. Vielen Dank an alle, die hier geschrieben haben. Die Beiträge haben mich dazu bewogen, das Objektiv zu ersteigern.
Ich hoffe, es bereitet viel Freude.
Ich weiß jetzt nicht, welchen der drei Typen du ersteigert hast, aber ich habe unlängst die xi-Variante ersteigert und bin sehr zufrieden. An APS-C außerhalb geschlossener Räume empfinde ich den Brennweitenbereich als angenehm.
spielesnich
23.08.2011, 07:16
Ich weiß jetzt nicht, welchen der drei Typen du ersteigert hast, aber ich habe unlängst die xi-Variante ersteigert und bin sehr zufrieden. An APS-C außerhalb geschlossener Räume empfinde ich den Brennweitenbereich als angenehm.
Hallo, wohl das, was der Ersteller dieses Beitrage verkaufen wollte. Er fragte nach den Unterschieden der Varianten. Da es nun bei Ebay als RS verkauft wurde, habe ich nun wohl bald diese Version.
Ich bin mal gespannt, ob ich es auch für meine Hundesportfotos (Agility) gebrauchen kann; also ob der Autofokus dafür schnell genug ist. Gedacht ist es vornehmlich wg. der etwas größeren Brennweite für Urlaub, Ausflüge, etc.. Bei längeren Touren will ich nicht immer zwei Objektive mitnehmen (insbesondere das große Tele).
also ob der Autofokus dafür schnell genug ist
Das hängt auch von deiner Kamera ab.
spielesnich
23.08.2011, 10:55
Das hängt auch von deiner Kamera ab.
Es ist die A200, also nicht die allerbesten Voraussetzungen. Ich habe aber mit dem Minolta 35-70/4 schon ganz brauchbare Ergebnisse erzielt.
siehe hier:
http://www.flickr.com/photos/schaepemeyer/6045557802/
Der Hund über der Hürde sieht gut aus :top: Das sollte das 28-105 auch hinbekommen (auch wenn es vermutlich nicht ganz so scharf wie ein 35-70 ist). Ich habe die A350, die AFmäßig wohl genauso schnell bzw. langsam wie die A200 ist. Ich habe mit meinem 28-105 xi jüngst springende Delphine (im Zoo) fotografiert (mit Blendenwerten zwischen 4.5 und 7.1) und der AF saß meistens (nicht immer, aber oft genug). Die Schwierigkeit war, dass ich nicht wusste, wo die Delphine aus dem Wasser kamen.
Das ist bei Agility ja etwas anders. Ich glaube, 28-105 ist ein guter Brennweitenbereich für Agility. Von meinem 28-105 xi bin ich so angetan, dass ich mir für kleines Geld unlängst noch ein zweites Exemplar geholt habe :) (für den Fall, dass das andere den Geist aufgeben sollte - warum auch immer). Soviel Allround-Objektiv für weniger als 35 Euro ist ... echt enorm!
spielesnich
23.08.2011, 14:29
für weniger als 35 Euro ist ... e
Da habe ich aber erheblich mehr bezahlt (96€ incl. Versand). Ich hoffe, es ist das Geld wert. In diesem Beitrag wurde ja schon angemerkt, dass das RS ein wenig höher gehandelt wird. Ansonsten waren hier im Forum bei Verkaufsangeboten auch Preise von um 100 € als VB genannt.
Hier wurde sich schon einmal über xi-Objektive und deren Preise ausgetauscht:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=86757
Für 11 Euro, wie im ersten Beitrag erwähnt, hätte ich mir gleich 10 Stück gekauft. Allein originale Frontdeckel mit Minolta-Aufschrift oder Original-Gelis kosten oftmals 10 Euro oder mehr.
Über die Qualität deines RS brauchst du dir keine Sorgen zu machen.
spielesnich
23.08.2011, 15:12
Über die Qualität deines RS brauchst du dir keine Sorgen zu machen.
Danke für den Hinweis. Ich werde es mal abwarten. Bislang hat sich der Verkäufer noch nicht über E-bay gemeldet oder eine Versandmitteilung geschickt.
Dann mal ausgiebig testen. Ich freue mich schon. Am Wochenende ist wieder Agi-Turnier. Vielleicht kann ich es dann ja schon testen.
spielesnich
25.08.2011, 22:02
Habe das Objektiv bereits am Mittwoch bekommen und heute Abend mal ausprobiert.
Bin schon recht zufrieden wenn man bedenkt, dass sehr schlechtes Licht war.
Hier die ersten Ergebnisse. Es gibt sicherlich in Zukunft noch vieles zu verbessern.
http://www.flickr.com/photos/schaepemeyer/sets/72157627393615449/
Hallo,
da bin ich ja sicher, dass mein Objektiv in gute Hände gekommen ist. Die Bilder sind ja schon recht gut. Weiterhin viel Erfolg damit.
Gruß
Poepi