BodyScapes [5/5]

[mullar]

=> BodyScapes [5/5] <= (http://www.d7userforum.de/phpBB2/modules.php?set_albumName=mullar&id=aat&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php)

Was zum ... sind "Bodyscapes"?!

Bodyscapes sind im ursprünglichem Sinne "Körperlandschaften". Die klassische Form wären also Fotos auf denen ein Körper eine Art Landschaft darstellt. Im Speziellen werden dafür jedoch nur Ausschnitte des Körpers dargestellt. Es handelt sich hierbei auch um eine Art Abstraktion durch Herauslösen eines einzelnen Elementes aus dem Zusammenhang, das Wiedererkennen und das neue Sehen.

Ich stelle hier eine kleine Serie von Bildern ein, die ich für mich als gelungen eingestuft habe. Wenn diese Art der Fotografie einen von Euch NICHT anspricht, braucht er das natürlich nicht unter jedes Bild einzeln zu schreiben ;-) überseht die anderen Bilder der Serie einfach und fühlt Euch nicht belästigt, und entschuldigt dass es dieses Mal nicht immer wieder Motive aus verschiedenen Genren sind. Auf das Verhalten des Hit-Counters bin ich jedenfalls gespannt ;o)

EBB: manche Bilder sind entrauscht, alle maximal in einer Ebene beschnitten, auf 800x* resized und unscharf maskiert. Farbe und Kontrast sind Original. Ich habe auch die Umsetzung in S/W probiert und werde die Links zu diesen Varianten in den Kommentaren zu den jeweiligen Bildern mit posten. Dafür musste ich jedoch an Helligkeit per EBB noch 10% zugeben und den Kontrast um 30% erhöhen, um ein für MEIN Empfinden akzeptables Resultat zu erzielen.

Ich habe mich bei den Bildern für die LowKey-Variante entschieden, da diese nicht so hohe Ansprüche an die Beleuchtungstechnik gestellt hat.

Veröffentlichungserlaubnis des Models liegt vor.
------------------------------------------------------------
Hersteller: Minolta Co., Ltd.
Kameratyp: DiMAGE A1
Programm: M - Manuell
Blende: alle Bilder der Serie zwischen f 3,5 ... 5,0
Belichtungszeit: alle Bilder der Serie zwischen 1/10 ... 1,5 s
KB-Brennweite: alle Bilder der Serie zwischen 140 ... 200mm
ISO-Wert: 100
Weißabgleich: Automatik
Weißabgleichmodus: Auto Weißabgleich
Kontrast: Hart
Farbsättigung: Normal
Schärfe: Hart
Stativ: 3-Bein für 16,99EUR von einem Onlineauktionshaus
Beleuchtung: 1 Stück Halogen-Schreibtischlampe 20W für 4,99EUR von einem schwedischen Möbelhaus
-------------------------------------------------------------
=> Man muss nicht weit gehen und sehr viel Geld in Equipment investieren, um interessante Motive selbst in seiner nächsten Umgebung zu finden und diese mit (sehr wenig) Licht zu malen.

############################################

Anbei noch die S/W-Version (http://img62.exs.cx/img62/4830/BS_05_PICT0035_sw.jpg) für alle Fans des Monochromen und noch ein Link (http://www.ricklireisen.ch/Reisebilder/WueWa/Seiten/P1/WueWa_P1.htm), woran mich die Bilder ein wenig erinnern: Dünen in der Wüste - in der Abendsonne ...

[ArminT]

Ich komme natürlich mal wieder zu spät, und sehe die Serie erst jetzt.
Das 5/5 gefällt mir nicht ganz so gut ich hätte den linken Teil (Die Brust) weggelassen - irgendwie wirkt die "Landschaft" besser ohne sie.

Mein Favorit: 4/5. Eindeutig. Weniger ist mehr - ein besseres Beispiel für diesen Ausspruch kann man sich nicht vorstellen.

Schöne Bilder!


Gruß
Armin

[Computer-Maus]

Hi mullar,

das ist für mich das schönste aus Deiner Serie :top: :top: . Schönes Licht-/Schattenspiel, tolle Lichtstimmung. Klasse umgesetzt. S/W-Fotos gefallen mir ansich sehr gut, aber hier ziehe ich die farbige Version vor. :top:

Liebe Grüße,
Ute
:)

[Jan]

Diese Landschaftgefällt mir nicht so. Der RIppenbogen steht zu weit hoch und stört die harmonische Linie.
Ein Ausschnitt oder eine etwas anderen Perspektive wären m.E. besser.
Jan

[newdimage]

Mir gefallen die Bilder sehr gut, s/w wirkt überhaupt nicht. Interessant finde ich Deine Ausrüstung.
Frank

[mullar]

... nachdem das letzte eigentlich allen Kommentatoren gefallen hatte, war zu erwarten, dass es hier geteilte Meinungen geben könnte ...

Ich hoff(t)e, dass es Euch wenigstens ebenso wie die Vorgänger gefällt, obwohl es von der ganzen Serie am wenigsten verdeckt, die meisten Details und Strukturen hat, für mich aber immer noch eine sanft-hügelige Landschaft in der Abendsonne darstellt.

Im Sinne des Modells würde ich mich (bzw. sie sich) zum Abschluss der Serie auch über ein Kompliment freuen ;-) Da hat bisher noch niemand was dazu gesagt - sicherlich ist das alles Geschmackssache, aber sonst haltet Ihr ja damit auch nicht hinter dem Berg ;o)

Im obigen Bild liegt sie übrigens nicht überstreckt, sondern ganz flach auf dem Fußboden, was eine besondere Herausforderung an das Stativ stellte, da diese ja im Allgemeinen eher so um die 40cm minimale Auszugshöhe liegen - ich jedoch hier nur 10cm Fotohöhe brauchte um eine Seiten-/Profilansicht hinzubekommen.

Daher kam mir ein billiges 9,99-Teleskop-3-Bein aus dem M**ia-Markt für "Gucki-Druckis" gerade recht - maximaler Auszug wäre bei dem Stativ übrigens gerade mal 1/2 Meter gewesen ;o)

MfG. La-µ

[ArminT]

Es ist natürlich richtig:
Das Beste Motiv oder Modell nützt nichts wenn der Fotograf keine Ahnung hat.
Aber hier haben wir sicherlich zwei Gewinner vor uns:

Ein schönes Modell, von einem begabten Fotografen ins passende Licht gesetzt.

Jedes weitere Lob meinerseits wird mir zu gefährlich. ;)


Armin

[ManniC]

Im Sinne des Modells würde ich mich (bzw. sie sich) zum Abschluss der Serie auch über ein Kompliment freuen ;-)

Telefonnummer? :cool:

Ups, das ist ja ganz auf der Strecke geblieben :oops:

Also im Ernst: Dickes Kompliment auch an dein Model, ohne sie hättest du ja nur dunkle Rechtecke veröffentlichen können :lol: - sie ist also ein wesentlicher Bestandteil deiner Werke :top:

BTW: Nummer 5 ist mein Favorit.

[Computer-Maus]

Es ist natürlich richtig:
Das Beste Motiv oder Modell nützt nichts wenn der Fotograf keine Ahnung hat.
Aber hier haben wir sicherlich zwei Gewinner vor uns:

Ein schönes Modell, von einem begabten Fotografen ins passende Licht gesetzt.



Armin

Dem schliesse ich mich gerne an :top: .

Liebe Grüße,
Ute
:)

[newdimage]

Ich darf doch Deinem Model kein Kompliment aussprechen...
bin verheiratet und habe 3 Kinder.

@ManniC
Wenn Du die Tel.Nr. hast, melde Dich doch mal :cool: :cool:

[Fracman]

Ich will ja nicht drängen, aber SINGLES ZUERST :mrgreen:

Insgesamt finde ich die Bilder klasse,
und solche Fotos werde ich in absehbarer Zukunft keine machen,
weil ich keine nette Bekannte habe, die sich freiwillig vor der Linse
so hingeben würde ;)

[Tina]

Mädels, Ihr seid schon klasse. Da reisst Ihr Euch um das Model, ohne auch nur einmal das Gesicht gesehen zu haben, sowas spricht Bände ;)

Viele Grüße
Tina

[ManniC]

Mädels, Ihr seid schon klasse. Da reisst Ihr Euch um das Model, ohne auch nur einmal das Gesicht gesehen zu haben, sowas spricht Bände ;)
Es geht ja schliesslich nicht um FaceScapes, sondern um BodyScapes ;)

Apropos Body, ich könnt ja auch als BodyGuard unterkommen, nicht wegen meinem Body, sondern wegen Guard im Haar *tusch on*

[Fracman]

Tina: nach dem Motto "Figur :top:, Gesicht :flop:" :?: :?: :?:
;)

[newdimage]

Mädels, Ihr seid schon klasse. Da reisst Ihr Euch um das Model, ohne auch nur einmal das Gesicht gesehen zu haben, sowas spricht Bände ;)Viele GrüßeTina


Wo Man(n) nichts sieht, ist fühlen keine Schande !

[Crimson]

Moin,

so, jetzt, nachdem alle da sind: das vierte ist für mich das allerbeste, auch weil es sehr sparsam ist und super ausgeleuchtet :top: :top: :top:

Dabach das zweite (aus gleichen Gründen) und dann die anderen. Das letzte gibt mir zu viel Überblick und s/w gefällt es mir auch nicht wirklich.

[Olaf S.]

Für mich ist auch das 4. der absolute Favorit. Obwohl mir dieses auch zusagt. :top:

[Fracman]

dito.
Das 4. ist im wahrsten Sinne des Wortes einfach GEIL :lol:
Ich finde besonders diese eine quasi leuchtende Kante prima :top: