Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zu Objektiven der Minolta XD-11
Dicker Daumen
13.07.2011, 18:06
In Anlehnung an eine Fernsehsendung aus der Steinzeit formuliere ich mal so:
Gehe ich recht in der Annahme, dass Objektive von der Minolta XD-11 nicht an unsere Alphas passen?
Hintergrund: Ich habe mich in der US-Bucht verkauft, indem ich der VK-Aussage "Minolta-Anschluss" dahingehend blauäugig vertraute, dass die Linse an die A550 passen würde. – Dem ist aber leider nicht so!
Erst auf mehrmalige Nachfrage antwortete der VK, dass das Glas an einer Minolta XD-11 betrieben wurde. (Und das ist ja eine MF-Kamera!)
Der VK würde zwar das Objektiv zurücknehmen, jedoch a) die entstandenen D-Zollkosten (ca. 50,00 EUR) logischerweise nicht übernehmen u. b) den erneuten US-Zoll in ähnlicher Höhe in Abzug bringen.
Die Versandkosten gingen ebenso zu meinen Lasten. – Kurzum: Kein guter Deal!
Weiß jemand, ob es einen Adapter dafür gibt?
Alle Minolta-Objektive mit dem Zusatz AF in ihrer Bezeichnung passen ohne probleme auf die Sonys-Alphas. Die manuellen(MD) kannst du mit einem passenden Adapter auf der Sony NEX nutzen. Es gibt viele die ihre alten MD-Objektiven auf ihre Nexen benutzen.
Wegen den Adapter solltest du auf den NEX-Unterforum schauen. Da gibt es ne menge Threads darüber.
Werner,
was hast Du denn da gekauft? Ein "Schatz" geangelt, oder nur "günstig" ein Normalobjektiv?
Auch hier in DE gibt es einen Markt für die alten Objektive.
Kein guter Deal!
Sehe ich genau so! Miolta MD-Objektive bekommst du in der deutschen Buch für 6-100 Euro (mal abgesehen vielleicht von dem 50mm 1:1,2).
Wie schon geschrieben wurde, machen Adapter nur mit der NEX wirklich Sinn. Beim a-Bajonett geht die Fokussierbarkeit auf unendlich verloren oder sie haben eine Ausgleichslinse, die die Bildqualität drastisch verringert.
ich würde versuchen das Ding in Deutschland weiter zu verkaufen. Zurücksenden wäre viel zu teuer.
Blitz Blank
13.07.2011, 19:17
Zur Ergänzung:
Es gibt auch zwei Arten von Adaptern, mit denen man die Objektive (manuell natürlich) am Minolta AF Bajonett verwenden kann.
Aber:
Mit der einen Sorte Adapter kann man nicht mehr auf unendlich fokussieren, das eignet sich somit allenfalls bei Makro-Objektiven.
Mit der anderen Sorte kann man zwar bis unendlich fokussieren, die dazu integrierte Linse verringert die Bildqualität aber nach weitgehend einheitlicher Meinung (habe keine Erfahrung damit) so weit, daß sich die Sache nicht lohnt.
Ob es sinnvoller ist, zu den sonst praktisch nicht nutzbaren noch eine NEX zu kaufen oder das Ganze als Erfahrung zu verbuchen könnte man besser beurteilen wenn die Objektive bekannt wären.
Frank
Hier gibts den Adapter
http://cgi.ebay.com/AF-Confirm-Adapter-Minolta-MC-MD-SONY-ALPHA-MA-/180669609634
Hier gibts den Erfahrungsbericht
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=103081&highlight=Canon+FD
Hier noch eine neuere Ergänzung zum älteren Erfahrungsbericht.
Ein Canon-FD-Objektiv muss um eine bis zwei Blenden abgeblendet werden, damit das Bild scharf wird. Das heißt: mein FD 85/1.8 muss ich auf 2.8, besser noch 4.0 abblenden. Für 120 mm Brennweite habe ich aber mein Tami 55/200, das bei 120 mm gerade von Blende 4 auf 4,5 umspringt und das bei 120 mm bestimmt so gut ist wie das adaptierte Canon-FD 85. Mein Canon FD 135 / 2.8 habe ich noch nicht getestet. Ich muss es ja auf 4 bzw. 5.6 abblenden und für 200 mm habe ich ja eben erwähntes Tami mit 5,6 bzw. das Minolta 100-200mm mit 4.5. Also: Wenn du ein Minolta MD mit Anfangsblende 1.4 oder 1.8 erworben hast, kann man (muss man aber nicht) den Adapter zum Preis des oben verlinkten Angebots kaufen. Für Objektive mit Anfangsblende 2.8 lohnt er sich nicht (höchstens 300mm/2.8 oder 400mm / 2.8), da es hinsichtlich der daraus resultierenden Blende 5.6 (abblenden muss sein) preiswerte bzw. gebrauchte Minolta- und Tamron-Objektive gibt, die eine mindestens ebenso gute Bildqualität wie ein adaptiertes Objektiv liefern - aber AF besitzen.
Ich wollte mir mit dem Adapter aus dem 85 mm-Canon ein 135mm / 1.8 an APSC "basteln". Es ist aber ein 135 mm / 2.8 - 4 geworden. Das ist für ein MF-Objektiv (und deshalb eingeschränkte Alltagstauglichkeit) nicht gerade der Hit - insbesondere nicht am kleinen Sucher meiner Alpha 350.
Allerdings habe ich die Fehlfokus-Ausschussquote dank AF-Confirm auf 10 - 20 Prozent senken können.
Dicker Daumen
13.07.2011, 20:22
Danke Leute. - Ihr seid Spitze! :top:
So kompetente Antworten habe ich nicht in der kurzen Zeit erhofft.
Tja, jetzt muss ich eben die Suppe mit meinem vorschnellen Kauf auslöffeln und die Linse verkaufen.
Dabei will ich sie jedoch so genau wie möglich beschreiben, damit nicht noch jemand auf die Schnauze fällt.
Ist übrigens ein TOKINA AT-X 80-200 mm, 2.8 kpl. mit Orig.-Köcher und in sagenhaft gepflegtem Zustand.
Dicker Daumen
13.07.2011, 21:53
Wie sgjp77, bzw. Jens schon vorschlug: Ich werde das Objektiv wohl schweren Herzens verkaufen.
Schade, denn die Beschreibung des TOKINA AT-X 80-200 mm, 2.8 ließt sich in der Datenbank (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=46&cat=6) schon sehr gut, aber ...
Wer also Interesse hat, bitte kurze Info bevor ich's in die Bucht stelle.
:?::?: Dieses Objektiv hast du dir gekauft?
ibisnedxi
14.07.2011, 07:27
Wie sgjp77, bzw. Jens schon vorschlug: Ich werde das Objektiv wohl schweren Herzens verkaufen.
Schade, denn die Beschreibung des TOKINA AT-X 80-200 mm, 2.8 ließt sich in der Datenbank (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=46&cat=6) schon sehr gut, aber ...
Wer also Interesse hat, bitte kurze Info bevor ich's in die Bucht stelle.
.... wenn es sich um DIESES Objektiv in der Datenbank handelt, paßt es doch an die Alpha ...... ?
Wenn es allerdings an einer XD verwendet wurde, hat es ein Minolta SR Bajonett und paßt nicht.......
An einer NEX kann es mit Adapter problemlos (soweit es bei dieser Länge und Gewicht
möglich ist) verwendet werden. Die manuelle Scharfstellung wird wahrscheinlich nicht lustig sein, mit Stativ aber gut möglich (Stativschelle).
...
Wer also Interesse hat, bitte kurze Info bevor ich's in die Bucht stelle.
Überlege Dir das mit der Rücksendung nochmal und informiere Dich eventuell beim Zoll inwiefern es möglich ist, Zoll und Steuer zurückzubekommen, wenn das Objektiv zurückgeht. Keine Ahnung ob im Falle einer Rücksendung in die USA Zoll und Steuern fällig werden. Aber vielleicht kann Dir da der hiesige Zoll ja auch helfen oder Dich informieren.
Wenn Du nämlich schon 50€ für Steuern und Zoll bezahlt hast, dann hattest Du etwa 200€ an den Verkäufer bezahlt. Und das dürfte ein Vielfaches dessen sein, was man heute für dieses Objektiv bekommen wird.
Ich gehe davon aus, daß das ein Festpreis war. Irgendwie habe ich den Eindruck, daß der Verkäufer Mondpreise verlangt hat oder keine Ahnung hat.
Rainer
Wenn Du nämlich schon 50€ für Steuern und Zoll bezahlt hast, dann hattest Du etwa 200€ an den Verkäufer bezahlt. Und das dürfte ein Vielfaches dessen sein, was man heute für dieses Objektiv bekommen wird.
Der Wunschpreis der Verkäufer liegt teilweise noch höher!
Und wenn man davon ausgeht, das er das als A-Bajonett gekauft hat, dann war es ja als Schnäppchen gedacht.
@ Werner,
ich würde es vor der Bucht hier und im MiFo noch anbieten, da gibt's keine Angebotsgebühr ;).
Der Wunschpreis der Verkäufer liegt teilweise noch höher!
Und wenn man davon ausgeht, das er das als A-Bajonett gekauft hat, dann war es ja als Schnäppchen gedacht.
...
Jens, auf Objektive fallen 19% Einfuhrumsatzsteuer und 6-7% Zoll an, also gut 25% des Preises, den Werner für das Objektiv und den Versand, gezahlt hat Bei 200€ Kosten kommen bei 25% Zoll und Steuer genau die 50€ raus, die er nannte. Daher meine Vermutung "etwa 200€".
Werner, wenn meine Vermutung richtig ist, dann hast Du bis jetzt also insgesamt etwa 250€ ausgegeben. Solltest Du Steuer und Zoll zurückbekommen und keine für die USA zahlen müssen (- Rückgaben, fehlerhafte oder defekte Lieferungen dürften gang und gäbe sein, so daß ich mir durchaus vorstellen könnte, daß es für diesen Fall Steuer- und Zollregelungen gibt -), dann würdest Du "nur" auf den Versandkosten hin- und zurück sitzen bleiben, aber den überwiegenden Teil des Geldes zurückbekommen.
Ich fürchte, daß ein Verkauf des Objektives in einem Forum oder über EBay nur sehr, sehr wenige Euro bringt. Und ich meine wirklich sehr wenig. Das dürfte mit Sicherheit keines der wenigen "Kultobjektive" sein und an den Nex und MFT-Kameras auch kein gefragtes Objektiv sein.
Deshalb mein Vorschlag noch mal nachzudenken.
Rainer
Rainer,
ich glaube wir reden aneinander vorbei :). Die 200€ die Du errechnest, sollten schon hinkommen.
Aber für die 80-200 f2.8 für die alten Minolta werden bei ebay Preise >300€ verlangt (was ja nicht heißt das die das auch wirklich verkaufen). Also war der Kauf von Werner grundsätzlich günstig. Nur trotzdem leider ein Fehlkauf.
Mein Zöllner ist heute im Urlaub, sonst hätte ich den nach Zoll/EUSt bei Rückgabe gefragt.
für die 80-200 f2.8 für die alten Minolta werden bei ebay Preise >300€ verlangt
Ich finde überhaupt kein AT-X 80-200/2.8 für Minolta MD, sondern nur die RMC 80-200/4.0 und die liegen so um die 10€ :shock:. Hast du grad mal einen Link?
Blitz Blank
14.07.2011, 18:48
Er meint sicher diese, hier für Pentax (http://www.pentaxforums.com/userreviews/Tokina-AT-X-SD-80-200mm-F2.8-for-Pentax.html) bzw. Olympus (http://www.grainlab.com/tokina-atx-80200mm-f28-olympus-om-p-2476.html?osCsid=f04ddf421e98d5b27d19903bb30a1f1d) .
Es ähnelt der ersten AF-Generation und taucht meiner Erinnerung recht selten auch mal für Minolta MD auf. Die letzte Generation besaß ich bis vor kurzem, die war in Sachen Solidität und Haptik kaum zu überbieten.
Frank
Ich habe die letzten Monate endlose Zeite in ebay verbracht auf der Suche nach alten Objektiven. Aktuell sehe ich auch nur noch 200mm f2.8 Festbrennweiten auf die Schnelle, gebe ich zu.
ibisnedxi
14.07.2011, 20:00
...... ein sehr gutes Tokina AT-X SD 80-200 f2.8 mit MD Anschluss ...... Linsen sind frei von Kratzer und Pilz..... mit dabei sind beide Deckel........ 95€ + 4.30 Versand.
...... im Nachbarforum wurde eines verkauft, somit gibt/gab es das Teil offensichtlich auch mit Minolta SR Bajonett. Der Preis ist interessant........