Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Der Mond am 8. Juli 2011
Pollux58
09.07.2011, 11:47
Hallo,
gestern mal das Tamron 70-300 USD am Mond ausprobiert, mal abgesehen davon dass das scharfstellen trotz Focuscheck zur Geduldsprobe wird.
Das Bild ist zwar nicht optimal, irgendein Zitterer ist da mit drin werde es auf jeden Fall bei geeignetem Wetter versuchen, besser zu machen.
Irgendwie bereue ich es mein Spiegelteleskop, vor mehr als 20 jahren, verkauft zu haben.
871/De_Mond.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=129209)
Was ihr seht ist ein 100% Ausschnitt.
Grüsse, Maik
Hallo Maik,
das Bild ist für so eine kleine Optik sehr detailreich, nur finde ich das Bild überschärft.
Gruß
Wolfgang
André 69
09.07.2011, 13:56
Hallo,
... ich weiß, daß man sich am Mond mit dem richtigen Focus manchmal die Zähne ausbeißt, aber Dein Foto sieht irgendwie nach einem 4-Farben Floyd-Steinberg-Algorithmus Foto aus.
Bei 300mm 1/60s Freihand sollte so ca. jedes 2. Bild scharf werden ...
Gruß André
PS: http://de.wikipedia.org/wiki/Floyd-Steinberg-Algorithmus
Pollux58
09.07.2011, 19:31
Hallo Wolfgang ( WoBa ) und André,
@Wolfgang,
es ist eigentlich nur eine Hochpassfilterung auf das ganze Bild mit der Einstellung von 2, eigentlich nicht zu viel.
@André,
es ist ein RGB und blieb es auch die ganze Zeit, allerdings habe ich oben schon geschrieben das es ein Hochpassfiltern war, im Prinzip kommt es auf das selbe raus Der Filter bewirkt einen Positiv-Negativ Effekt an den Kanten.
Ja die Mathematik gehört zur Bildverarbeitung wie das Salz in die Suppe,
so etwas freut mich immer zu lesen.
Nur ein paar Eckdaten, Stativ, SSS aus, Kabelfernauslösung, ich werde das nächste mal noch kürzer mit der Belichtung sein:)
Noch etwas, im Focus-Check kann man super die relative Geschwindigkeit des Mondes erleben. :D, war ich wirklich verblüfft.
Grüsse, Maik
Ja, überschärft! Aber ich glaube, dass das Original viel Potential hat - zumindest für diese kurze Brennweite.
Zeig doch bitte mal ein eniger bzw. gar nicht nachgeschärftes Bild.
Pollux58
09.07.2011, 19:40
Hallo Toni,
warte einen Moment muss nachsehen ob ich es in der PSD solo gelassen habe.
Grüsse, Maik
Pollux58
09.07.2011, 19:50
Hallo,
gerne komm ich dem verlangen von Toni nach:)
Hier ohne Hochpassfilterung:
6/De_Mond_ohne_HPFilter.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=129250)
Noch etwas wichtiges, das Objektiv hat einen fürchterlichen langen Weg über die Unendlichanzeige, fast so wie mein Nikon 500er Spiegelobjektiv, das macht es ganz schön schwierig.
Grüsse, Maik
Etwas besser ist es, aber irgenwie "grieselt" es noch immer...
Aber für 300mm :top:
Pollux58
09.07.2011, 23:33
Hallo,
nun habe ich neue Aufnahmen, ohne den Zitterer, das war bestimmt das Stativ,
ich denke mehr bekomme ich nicht raus. Sind wieder 100% Ausschnitte.
Hier 2 Beispiele, im Abstand von 2 Minuten und unterschiedlichen Zeiten:
871/Mond_2_4.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=129252)
871/Mond_3_4.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=129253)
Grüsse, Maik
Hallo Maik,
das Bild ohne Hochpassfilterung gefällt mir am besten.
Fokusieren via LV:
300 mm Brennweite sind kaum seeinganfällig gegenüber meinen 5,3/1600mm.
Da braucht es oft mehr Geduld.
Dein Objektiv zeigt aber sehr viele Details der Mondoberfläche und ich meine du hast das Objektiv von seiner Auflösung sehr gut ausgereizt.
Gruß
Wolfgang
Pollux58
10.07.2011, 13:29
Hallo Wolfgang,
danke für die Rückmeldung.
Ich denke mehr geht auch nicht mit so einem Objektiv, da müssen grössere Brennweiten her :). Nein, ich werde nicht mehr in das Hobby reingehen, hier im Großraum Frankfurt sind die Chancen doch etwas dürftig, es auszureizen.
Danke für deinen Kommentar.
Grüsse, Maik
André 69
10.07.2011, 13:41
Hallo Maik,
Ich denke mit 300mm geht noch mehr.
Ob es bei Dir jetzt am Seeing, dem Objektiv, oder anschließender Bearbeitung liegt mag ich nicht beurteilen.
Habe gerade mal "meinen" Mond rausgekramt um einen visuellen Vergleich zu machen:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=87475&mode=search&
... schiebe es einfach aufs Seeing, wobei Leipzig auch nicht so viel besser sein dürfte...
Gruß André
Pollux58
10.07.2011, 14:09
Hallo André,
tja das seeing, das war auch der Grund warum ich mich von meinem Hobby getrennt habe.
Grüsse, Maik
Hallo Maik,
das Seeing ist in Städten nich das Hauptproblem. Das begrenzt nur die von der Optik mögliche Auflösung. Das eigentliche Problem ist die "Lichtverschmutzung".
Mit 300 mm sind sicher mehr möglich, aber nur mit mehr Öffnung. Da wird es dann sehr teuer, teurer als manch 12" Dobson guter Qualität. Der zeigt auch innerhalb der Stadt weit mehr als man glaubt.
Gruß
Wolfgang
Pollux58
11.07.2011, 21:09
Hallo Wolfgang,
genau das meinte ich nebenbei auch.
Leider habe ich nicht immer die Zeit, an einen weiter von der Großstadt entfernten Ort zu fahren. Tja damals hatte ich einen grossen Ackergarten etwas ausserhalb,
da war das dann kein Problem, wäre auch kostengünstiger.
Das ist nun nicht mehr.
Grüsse, Maik