Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Telekonverter
Hallo,
ich habe das Minolta 70/210 f4 und möchte einen Telekonverter anbringen. z.b. (Kenko 1,4er DGX für Sony).
Ist dieser richtig, damit AF erhalten bleibt. Sind auch sonstige Nachteile damit verbunden? oder welchen kann ich kaufen?
Ich habe das und andere Foren darüber belesen und blicke nun gar nicht mehr durch.
Ich bin erst seit 6 Monate im besitz einer Sony A33 und hoffe und bitte um Antworten, die mir weiterhelfen.
Grüße
Poepi
ich glaube nicht, dass die Bildqualität mit dem Konverter noch besonders gut sein wird ;)
normal sollte der AF noch Funktionieren da es dann Blende 5,6 hat mit dem Konverter;)
ich würde dir eher zu einem 70-300 mit guter Leistung raten oder dem 100-300 APO von Minolta, die bringen sicher eine bessere Leistung und gleich viel Brennweite wie da 70-210 mit Konverter;)
Hallo,vielen Dank für deine Antwort. Das hat mir schon weiter geholfen.
Aber: ich hatte schon 2 75/300 Minolta Objektive. War mit beiden nicht zufrieden.
Bleibt nur noch das Ofenrohr. Oder was für Möglichkeiten bleibt mir denn noch?
Danke
Poepi
Ernst-Dieter aus Apelern
21.06.2011, 20:06
Hallo,
ich habe das Minolta 70/210 f4 und möchte einen Telekonverter anbringen. z.b. (Kenko 1,4er DGX für Sony).
Ist dieser richtig, damit AF erhalten bleibt. Sind auch sonstige Nachteile damit verbunden? oder welchen kann ich kaufen?
Ich habe das und andere Foren darüber belesen und blicke nun gar nicht mehr durch.
Ich bin erst seit 6 Monate im besitz einer Sony A33 und hoffe und bitte um Antworten, die mir weiterhelfen.
Grüße
Poepi
Für seltene Notfälle ist so ein Konverter angemessen, in dem Sinne: besser ein mittelmäßiges als kein Bild.
Wenn Du Gelegenheit hast einfach mal ausprobieren.
Ernst-Dieter
Ernst-Dieter aus Apelern
21.06.2011, 20:07
Hallo,vielen Dank für deine Antwort. Das hat mir schon weiter geholfen.
Aber: ich hatte schon 2 75/300 Minolta Objektive. War mit beiden nicht zufrieden.
Bleibt nur noch das Ofenrohr. Oder was für Möglichkeiten bleibt mir denn noch?
Danke
Poepi
Das große Ofenrohr von Minolta ist aber nun wirklich nicht schlecht, zudem mit Fokusbegrenzer.
Ernst-Dieter
Hallo,vielen Dank für deine Antwort. Das hat mir schon weiter geholfen.
Aber: ich hatte schon 2 75/300 Minolta Objektive. War mit beiden nicht zufrieden.
Bleibt nur noch das Ofenrohr. Oder was für Möglichkeiten bleibt mir denn noch?
Danke
Poepi
Tamron 70-300 USD oder das Sony 70-300 G SSM;)
wolfram.rinke
21.06.2011, 20:30
Hallo,
das MAF 75-300 ist in allen Versionen nicht der große Hit. Das MAF 100-300APO spielt in einer anderen Liga und der Preis ist noch erträglich (ca. 200-250 in der Bucht oder auch im Forum).
Du könntest auch ein neues Tamron 75-300 Macro Di in Erwägung ziehen. Das kostet neu bei Amazon ca. 120 Euro, ist von der Haptik zwar eine "Plastik-Linse", ist aber optisch sensationell und auf das kommt es bei einem Bild schließlich an.
Ich habe mir selbst das MAF 100-300APO als preiswertes und leichtes Reisezoom wieder gekauft. Ich finde es dem Sony SAL70300G von der optischen Leistung ebenbürtig, aber eben deutlich günstiger. (Hatte auch das Sony in Verwendung und trau mir daher beide zu vergleichen).
Gruß, Wolfram
Hallo,vielen Dank für deine Antwort. Das hat mir schon weiter geholfen.
Aber: ich hatte schon 2 75/300 Minolta Objektive. War mit beiden nicht zufrieden.
Bleibt nur noch das Ofenrohr. Oder was für Möglichkeiten bleibt mir denn noch?
Danke
Poepi
Blitz Blank
21.06.2011, 22:25
Ich besitze das 70-210/4 schon eine Weile und es "leidet" wie viele andere Objektive dieser Generation über recht ausgeprägte CA, über die würde ich mir eher Sorgen machen als etwa um nachlassende Schärfe, zumindest, soweit es den erweiterten Zentrumsbereich angeht.
Mit einem TK verstärkt man die CA noch deutlich, daher würde ich speziell am Ofenrohr keinen TK verwenden sondern lieber ein Objektiv wie das 100-300 APO (D) kaufen.
Für Portrait oder andere Freistellungseinsätze kann man das Ofenrohr dann gerne weiter verwenden.
Muß unbedingt eine TK-Lösung her sollte man darauf achten, daß der TK die korrigierte Brennweite an die Kamera liefert, da sonst der Stabi schlechter arbeitet.
Eine Übersicht fehlt bislang leider.
Frank
Hallo,
also, ich muss ja sagen, eure Antworten haben mich absolut überzeugt.
Vielen Dank.
Werde mir das Tamron75-300 oder das Minolta 100-300APO zulegen.
Nochmals vielen dank
Letzte Frage: von dem 100-300APO gibt es ja auch das D. Ist da ein Unterschied?
zoowilli
22.06.2011, 10:15
Der Unterschied liegt im "D". Damit kann die Kam die Distanzmessung "D"beim Blitzen vom Ojektiv übernehmen und den Blitz steuern. Beim Tele ist das m.E. nicht sonderlich nötig, so dass auch das günstigere APO ausreicht.
Letzte Frage: von dem 100-300APO gibt es ja auch das D. Ist da ein Unterschied?
Die "D"-Versionen haben einen Distanz-Encoder, d.h. die Kamera bekommt Info über die Motiv-Entfernung vom Objektiv. Das ist aber nur für einen bestimmte Blitz-Modus (ADI) hilfreich/erforderlich.
Man kann ADI meiner Erfahrung nach auch ohne große Probleme mit alten Objektiven ohne "D" benutzen, da dann der kamerainterne Distanz-Encoder verwendet wird, allerdings i.d.R. nur bei original Minolta/KM Objektiven (oder lizensierten Drittanbietern z.B. Tamron, aber nicht Sigma).
Das 100-300 APO D unterscheidet sich vom non-D zudem durch gerundete Blendenlamellen und einen breiteren Fokusring, der im AF automatisch auskuppelt, also nicht mitdreht. Das D ist seltener und idR. teurer - wenn man eins findet gut, aber die Unterschiede sind nicht so wichtig, daß ich gezielt danach suchen würde.
Und ja, das Ofenrohr harmoniert auch meiner Erfahrung nach leider nicht sehr gut mit Telekonvertern. Das große Ofenrohr oder das 100-300 APO sind da schon empfehlenswert, allerdings ist der Unterschied zwischen 200 und 300mm in der Praxis auch nicht so groß, d.h. wenn man kein großen prints benötigt und die Grundqualität stimmt, kann man auch das Geld für ein neues Objektiv sparen und Ausschnitte nehmen. Oder man macht Nägel mit Köpfen und kauft gleich etwas eine Liga höher, ich denke da z.B. an das Sony 70-300 G SSM, da hat man noch mehr Vorteile als "nur" die 100mm mehr Brennweite.
Blitz Blank
22.06.2011, 20:43
Einen Handling-Nachteil des 100-300 APO D ggü. den APO ohne D gibt es noch:
die Bajonettgeli ist umständlich auf- und abzusetzen, da sich der Fronttubus immer mitdrehen will. Die Clip-Gelis der älteren Versionen (wie auch vom Ofenrohr bekannt) beizubehalten wäre mir lieber gewesen, da das APO D mit aufgesetzter Geli etwas zu lang für meine Fototasche ist und rund (im Ggs. zur Tulpenform) ist die Geli eh.
Frank