Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Umrechnungsfaktor
Besitze ein Sigma 135-400 apo sowie ein Sigma Foto AF Aspherical 2,8-4,0 IF/28-105 mm und beabsichtige mir die sony alpha 580 zuzulegen.
In wie fern kommt hier der Umrechnungsfaktor zum Tragen.
Mir ist bekannt, dass dieser bei 1,5 liegt.
Muss ich diesen Umrechnungsfaktor bei allen Objektiven zu Grunde legen oder sind sogenannte Vollformatobjektive aussen vor?
alberich
16.06.2011, 22:01
Muss ich diesen Umrechnungsfaktor bei allen Objektiven zu Grunde legen oder sind sogenannte Vollformatobjektive aussen vor?
Bei allen. Vollformatkameras sind aussen vor.
Hat also nichts mit dem opjektiv zu tun?!
TorstenG
16.06.2011, 22:16
Hallo Joe,
nein, hängt rein an der Kamera. Der Grund ist das der Sensor kleiner ist als bei einer Vollformat (z.B. Alpha 850 und Alpha 900) und daher nicht der gesamt mögliche Bereich genutzt wird. Es bleibt ein 135-400 mm bzw. 28-105 mm Objektiv aber man hat den Eindruck einer längeren Brennweite (besagter Faktor 1,5x). Tatsächlich fehlt einem eigentlich der Rand, aber meistens ist das kein Problem und bei den APS-C Kameras so normal.
Tatsächlich fehlt einem eigentlich der Rand, aber meistens ist das kein Problem und bei den APS-C Kameras so normal.
Naja, also wenn man den Bildwinkel eines 28mm an Vollformatkameras kennt - und den damit verbundenen Bildeindruck -, dann wird einem "der Rand" aber doch unter Umständen sehr fehlen, denn der Bildeindruck der sich mit 28 x 1,5 = 42mm ergibt ist halt doch deutlich anders.
Das ist doch der Grund dafür warum Zooms speziell für APS-C Kameras angeboten werden die bei 1,5-fach kleineren Brennweiten anfangen - erst damit ergibt sich wieder gleiche Weitwinkelbildeindruck wie an Vollformatkameras.
Der Verkäufsberater erklärte mir, dass das 135-400mm einem 600mm entspricht. Ist das so korrekt oder bleibt die tatsächliche Brennweite bei 400mm und ich habe keine längere Brennweite zur Verfügung.
Bei einem 16-105mm steht z.B. der Umrechnungsfaktor anbei, ergo 27-152,5mm. Das irritiert mich ein wenig
alberich
16.06.2011, 23:11
Der Verkäufsberater erklärte mir, dass das 135-400mm einem 600mm entspricht. Ist das so korrekt oder bleibt die tatsächliche Brennweite bei 400mm und ich habe keine längere Brennweite zur Verfügung.
Bei einem 16-105mm steht z.B. der Umrechnungsfaktor anbei, ergo 27-152,5mm. Das irritiert mich ein wenig
400 x 1.5 = 600
Natürlich bleiben die 400 mm auch weiterhin 400mm. Die APSC Kamera "schneidet" lediglich an den Seiten des Bildes etwas ab (Crop).
Um einen ähnlich großen Ausschnitt, bildfüllend abzubilden, bräuchte man bei einer Vollformatkamera in der Tat ein 600er.
Aber du könntest natürlich auch mal ein wenig Fortbildung betreiben.
Hier zum Beispiel. http://de.wikipedia.org/wiki/Formatfaktor
Der Unterschied zwischen 400 und 600 ist aber letztlich geirnger als man so annehmen möchte. Da ist z.B. der Unterschied zwischen 24mm und 17mm deutlicher wahrnehmbar.
Brennweitensimulator (http://www.sigma-foto.de/fileadmin/content/focalSimulator/focalNeu/sigma-2.swf?swfURL=fileadmin/content/focalSimulator/focalNeu/)
Die reale Brennweite bleibt natürlich 400mm, aber da die APS-C Kamera nur die inneren 2/3 des von dem Vollformatobjektiv erzeugten Bildes sieht ist der Bildwinkel und damit der Bildeindruck der eines 600mm. An seiner Untergrenze von 135mm entspricht das dann ungefähr 200mm.
Das 16-105 ist eins der speziell für APS-C gemachten Objektive (Faktor 1,5 kürzere unterste Brennweite gegenüber Standardzooms für Vollformat), da aber auch hier der Umrechnungsfaktor gilt entspricht der Bildwinkel dem eines 24-157 an einer Vollformatkamera.
Danke, hab eben mal einen Blick geworfen.
D.h., montiere ich an einer Kleinbildkamera mein 135-400 entspricht dies bei der A 580 den Max-Bereich 600mm.
Das erzielte Ergebnis ist identisch!?
Bei meinem 28-105 hab ich dann beim A 580 keinen 28 Weitwinkel mehr oder begehe ich jetzt einen Denkfehler?
alberich
16.06.2011, 23:31
Danke, hab eben mal einen Blick geworfen.
D.h., montiere ich an einer Kleinbildkamera mein 135-400 entspricht dies bei der A 580 den Max-Bereich 600mm.
Das erzielte Ergebnis ist identisch!?
Bei meinem 28-105 hab ich dann beim A 580 keinen 28 Weitwinkel mehr oder begehe ich jetzt einen Denkfehler?
Fast.
Montierst Du an einer KB-Kamera ein 400er dann entspräche das etwa einem 260er (wenn es das denn gäbe) an einer Crop Kamera. Aber Du hast ja keine KB-Kamera, sondern eine APS-C Kamera. Und das 135-400er an Deiner Kamera, erzeugt am langen Ende einen Bildausschnitt wie ein 600er an einer KB-Kamera.
Richtig ist allerdings, dass Du mit einem 28er an einer 580 ein solides 42er hast. Um "echten" Weitwinkel zu haben sollte es dann schon ein 17-50 oder so sein. (17 x 1.5 = ca. 25)
Ich besitze noch eine KB, nämlich eine Minolta 850Si. Dazu gehören diese Objektive und ich suche Ersatz.
Aus diesem Grunde möchte ich mir nämlich die Alpha 580 kaufen, wobei sie mir von der Qualtität -hatte sie schon in den Händen- und den aktuellen Testberichten nicht zu 100 Prozent zusagt.
Eine Alternative sehe ich nicht.
Die A33/55 treffen nicht meinen Geschmack.
Alternativ wollte ich mir entweder das Sony 16-105 mm zulegen oder Zeiss 16-80mm
Mit der Alpha 580 und dem CZ1680 ist man bestens aufgestellt. Die Objektiv-Datenbank hier im Forum und Photozone.de belegen diese Aussage.