Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tokina 11-16 2,8
wer hat Erfahrungen mit diesem Objektiv?
Bekannte von mir, mit Canon und NikonSystem schwören auf diese Linse.
Ich benutze das Objektiv an meiner Alpha 300, kann dir darüber nichts negatives sagen.
gibt schon Threads dazu einfach mal die SuFu anwerfen und bei Dyxum gibts auch Reviews:roll:
Die Linse ist absolut top!
Selbst an der doch recht hoch auflösenden A55 ist das 11-16 eine wirklich gute optische Leistung. Und verarbeitet ist es auch prima. Dürfte wohl für APS-C das beste SWW sein daß es mit A-Bajonett gibt.
Die Linse ist absolut top!
Selbst an der doch recht hoch auflösenden A55 ist das 11-16 eine wirklich gute optische Leistung. Und verarbeitet ist es auch prima. Dürfte wohl für APS-C das beste SWW sein daß es mit A-Bajonett gibt.
Hmm, da ich auch am überlegen bin, dass Tokina zu kaufen oder das Sigma 8-16 gibt mir das ja schon einen Ausschlag zum Tokina, insb. da Sigma ja auch so seine Probleme hat mir Sony.
Gruß Gerd
Ich habs mir auch gegönnt. Gebs nimmer her:D
Neidisch guck :lol:
Viel Spaß damit.
Gruß Gerd
Ich hab's auch seit längerem und finde es gut - vor allem wegen der Lichtstärke und der relativ guten Schärfe. Die Schwächen sind wohl der manchmal unsichere Autofocus und die CA's. Allerdings könnte ich nicht sagen, ob andere SWWs das besser können.
Grüße
J.
Bin auch begeisterter Besitzer eines 11-16, hatte davor ein Tamron 10-24 für nen halben Tag an meiner a55, da kam für meine Verhältnisse nix akzeptables bei raus. Den geringeren Brennweitenbereich hab ich gerne gegen die faszinierende Schärfe eingetauscht. Das mit den CAs stimmt leider, allerdings sieht es da bei der Konkurrenz auch nicht besser aus und man kann die im RAW-Converter ganz gut behandeln.
Das 8-16 eröffnet einem nochmal ganz andere Welten, kostet aber deutlich mehr und ist von Sigma, was für viele Sonyuser ein Ausschlusskriterium zu sein scheint.
Bin auch begeisterter Besitzer eines 11-16, hatte davor ein Tamron 10-24 für nen halben Tag an meiner a55, da kam für meine Verhältnisse nix akzeptables bei raus. Den geringeren Brennweitenbereich hab ich gerne gegen die faszinierende Schärfe eingetauscht. Das mit den CAs stimmt leider, allerdings sieht es da bei der Konkurrenz auch nicht besser aus und man kann die im RAW-Converter ganz gut behandeln.
Das 8-16 eröffnet einem nochmal ganz andere Welten, kostet aber deutlich mehr und ist von Sigma, was für viele Sonyuser ein Ausschlusskriterium zu sein scheint.
Die negativen Erfahrung einiger User mit SIGMA-Objektiven ergab für mich eine vorsichtige Herangehensweise beim Kauf von SIGMA-Objektiven. Nachdem ich allerdings nur positiven Ergebnissen mit SIGMA-Objektiven gemacht habe, nutze ich diese als ausgesuchte Objektive sehr gerne. So habe ich mir auch vor Monaten das 8 - 16mm Objektiv für Landschaft und Architekturaufnahmen zugelegt. Einfach eine supertolle Linse. Viele ausgezeichnete Aufnahmen sind mit dem 8 - 16mm Objektiv entstanden. Ich kann dieses Objektiv einfach nur empfehlen.
LG Ebbi
André 69
13.07.2011, 13:01
Hallo Ebbi,
... ist es möglich mal ein oder zwei Bilder in Vollauflösung zur Verfügung zu stellen, um sich ein eigenes Urteil zu bilden?
z.Bsp. über diesen Dienst? : http://www.daten-transport.de/
Ich schaue selber gerade nach einem SWW
Gruß André
Für mich gab es zu viele negative Erfahrungen mit Sigma,
ansonsten wäre das 10 -20 3.5 eine gute Wahl, aber wg den negativen Erfrahrungen wird es schlicht weg ein Tamron werden oder das bevorzugte Tokina, was allerdings vom Preis noch teurer ist.
Ach ist das schwer :(:(
Ist angedacht für August in Bergen/Oslo/Kopenhagen und Göteborg.
Gruß Gerd
Hallo zusammen
Ich interessiere mich auch für das Tokina 11-16mm. In der Zwischenzeit gibt es ja bereits den Nachfolger welcher den Zusatz DXII trägt.
Ist der Unterschied zwischen Version I und II signifikant? Hat jemand schon Erfahrung mit der DXII Version und kann diese hier einbringen?
In meinem Fall war der Unterschied sehr groß, denn das ältere, neu gekauft, mußte ich zurückschicken. Es war bis f8 total unscharf und der AF war nicht zu gebrauchen.
Das DXII ist super. Die Schärfe ist sehr gut und der AF ist leise, schnell und treffsicher. Da bleiben keine Wünsche offen.
Hallo,
Ich hab ein 11 16 version 1 hier im Forum gekauft.
Ist echt super. Schärfe bei Offenblende ist der Wahnsinn.:top:
Hatte noch nie so ein scharfes Objektiv. Bei meinem funktioniert
sogar der AF einwandfrei.
Ich wüsste sogar gerade eins das zum Verkauf steht ( nicht meines )
Maggoo meld dich per PN wenn du Interresse hast.
Bösertom
04.05.2015, 11:21
Hallo,
was sagt Ihr zu einem Tokina 11-16 Version 2 an einer Alpha580?
Ich würde mir gerne so eins zulegen. Hatte aber gerne ein paar Erfahrungen gehört bzw vielleicht auch Bilder gesehen.
Vielen Dank
Gruß
Thomas