Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schafft er`s oder nicht ....AF A55
steve.hatton
18.04.2011, 20:36
Letztes Wochenende in Hellenthal (genauer gesagt auf Burg Reifferscheid).
Ich finde der AF schlägt sich recht gut - eine ganz andere Welt im Vergleich zu meiner A350 bisher....
6/Hellenthal_2011-04_6.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124279)
6/Hellenthal_2011-04_5.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124278)
6/Hellenthal_2011-04_4.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124277)
6/Hellenthal_2011-04_3.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124276)
6/Hellenthal_2011-04_2.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124273)
6/Hellenthal_2011-04_1.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124266)
Gruß
Steve
PS Gerne mach ich eine Serie draus, hab nur vergessen wie das hier geht...und ich werde auch noch ein paar Bilder mehr hier einstellen - sogar den Falken habe ich "fast" erwischt....
Hier werden sie geholfen ;) . Interessante Serie:top:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=90231
turboengine
18.04.2011, 20:59
Probier das doch bitte noch einmal mit Blende 4 :top:
Ich finde der AF schlägt sich recht gut - eine ganz andere Welt im Vergleich zu meiner A350 bisher....
:shock: :lol: Das ist nicht dein ernst, oder!?
Blende 10 und 16mm Brennweite an einer APS Kamera, was soll da der Autofokus überhaupt arbeiten?
Blende 10 und 16mm Brennweite an einer APS Kamera, was soll da der Autofokus überhaupt arbeiten?
Ja, ist schon erstaunlich, was der AF der 55 leistet. :lol:
Bei einer geschätzten Objektdistanz von 3 Meter ist von 1m bis °° alles Scharf und selbst bei Blende 4 erstreckt sich der Schärfebereich von 1,55 bis 44,4 m. Das hätte die A350 auch geschafft - sogar im MF-Modus.
Aber nichts gegen die Serie, die die Flugkünste des Adlers beeindruckend zeigt. Das vierte Bild ist schon Hammer.
Grüße,
Jörg
steve.hatton
19.04.2011, 21:10
OK, ok, die Blende ....
Dennch waren diesmal im Vergleich zur A350 deutlich mehr Bilder scharf, gut der Lannerfalke leider nicht so wirklich, aber er ist deutlicher zu erkennen als letztes Jahr...
Bilder kommen noch...
Blackmike
19.04.2011, 23:34
Das 4. Bild ist fotographisch gesehen: Top meiner Meinung nach.
Wie Joshi aber auch schon schrieb, bei der Brennweite mit der Blende hätte die Serie auch mit einer Vollmanuellen Cam eines jeden Herstellers mit dem guten alten Motorwinder unten dran gesessen.....
Als Demonstration der Leistung eines Autofokus Modul eher... nun ja, zweifelhaft sag ich mal
Black
steve.hatton
20.04.2011, 16:38
Danke für das Lob!
Mich stört leider diese blöde abgeschnittene Mauer im Hintergrund - naja es braucht ja Potential für die Verbesserung beim nächsten mal auf der Burg!
Ich werde mal schauen was die Bildersichtung noch so bringt.
Hier schon mal ein Falkenbild:
823/DSC04239_DxO.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124342)
rockmartin
21.04.2011, 13:49
Schöne Bilder! Das vierte Bild mit einer größeren Blende! Das wäre es! :top:
steve.hatton
22.04.2011, 21:52
Sagen wir`s mal so: mit der A350 hätte ich maximal 2 der 4 Bilder überhaupt drauf gehabt.
Aber gerne nehme ich Eure Tipps zu Herzen und tackere die Kamera das nächste mal auf eine größere Blendenöffnung fest.
Vielleicht kann das die A77 dann :-) (zumindest indirekt wenn man Verschlusszeit vorwählt und ISO limitiert)
Blackmike
22.04.2011, 22:24
Wenn du nochmal nach Hellenthal fährst, vllt sagst ja mal vorher bescheid, würde ich dann nämlich und vllr noch einige andere dann auch mal wieder da aufschlagen.
greetz,- Black
Tolle Bilder, allesamt!
(...)
Aber gerne nehme ich Eure Tipps zu Herzen und tackere die Kamera das nächste mal auf eine größere Blendenöffnung fest.
... und vielleicht "tackerst" Du die Kamera auch noch auf ein Stativ, dann haben auch alle Bilder der Serie den exakt gleich Bildausschnitt und sind exakt waagrecht (A55 Wasserwaage vorher benützen!).
Auch ich finde das Foto Nr. 4 das tollste, auch wenn natürlich die größere Nähe in Nr. 6 noch mehr Details erkennen lässt.
Ich weiß ja nicht wie zufällig oder gestellt das war - wusstest Du vorher dass der Adler durch das Tor fliegen wird? Ließen die den womöglich sogar mehrfach da durch fliegen?
Von Deinen Fotos ausgehend würde ich auch sagen, zoom noch etwas näher ran, so dass der tolle Vogel etwas formatfüllender wird. Das Tor und das obere Ende der Mauer sollten aber schon noch ganz zu sehen sein. Ich will nicht behaupten dass ich in der Situation das spontan so gemacht hätte, auch bei meinen eigenen Fotos fällt mir manchmal erst hinterher auf dass ich noch was besser hätte machen können. Und andererseits weiß ich nur zu gut dass man dem fertigen Foto später nicht ansieht was man in der Aufnahmesituation alles NICHT machen konnte. Also versteh das bitte nicht als Kritik an Deinen Fotos. Ich finde sie wirklich Klasse.
Vermutlich hätte auch ich in der Situation eine kleine Blende gewählt um AF-Probleme zu vermeiden. Meine Erfahrung mit ähnlichen Serien, wo der AF tatsächlich arbeiten muss (wie schon oben bemerkt musste er das in Deinem Fall gar nicht) ist die dass meist einige Fotos nicht ganz so perfekt fokussiert sind, selbst wenn der AF im großen und ganzen mit der Bewegung schon mithalten konnte. Da ist mir ISO ziemlich schnurz muss ich sagen... mir ist viel wichtiger eine gute Serie hinzukriegen als evtl. Bilder bei denen der Adler (oder was auch immer für ein auf mich zu kommendes Motiv) durch eine große Blende vom Hintergrund freigestellt ist. Und gut heißt eben auch scharf, und das hat für mich und wohl die allermeisten Durchschnittsbetrachter einen weit höheren Stellenwert als ein leichtes Rauschen, das bei diesem Motiv wohl kaum auffallen würde. Ich habe mit der ISO-Automatik der A55 (die bekanntlich bis 1600 geht) jedenfalls bisher noch nicht viele Probleme gehabt, auch wenn mir natürlich lieber wäre ich könnte selbst Grenzwerte für den Automatikbereich eingeben.
Eine ganze Klasse höher in der Foto-Kunst wäre natürlich, eine so große Blende zu wählen dass das Motiv vom Hintergrund freigestellt wäre. Ich denke dass das in Deiner Situation allerding unmöglich wäre, bzw. der Effekt ziemlich schwach, weil Du ja mit Weitwinkel fotografiert hast und der Hintergrund auch nicht so weit hinter dem freizustellenden Motiv war. Da bräuchte man schon ein 1.0/16mm ...
steve.hatton
22.04.2011, 22:56
Ich bin ja nicht einfach nach Hellenthal gefahren sondern habe dort einen Photokurs gemacht, sprich www.foto-campus.de haben das arragiert.
2 Tage in Hellenthal mit Greifvogelvorführungen - ohne Geschüh(!) - von 10-12 und 14-16 Uhr in etwa.
Die Falkner kamen mit 4-5 Vögeln zur Burg Reifferscheid, wo man dann mehr oder weniger gezielt Motive ausprobieren kann.
Im Oktober letzten Jahres war es nur eine 1-Tages Event, diesmal waren es 2 Tage.
Ich denke aber der Kurs ist eher an "Anfänger" bis Fortgeschrittene gerichtet...
http://www.fotocampus.de/fotokurse/tierfotografie/fotoworkshop-vogelfotografie-kursangebot-tierfotografie-herbstspecial.html
Diesmal waren wir 3 Kerle und 6 Mädels - fast alle hatten eine Canon 7D, nur eine eine Nikon und ich die A55.
Die nächste Gelegenheit in Sachen Greifvögel sind dann wieder die Naturfototage in Fürstenfeld(bruck), wo am Samstag und Sonntag die Hellenthaler die Vögel fliegen lassen:
http://www.glanzlichter.com/template/index.cfm/fuseaction/executeMenuID/uuidMenu/603D4162-A52A-4472-AADC48EC2B10133B/lastuuid/925FA586-20C7-4449-95350E090BB67618/57/index.htm
Gruß
Steve
Danke für den Glanzlichter-Link, Steve! Da wusste ich noch gar nichts davon, und das obwohl es gar nicht weit von mir zu Hause ist.
Weißt Du wann die Falkner ihre Vorführungen machen? Wann gehst Du hin?
Wir können ja auf dem nächsten Stammtisch (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=102268) nochmal drüber sprechen. Da interessieren sich sicher auch noch andere dafür.
steve.hatton
23.04.2011, 00:06
Tolle Bilder, allesamt!
... und vielleicht "tackerst" Du die Kamera auch noch auf ein Stativ, dann haben auch alle Bilder der Serie den exakt gleich Bildausschnitt und sind exakt waagrecht (A55 Wasserwaage vorher benützen!).
Auch ich finde das Foto Nr. 4 das tollste, auch wenn natürlich die größere Nähe in Nr. 6 noch mehr Details erkennen lässt.
Ich weiß ja nicht wie zufällig oder gestellt das war - wusstest Du vorher dass der Adler durch das Tor fliegen wird? Ließen die den womöglich sogar mehrfach da durch fliegen?.....
Also versteh das bitte nicht als Kritik an Deinen Fotos. Ich finde sie wirklich Klasse.
Ich habe mit der ISO-Automatik der A55 (die bekanntlich bis 1600 geht) jedenfalls bisher noch nicht viele Probleme gehabt, auch wenn mir natürlich lieber wäre ich könnte selbst Grenzwerte für den Automatikbereich eingeben.
...
Stative waren schon möglich aber in den FLugsituationen passierte alles freihand - nur die Portraits waren teils mit Stativ.
Bei den Flugszenen mit 1/640 oder noch deutlich kürzeren Belichtungszeiten wäre wohl ein Stativ kaum "sinnvoll" gewesen, oder.
JA die Szene ist drei mal so arrangiert worden - im letzten Bild sollte man die Hand des Falkners sehen, der mit dem Hühnchen winkt:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1017/Tordurchflug_Abschlu.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124482)
Da ich noch wenig Erfahrung mit der A55 gesammelt hatte war mir die ISO Problematik der A350 nioch im Kopf ....
Kritik: Gerne erwünscht - nur so komme ich weiter!
Einige Portraitmöglichkeiten und auch Freistellungsversuche gab`s auch:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1017/Freistellungsversuch.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124483)
Der Lannerfalke war fast nicht zu kriegen...
und als er seine Beute hatte pumpte er für eine ganze Weile, weil der Flug wohl sehr anstrengend war - deshalb flog er auch nur 1 x pro Tag !
1017/Falke_NOA_beim_Abflug.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124484)
1017/Falke_NOA_beim_Abflug2_2.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124486)
1017/Falke_NOA_beim_Abflug2_1.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124485)
1017/Falke_NOA_am_Boden.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124492)
Der Adler beim Überflug:
1017/Weisskopfseeadler_beim_Anflug.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124487)
1017/Weisskopfseeadler_beim_berflug_1.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124488)
1017/Weisskopfseeadler_beim_berflug_2.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124489)
1017/Weisskopfseeadler_beim_berflug_3.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124490)
1017/Weisskopfseeadler_beim_berflug_4.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=124491)
Einfach ein tolles Wochenende...
Bild 11 und Bild 15 wären super, wenn da nicht bei Bild 11 der Flügel angeschnitten wäre und bei Bild 15 der Hintergrund besser wäre. Ich sag das obwohl ich Fotos von Greifvogelschauen nicht sonderlich mag, aber das issen anderes Thema und gehört nicht hierher. Na ja, vielleicht bekommst du ja noch mal ne neue Chance:top:.
Stative waren schon möglich aber in den FLugsituationen passierte alles freihand - nur die Portraits waren teils mit Stativ.
Bei den Flugszenen mit 1/640 oder noch deutlich kürzeren Belichtungszeiten wäre wohl ein Stativ kaum "sinnvoll" gewesen, oder.
Stativ hatte ich diesmal nicht gegen die Verwackelungsgefahr vorgeschlagen - die tendiert bei 1/400s und 16mm Brennweite gegen 0 - sondern weil mich beim Durchblättern Deiner ersten Serie störte, dass der Hintergrund - die Mauer mit dem Tor durch das der Adler fliegt - von Bild zu Bild quasi "wackelte", bzw. halt immer leicht anders im Bild positioniert war. Wenn man die Bilder nur einzeln anschaut ist das egal, aber als Serie hat's mich gestört.
Was mich an dieser Serie noch interessieren würde: Hast Du da einzeln ausgelöst oder eine Serienbildfunktion der A55 benützt? Welche?
Die Sequenz wäre für mich übrigens ein typischer Fall von "hier wäre ein Video eigentlich besser".
Dir auch noch ein tolles Oster-WE!
steve.hatton
23.04.2011, 21:49
Da hast Du natürlich recht, dem Bildausschnitt hätte es nicht geschadet, wenn der Photograph ruhiger gewesen wäre oder ein Stativ benutzt hätte.
Das Problem war, dass ich auf einer Mauer stand aber ziemlich in die Knie musste um den Adler durch das Tor draufzukriegen - so eine Art-Toilettenhalteung.
In dieser Position bin ich ich nicht besonders stabil :-) (ohne Schüssel).
Es wäre sicher sinnvolle gewesen sich neben den Falkner zu legen...so wie ich bei den Überflugsbildern auch am Boden lag.
Ich hatte die Kamera auf Bildfolge HI gestellt, also nicht die 10er Serie.
Vielen Dank für die intensive Beschäftigung mit meinen Bildern und schöne Ostern allen.
In dieser Position bin ich ich nicht besonders stabil :-) (ohne Schüssel).
Dann weißt Du, was Du ab sofort immer dabei haben solltest :D.
Grüße und ebenfalls schöne Ostern,
Jörg
steve.hatton
24.04.2011, 09:08
...schaut sicher lustig aus, mit der Schüssel auf dem Buckel auf die Pirsch...[COLOR="RoyalBlue"]
---------- Post added 24.04.2011 at 09:13 ----------
@wus:
Greifvögel in Fürstenfeld "Naturfototage":
http://www.glanzlichter.com/template/index.cfm/fuseaction/executeMenuID/uuidMenu/12D4F530-0AAF-4C52-8D0432D04AA67126/lastuuid/58FE8571-9107-4ACD-9B9D42FC7C83B625/4/index.htm
Ich kann noch nicht sagen wann ich dort sein werde..
Erfolgreiche Eiersuche!