otiium
19.03.2011, 00:00
hallo,
hier sind einpaar Bilder zum Vergleich von Minolta AF 50 mm 1,7 und Minolta AF 50 mm 1,7 RS. Die Bilder wurden mit Sony a230 (mit Staitv und bei ISO 200) gemacht.
ich sehe keine wirkliche Unterschiede.
MINOLTA AF 50 1,7
f/1,7
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/9lcsfep177zl.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281301/DSC06020.jpg.html)
f/2,0
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/48oj68mu8wi.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281343/DSC06021.jpg.html)
f/2,8
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/blt8dulv3l6d.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281352/DSC06024.jpg.html)
f/4,0
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/nwjk7zpvw9sd.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281372/DSC06027.jpg.html)
f/6,3
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/9zchaggxlgv2.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281708/DSC06028.jpg.html)
f/16,0
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/752fr5zbplj6.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281398/DSC06030.jpg.html)
----------------------------------------------------------------------------
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| |||||||||||||||||||||||||
----------------------------------------------------------------------------
MINOLTA AF 50 1,7 RS
f/1,7
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/dkxkboquggs.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281582/DSC06031.jpg.html)
f/2,0
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/on5s4zfxnnsy.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281591/DSC06032.jpg.html)
f/2,8
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/e64joikdrog.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281608/DSC06035.jpg.html)
f/4,0
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/g6z6131r89tq.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281619/DSC06038.jpg.html)
f/6,3
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/8rps1nzjbrpe.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281635/DSC06039.jpg.html)
f/16,0
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/682rp952ghx.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281638/DSC06040.jpg.html)
hier sind einpaar Bilder zum Vergleich von Minolta AF 50 mm 1,7 und Minolta AF 50 mm 1,7 RS. Die Bilder wurden mit Sony a230 (mit Staitv und bei ISO 200) gemacht.
ich sehe keine wirkliche Unterschiede.
MINOLTA AF 50 1,7
f/1,7
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/9lcsfep177zl.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281301/DSC06020.jpg.html)
f/2,0
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/48oj68mu8wi.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281343/DSC06021.jpg.html)
f/2,8
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/blt8dulv3l6d.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281352/DSC06024.jpg.html)
f/4,0
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/nwjk7zpvw9sd.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281372/DSC06027.jpg.html)
f/6,3
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/9zchaggxlgv2.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281708/DSC06028.jpg.html)
f/16,0
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/752fr5zbplj6.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281398/DSC06030.jpg.html)
----------------------------------------------------------------------------
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| |||||||||||||||||||||||||
----------------------------------------------------------------------------
MINOLTA AF 50 1,7 RS
f/1,7
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/dkxkboquggs.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281582/DSC06031.jpg.html)
f/2,0
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/on5s4zfxnnsy.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281591/DSC06032.jpg.html)
f/2,8
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/e64joikdrog.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281608/DSC06035.jpg.html)
f/4,0
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/g6z6131r89tq.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281619/DSC06038.jpg.html)
f/6,3
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/8rps1nzjbrpe.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281635/DSC06039.jpg.html)
f/16,0
http://www8.pic-upload.de/thumb/18.03.11/682rp952ghx.jpg (http://www.pic-upload.de/view-9281638/DSC06040.jpg.html)