Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Buchtipp Makro!
Ernst-Dieter aus Apelern
22.02.2011, 21:03
Für die Hälfte des genannten Preises zu bekommen, ein tolles Buch für Einsteiger!
http://www.digitalkamera.de/Buch/Cyrill_Harnischmacher/Close-up_shooting/793.aspx
wie Geil,
ich konnte eben nicht mehr. Da öffne ich die 1. Seite der Samples und lese diesen Satz:
Hier ist das Nikon xyz hervor zu heben. Denn es bietet 1. mals einen Stabilisator im Makrobereich
:crazy:
MFG Michael
Ernst-Dieter aus Apelern
22.02.2011, 21:27
wie Geil,
ich konnte eben nicht mehr. Da öffne ich die 1. Seite der Samples und lese diesen Satz:
Hier ist das Nikon xyz hervor zu heben. Denn es bietet 1. mals einen Stabilisator im Makrobereich
:crazy:
MFG Michael
Na und FLEXIBEL SEIN! In den meisten Büchern geistern Canon und Nikon ganz vorne herum.
Das Buch ist wirklich auch für Sony User geeignet!
Ernst-Dieter
Wir haben das doch schon ewig ;-)
Er hätte da eher hervorheben müssen das bei Sony und Pentax alle Makros stabilisiert sind und das es bei Canon und Nikon je nur eine einziges mit Stabi gibt. Zumal die auch kaum bezahlbar sind :roll:
MFG Michael
Ernst-Dieter aus Apelern
22.02.2011, 21:48
Wir haben das doch schon ewig ;-)
Er hätte da eher hervorheben müssen das bei Sony und Pentax alle Makros stabilisiert sind und das es bei Canon und Nikon je nur eine einziges mit Stabi gibt. Zumal die auch kaum bezahlbar sind :roll:
MFG Michael
Die Profis ticken halt anders Michael! Sollte man Ihnen deswegen grollen?Stimmen die Gerüchte von vor ein paar Monaten, daß Sony das 2,8/100 mm Makro nicht mehr baut?
ERnst-Dieter;)
Nö,
lachen musste ich drotzdem ;)
Ernst-Dieter aus Apelern
22.02.2011, 21:58
Nö,
lachen musste ich drotzdem ;)
In dem Buch bin ich auf das gestoßen
http://www.zoerk.de/nv06-mac.html
Kannte ich bisher noch nicht!:roll:
Ja der hört sich interessant an. Scheint aber auch nen gesalzenen Preis zu haben. Hab nur nen gebrauchten für fast 400€ gefunden.
MFG Michael
ich würde eher zu dem Buch greifen;)
http://www.galileodesign.de/katalog/buecher/titel/gp/titelID-2456?GalileoSession=57801784A4-LM--ytzA
hab die vorige Version und das ist jeden Cent von den 40 Euro wert:top:
Für die Hälfte des genannten Preises zu bekommen, ein tolles Buch für Einsteiger!
http://www.digitalkamera.de/Buch/Cyrill_Harnischmacher/Close-up_shooting/793.aspx
Dein Link ist aber nicht die Hälfte des Preises...http://www.lowbudgetshooting.de/
Gruß
Thomas
Wir haben das doch schon ewig ;-)
Er hätte da eher hervorheben müssen das bei Sony und Pentax alle Makros stabilisiert sind und das es bei Canon und Nikon je nur eine einziges mit Stabi gibt. Zumal die auch kaum bezahlbar sind :roll:
MFG Michael
Du hast zwar recht, dass bei Sony alle Macros stabilisiert sind, aber bei dem Preis möchte ich mal widersprechen. Ich hab mal gerade in einer Preissuchmaschiene die aktuellen Preise verglichen, da steht das Sony ab 689€ und das Nikkor ab 711€.. Das ist nun wirklich kein großer Unterschied, oder?
Eine Nahlinse (auch eine sehr gute) für 400€ ist doch ziemlich sinnfrei, dafür bekommt man schon ein Macroobjektiv.. :lol:
chkircher
23.02.2011, 00:06
ich würde eher zu dem Buch greifen;)
http://www.galileodesign.de/katalog/buecher/titel/gp/titelID-2456?GalileoSession=57801784A4-LM--ytzA
hab die vorige Version und das ist jeden Cent von den 40 Euro wert:top:
Dito, allerdings Bücherei...;)
... In den meisten Büchern geistern Canon und Nikon ganz vorne herum.
ich hab sogar eins wo die Alpha 380 hervorgehoben wird :lol:
Alle Bilder und Beispiele aus dem Menü kommen von ner Alpha :top:
Ist aber was für Newbies: Die kleine Fotoschule (DATA BECKER) ;)
Gruß
ich würde eher zu dem Buch greifen;)
http://www.galileodesign.de/katalog/buecher/titel/gp/titelID-2456?GalileoSession=57801784A4-LM--ytzA
hab die vorige Version und das ist jeden Cent von den 40 Euro wert:top:
Dieses Buch hat E.-D. a. A. doch schon, aber für Kreta!
Vielleicht kann er noch ein weiteres Exemplar für Apelern gebrauchen? :roll:
Habe den Langlotz bestellt für Kreta!
Du hast zwar recht, dass bei Sony alle Macros stabilisiert sind, aber bei dem Preis möchte ich mal widersprechen. Ich hab mal gerade in einer Preissuchmaschiene die aktuellen Preise verglichen, da steht das Sony ab 689€ und das Nikkor ab 711€.. Das ist nun wirklich kein großer Unterschied, oder?
Der Vergleich ist aber etwas komisch. Ich kann mich doch auch für einen Fremdhersteller entscheiden und habe bei Sony einen Stabi. Zudem bekomme ich für Sony Sogar um die 250€ gute gebrauchte Makros die ich auch mit Stabi nutzen kann.
Das wird mit Canikon nichts...
MFG Michael
Der Vergleich ist aber etwas komisch. Ich kann mich doch auch für einen Fremdhersteller entscheiden und habe bei Sony einen Stabi. Zudem bekomme ich für Sony Sogar um die 250€ gute gebrauchte Makros die ich auch mit Stabi nutzen kann.
Das wird mit Canikon nichts...
MFG Michael
Ich finde schon, dass man auch gleichwertige Objektive vergleichen muss, was in dem Fall für mich die 100er der Originalhersteller wären.. Auch da gibt es natürlich die alten Minoltas günstiger gebraucht als die Nikons, keine Frage, aber die sind dafür auch einiges älter ;) Das muss man schon bedenken beim Vergleich.
Die Fremdhersteller kommen schon nach mit dem Stabi, das Sigma ist ja schon angekündigt und dann wird wohl auch bald ein Tamron folgen, denke ich. Man bekommt nunmal nicht immer alles von allen Firmen, das ist halt immer so.. Nur kann man auch kaum weil es keinen passenden Vergleich gibt, z.B. das Sony 70-200/2,8 mit dem Canon 70-200/4 vergleichen ;) Oder eines davon mit dem Sigma 70-200/2,8. Das bringt keinen weiter^^
Ich sage ja, du hast natürlich recht, dass man bei Sony weit mehr Auswahl an stabilisierten Macros hat, nur das Spitzenmacro, das bei den anderen Stabilisiert ist kostet nicht wirklich mehr als ein vergleichbares Objektiv von Sony (das sie dafür noch ein paar Vorteile gegen das Sony bieten lasse ich dann mal weg ;) )
Ich will hier auch keinen Markenkrieg provozieren, nur so pauschal wollte ich diese Aussage einfach nicht stehen lassen. Sony hat bei Macros sicher Vorteile durch den Stabi, wenn man z.B. ein 200/4 bekommen sollte, das haben die anderen nicht mit Stabi und da würde man ihn wohl brauchen. Nur wenn man vergleicht, halt auch bitte Objektive, bei denen ein Vergleich funktioniert ;)
Ernst-Dieter aus Apelern
23.02.2011, 17:07
Ich will hier auch keinen Markenkrieg provozieren, nur so pauschal wollte ich diese Aussage einfach nicht stehen lassen. Sony hat bei Macros sicher Vorteile durch den Stabi, wenn man z.B. ein 200/4 bekommen sollte, das haben die anderen nicht mit Stabi und da würde man ihn wohl brauchen. Nur wenn man vergleicht, halt auch bitte Objektive, bei denen ein Vergleich funktioniert ;)
Wann wurde das 4,0/200mmMakro eingestellt und mit welcher Begründung? Wer ein Makro in dem Brennweitenbereich braucht ist doch wohl auf Sigma und Tamron angewiesen, oder nicht?
Ob Sony das 4,0/200mm Makro wieder aufleben läßt ist nicht wahrscheinlich.
ERnst-Dieter
zurück zum Thema:
Wer in Hanau wohnt könnte es abholen und spart versandkosten, also nurnoch 9,95 Eur :top:
Klick (http://cgi.ebay.de/close-up-shooting-Nah-u-Makrofotografie-statt-22-90-/120657352108?pt=Sach_Fachb%C3%BCcher&hash=item1c17bd15ac#ht_2463wt_922)
Wann wurde das 4,0/200mmMakro eingestellt und mit welcher Begründung? Wer ein Makro in dem Brennweitenbereich braucht ist doch wohl auf Sigma und Tamron angewiesen, oder nicht?
Ob Sony das 4,0/200mm Makro wieder aufleben läßt ist nicht wahrscheinlich.
ERnst-Dieter
Weiß ich nicht genau, ich erinnere mich nur, dass es sowas mal von Minolta gegeben hat ;) Es ist auch nicht besonders verbreitet soweit ich weiß. Nur von Nikon gibt es sowas halt nur ohne VR, also wäre da der Vorteil für Sony besonders deutlich. Mehr wollte ich damit gar nicht sagen ;) Da sagt man was gutes über Sony und es ist auch nicht recht :? :lol:
Mal im Ernst, gerade bei einem Macro um 200mm ist der Stabi besonders wichtig, finde ich, deshalb diese Beispiel auch wenn man es von Minolta nicht mehr neu bekommt. Und ich denke, dass es bei Nikon einige ärgert, dass das 200/4 dort keinen VR hat. Das sollte der Kern der Aussage sein.