|
|
|||||||||||||||
|
10.07.2010, 12:11 | #1 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.389
|
Kleiner Vergleichstest der Nex3 mit Olympus und Leica
http://motimotion.at/blog/2010/07/05...mera-shootout/
Kannte die Seite bisher nicht! |
Sponsored Links | |
|
10.07.2010, 18:28 | #2 | |
Registriert seit: 26.05.2009
Ort: FFM
Beiträge: 424
|
Zitat:
|
|
10.07.2010, 18:37 | #3 | |
Registriert seit: 02.04.2009
Ort: Stuttgart
Beiträge: 330
|
Test
Zitat:
|
|
10.07.2010, 19:02 | #4 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.313
|
|
10.07.2010, 22:09 | #5 |
Registriert seit: 03.07.2010
Beiträge: 29
|
Der Vergleich mit der Leica passt schon, die Leica X1 ist nicht wesentlich teurer als die Nex 5 mit vergleichbarer Optik. Ein 2,8/24 Elmarit für die Leica M kostet allein 3000€ und an der NEX-5 hat man mit dem 2,8/16 ein (recht gutes, aber) 100€-Setobjektiv!
Set-Objektive werden immer dazu gemacht, den Set-Preis gering zu halten. Das Nex System würde sich deutlich schwerer tun zur Markteinführung, wenn ein super Zeiss 2,0/24 dabei wäre, das Set dafür aber 1500€ kosten würde. Beide haben ein eigenwilliges/anderes/reduziertes Bedienkonzept als die meisten anderen Digitalkameras, das will man, oder eben nicht. Pluspunkte für die Nex aus meiner Sicht sind die flottere Elektronik und das deutlich bessere Display (und wers nutzt - der Video-Modus, den hat die X1 gleich gar nicht) (alles selbst ausprobiert, nicht irgendwo abgeschrieben) Geändert von naseweis (10.07.2010 um 22:14 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
11.07.2010, 07:12 | #6 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Aber auch ich finde, daß ein Vergleich dieser Kameras durchaus legitim ist. Kleine Kameras mit "großem" Sensor und hohem Anspruch an die Bildqualität. Rainer Geändert von RainerV (11.07.2010 um 07:15 Uhr) |
|
11.07.2010, 08:32 | #7 |
Registriert seit: 03.07.2010
Beiträge: 29
|
...das APS-C Elmarit der X1 ist doch offensichtlich günstiger als das für die Leica M, sonst würde die X1 ja 3500€ kosten
/Spekulationsmodus on Meine Schätzung für die Kalkulationen der beiden Kameras (NEX-5 mit Magnesium-Gehäuse, Leica X1) sieht ungefähr so aus: Platinen/Elektronik: max. 150...200€ Kameragehäuse: max. 50€ (Nex-5)... 100€ (LeicaX1) Gewinnspanne für die NEX-5: ca. 200€ (muss irgendwo da liegen, weil wenn die Kamera in 1 Jahr für 450€ verscherbelt wird, verdient auch noch jemand was dran...) Bleiben für die Optik bei der NEX reichlich 100€ über, bei der Leica 1200€ für Gewinnspanne+Optik. Vermutlich wird sich Leica aufgrund der geringeren Stückzahlen nicht mit 200€ zufrieden geben können, aber selbst wenn sie mit 500€ kalkulieren würden, blieben immer noch 700€ für die Optik über. Und vermutlich wird der Preisverlauf/-verfall der X1 ganz anders aussehen als bei der NEX-5. Massenmarkt gegen Edel-Nische... /Spekulationsmodus off |
11.07.2010, 09:45 | #8 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Aber ich will eigentlich gar nicht mit Dir streiten. Ich würde bei einer Kamera wie der X1, die ja durchaus ihren Preis hat, einfach Qualität auf sehr hohem Niveau erwarten. Und dazu gehört einfach ein hochwertiges Objektiv. Bei einer Kamera, wie der Nex, die sicherlich nur dann lukrativ für den Hersteller ist, wenn sie in sehr großen Stückzahlen verkauft wird, kann der Hersteller solch einen Aufwand einfach nicht treiben. Und das siehst Du ja offenkundig ebenso. Nur der Vergleich mit der M will mir halt nicht so leicht von der Hand gehen. Bei der M wird extremster Aufwand getrieben, den ich mir bei der X1 so einfach nicht vorstellen kann. Schon was den Sensor angeht, sicherlich auch hinsichtlich der Optiken wird Leica hier eher auf die auch bei der Konkurrenz üblichen "konventionellen" Lösungen setzen. Aber hätte die X1 einen Sucher, dann würde ich sie mir selbst mal genauer anschauen. Rainer |
|
11.07.2010, 15:32 | #9 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
hoffe der nette Herr "schiesst" nie wieder mit einer X1 solch ein Portrait.
Mann merkt halt immer wieder - nicht die Technik macht ein Bild aus sondern der Fotograf. 35mm ist halt einfach kein Portrait Optik - thats it und das siehst auf dem X1 Foto sowas von. Würd wetten das die anderen beiden Bilder mit mehr Brennweite gemacht wurden. LG RUDI Geändert von mrrondi (12.07.2010 um 06:19 Uhr) |
11.07.2010, 15:57 | #10 |
Registriert seit: 01.07.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 1.416
|
Ich finde die Leica passt absolut nicht in die Testreihe rein, da es keine Systemkamera ist! Da hätte man ja auch noch die DP1/2 dazu nehmen können.
Passender wäre Modelle wie GF1, die NX1 o.ä., aber da schrieb er ja schon, dass er keinen Zugriff hatte. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|