SonyUserforum - Sony SEL50M28 (Makro)

*thomasD* · 24.11.2016, 10:03

Ich hadere sehr mit mir. Einerseits brauche ich es nicht wirklich (oft), andererseits ist der Haben-Wollen-Faktor schon sehr groß. Ich hatte es auf der PK ja schon in der Hand und trotz Schwächen lieb gewonnen

Das Minolta AF 50/2,8 Makro fand ich ja auch sehr reizvoll.

NetrunnerAT · 24.11.2016, 12:03

Ich weiß nicht ... 50mm in 1:1 Makro ist verdammt kurz. Da ist mir das 90mm Makro lieber. Kommt drauf an wie man fotografiert. Bei mir ist ja da immer der Ring Blitz drauf und da werden die Bilder so oder so anders.

*thomasD* · 24.11.2016, 16:33

Das 90er habe ich ja bereits, aber manchmal macht eben die andere Brennweite auch bei Makros einen Unterschied. Es sieht dann etwas geräumiger aus ein einer Blüte bspw., und man sieht noch etwas mehr vom Hintergrund. Da kommt es mir sogar entgegen, dass das FE 50M28 bei Makrostellung sogar unter 40 mm hat

Und wie gesagt kann man das 50er auch mal so drauflassen bei Spaziergängen und für Landschaft einsetzen.

*thomasD* · 16.12.2016, 22:18

Hier Beispielbilder von DPreview.

Lodos61 · 24.12.2016, 11:15

Hallo zusammen

Habe heute das Sony 50er Macro für einen guten Preis erhalten. Da meine Tochter gerne ein eigenes Macro haben wollte habe ich hier zugeschlagen. Die Bilder gefallen uns sehr gut. Aber als wir am fokussieren waren, sind wir doch recht überrascht worden. Es ist recht laut. Ist das Normal oder ist es Defekt? Mein altes Sigma 50er (auch mit AF) war leiser habe ich das Gefühl.

Habe ein Video von gemacht und auf Youtube gepostet.

https://youtu.be/_Zk-evwZstI

Kann mir jemand was dazu sagen?

Danke im Voraus.

*thomasD* · 24.12.2016, 16:41

Übermrorgen kann ich dir Bescheid geben.

Lodos61 · 25.12.2016, 14:46

Ok danke

*thomasD* · 26.12.2016, 22:07

Meines klingt genauso

Lodos61 · 27.12.2016, 01:45

Also völlig normal. Danke dir dann kann ich ja beruhigt sein. Habe es heute nochmal richtig durchgecheckt. Ich finde das Objektiv hat was. Die Bildqualität finde ich super. Kann es allen empfehlen.

Auch ein dank an Phillip Reeve für seinen Bericht. Vieles hat sich bestätigt.

*thomasD* · 28.12.2016, 21:00

Hier mal ein paar Bilder des FE 2,8/50, alle 1:1-Aufnahmen - leider hatte ich nichts besseres als Moos und einen Weihnachtsengel gefunden:

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Beim folgenden sieht man das die Brennweite in den Weitwinkelbereich geht - es soll bei 1:1 etwa 40 mm haben. Es wirkt im Gegensatz zum 90er eher wie eine Landschaftsaufnahme:

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Und ein 100%-Crop:

→ Bild in der Galerie

Die Schärfe ist sehr gut - auch bei großen Entfernungen, das Bokeh zumindest bei diesen Aufnahmen auch denke ich.
Für Spaziergänge, Flora und Landschaft finde ich es die bessere Lösung als das 90er. Letzteres ist dann besser für Fauna und Portraits.

24.11.2016, 16:33	#63
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.724	Das 90er habe ich ja bereits, aber manchmal macht eben die andere Brennweite auch bei Makros einen Unterschied. Es sieht dann etwas geräumiger aus ein einer Blüte bspw., und man sieht noch etwas mehr vom Hintergrund. Da kommt es mir sogar entgegen, dass das FE 50M28 bei Makrostellung sogar unter 40 mm hat Und wie gesagt kann man das 50er auch mal so drauflassen bei Spaziergängen und für Landschaft einsetzen. Geändert von thomasD* (24.11.2016 um 16:35 Uhr)*

24.11.2016, 10:03	#61
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.724	Ich hadere sehr mit mir. Einerseits brauche ich es nicht wirklich (oft), andererseits ist der Haben-Wollen-Faktor schon sehr groß. Ich hatte es auf der PK ja schon in der Hand und trotz Schwächen lieb gewonnen Das Minolta AF 50/2,8 Makro fand ich ja auch sehr reizvoll.

24.11.2016, 12:03	#62
NetrunnerAT Registriert seit: 02.01.2008 Ort: Wien Beiträge: 2.466	Ich weiß nicht ... 50mm in 1:1 Makro ist verdammt kurz. Da ist mir das 90mm Makro lieber. Kommt drauf an wie man fotografiert. Bei mir ist ja da immer der Ring Blitz drauf und da werden die Bilder so oder so anders.

16.12.2016, 22:18	#64
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.724	Hier Beispielbilder von DPreview.

24.12.2016, 11:15	#65
Lodos61 Registriert seit: 06.07.2012 Ort: Göttingen Beiträge: 127	Hallo zusammen Habe heute das Sony 50er Macro für einen guten Preis erhalten. Da meine Tochter gerne ein eigenes Macro haben wollte habe ich hier zugeschlagen. Die Bilder gefallen uns sehr gut. Aber als wir am fokussieren waren, sind wir doch recht überrascht worden. Es ist recht laut. Ist das Normal oder ist es Defekt? Mein altes Sigma 50er (auch mit AF) war leiser habe ich das Gefühl. Habe ein Video von gemacht und auf Youtube gepostet. https://youtu.be/_Zk-evwZstI Kann mir jemand was dazu sagen? Danke im Voraus.

24.12.2016, 16:41	#66
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.724	Übermrorgen kann ich dir Bescheid geben.

25.12.2016, 14:46	#67
Lodos61 Registriert seit: 06.07.2012 Ort: Göttingen Beiträge: 127	Ok danke

26.12.2016, 22:07	#68
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.724	Meines klingt genauso

27.12.2016, 01:45	#69
Lodos61 Registriert seit: 06.07.2012 Ort: Göttingen Beiträge: 127	Also völlig normal. Danke dir dann kann ich ja beruhigt sein. Habe es heute nochmal richtig durchgecheckt. Ich finde das Objektiv hat was. Die Bildqualität finde ich super. Kann es allen empfehlen. Auch ein dank an Phillip Reeve für seinen Bericht. Vieles hat sich bestätigt.

28.12.2016, 21:00	#70
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.724	Hier mal ein paar Bilder des FE 2,8/50, alle 1:1-Aufnahmen - leider hatte ich nichts besseres als Moos und einen Weihnachtsengel gefunden: → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Beim folgenden sieht man das die Brennweite in den Weitwinkelbereich geht - es soll bei 1:1 etwa 40 mm haben. Es wirkt im Gegensatz zum 90er eher wie eine Landschaftsaufnahme: → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Und ein 100%-Crop: → Bild in der Galerie Die Schärfe ist sehr gut - auch bei großen Entfernungen, das Bokeh zumindest bei diesen Aufnahmen auch denke ich. Für Spaziergänge, Flora und Landschaft finde ich es die bessere Lösung als das 90er. Letzteres ist dann besser für Fauna und Portraits.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links