Geissler Service
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (SLR/SLT) » Blende 3,5 schärfer als Blende 8 ???
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 09.04.2012, 15:09   #1
Camobs
 
 
Registriert seit: 28.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 780
Blende 3,5 schärfer als Blende 8 ???

Hallo!

Mein "Immerdrauf" Objektiv und das, womit ich die meisten Portraits mache ist das Tamron 2,8 28-75. Eigentlich hat es eine super Abbildungsleistung. Nun ist mir aufgefallen, daß es bei Blende 3,5, also leicht abgeblendet (sehr) oft schärfer zeichnet als bei Blende 8. Bei den anderen Tamrons (2,8, 17-50 und 2,8 70-200 ) fällt das Phänomen nicht auf. Dies ist vor allem an den Wimpern zu sehen, bei 3,5 gestochen scharf, bei 8 etwas verschwommen. Dies fällt zwar nur in der 100 % Ansicht richtig auf, aber es ist vorhanden. Woran könnte das liegen? Bin schon a bissl ratlos. Kamera ist übrigens die A 580.

Viele Grüße,
Frank
Camobs ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.04.2012, 15:10   #2
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Ohne Beispielbilder bin ich da auch ratlos, aber wenn ich raten sollte: evtl. werden hier schon Beugungseffekte sichtbar.
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2012, 15:16   #3
About Schmidt
 
 
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 21.070
Evtl. könnte es auch einfach daran liegen, dass man bei Blende 8 eine andere Belichtungszeit hat und dadurch die Bilder leicht verwackelt sind. Ein echter Vergleich geht nur mit einem ordentlichen Stativ und zwei identischen Aufnahmen. Alles andere wäre mir zu spekulativ.

Gruß Wolfgang
__________________
Zwischen Wahnsinn und Verstand, ist oft nur ne dünne Wand Daniel Düsentrieb
Flickr
About Schmidt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2012, 15:20   #4
André 69
 
 
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 4.782
Hi,

... ganz ehrlich: warum kaufen sich die meisten ein durchgehend offenblendiges Objektiv?
Um genau möglichst diese zu benutzen, denke ich. Und nun - so kommt es bei mir jedenfalls an - bist Du enttäuscht, daß es bei eher offener Blende schärfer ist als bei geschlossener?

Ich habe in den letzten Tagen viel mit meinem f1.4 50mm rumgespielt, und habe dabei festgestellt, daß es bei ca. f3.5 bis f4.5 am schärfsten ist, ... mist aber auch, ganz ehrlich

Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin)
André 69 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2012, 17:15   #5
mrieglhofer
 
 
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
Fotos wären natürlich hilfreich.

Beugung bei Blende 8 halte ich bei einem 16 MPix Sensor für nicht sichtbar. AB Blende 11 kannst dus vielleicht im direkten Vergleich feststellen, ab 16 wirst du sie auch sehen.

Theoretisch:
1. Wie schon beschrieben, simpel verwackelt.
2. Blendenshift wäre auch noch möglich, ist aber bei dem Objektiv bisher nicht bekannt.
3. daneben fokussiert. Kommt auch recht offe vor. So genau ist der AF nicht, dass jedes Bild scharf ist. Die Werte liegen so bei 60-80% wirklich scharfe Bilder.
mrieglhofer ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.04.2012, 18:34   #6
guenter_w
 
 
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 2.764
Nachts ist es kälter als draußen!
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!"
guenter_w ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2012, 21:01   #7
Camobs

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 28.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 780
Hallo!

Die Bilder sind alle mit Blitz fotografiert, alo ist Verwacklungsunschärfe unwahrscheinlich.
Ich werde mal zwei Bilder einstellen, wenn ich Zeit habe.

Viele Grüße,
Frank
Camobs ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2012, 21:12   #8
rtrechow
 
 
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.157
http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._28_5d?start=1


Dass ein Objekiv bei Blende 8 in der Bildmitte schon wieder (etwas) schwächer ist als bei 4 oder 5,6, ist durchaus nicht selten - hier mal die Werte vom Tamron an 28 - 75 an Vollformat.

Deutlich sichtbar sollten die Unterschiede sicher nicht sein... -
es bleibt dabei:

erst Deine angekündigten Beispielbilder werden die Auflösung bringen...

Schöne Grüße!

Rüdiger
__________________
"Das Auge geht immer nach... hell!" - "Jo ... aber wenn da nix Interessantes ist, kommt es schon wieder zurück, so'n Auge ist ja auch nicht doof." (Zitat mit Genehmigung)
rtrechow ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2012, 21:24   #9
mrieglhofer
 
 
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
Na ja, am Anfang war Bl. 3,5 zu Bl. 8 die Rede. Und da ist auch das von dir erwähnte Diagramm nicht anders. Je besser das Objektiv, desto weiter verschiebt sich der Peak nach vorne. Beim Zeiss 24-70 z.B. ist Bl. 4 die Beste.
mrieglhofer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.04.2012, 21:39   #10
Camobs

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 28.01.2009
Ort: Ansbach, Mfr.
Beiträge: 780
Hallo!

Hier zwei Beispielbilder:


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Ich denke, der Unterschied ist schon sehr deutlich: erstes Bild Blende 8, zweites Blende 3,5, beide 100 % Auflösung.

Viele Grüße,
Frank

Geändert von Camobs (09.04.2012 um 21:42 Uhr)
Camobs ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (SLR/SLT) » Blende 3,5 schärfer als Blende 8 ???

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:35 Uhr.