[SkyB]

So, Nachschub! Hauptsächlich ein Bisschen was zum Thema Bokeh (was sonst ):


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Und hier noch etwas zum Thema Flares:

F0,95:

→ Bild in der Galerie

F2 (oder 2,8, bin mir nicht mehr ganz sicher):

→ Bild in der Galerie

und F16:

→ Bild in der Galerie

und weils so schön war noch eins bei F0,95:

→ Bild in der Galerie

Freue mich über eure Kommentare!

[SCFR]

Bild 5 und 7 gefällt mir sehr gut, interessante Optik!

[3D-Kraft.com]

So, mein Vergleichs-Review des Speedmasters mit dem SLR Magic HyperPrime CINE 50/T0.95 ist fertig:

http://3d-kraft.com/index.php?option...id=40&Itemid=2

[aidualk]

Flares als Selbstzweck!? Weil vom Motiv ist da ja nicht mehr viel vernünftig zu erkennen.

Ich hatte auch vom Bokeh doch etwas mehr in die Richtung STF erwartet, ein wenig ruhiger. Ich denke, die Linse ist recht speziell.

[SkyB]

Zitat von aidualk

Ich hatte auch vom Bokeh doch etwas mehr in die Richtung STF erwartet, ein wenig ruhiger. Ich denke, die Linse ist recht speziell.

Speziell ist sie wohl definitiv. Ich steh total drauf. STF-Bokeh ist aber ne ganz andere Geschichte...

[3D-Kraft.com]

STF-Bokeh ist auch was tolles (http://3d-kraft.com/index.php?option...d=2#stf-135-28 und http://3d-kraft.com/index.php?option...d=36d&Itemid=2 ) aber z.B. für Nachtaufnahmen mit "Bubbles" relativ unbrauchbar, es sei denn, man steht auf eher auf Wattebäusche.

Wer etwas am Bokeh des Speedmasters oder des HyperPrimes auszusetzen hat, möge mir bitte ein 50er nennen, das noch cremiger freistellt - und bitte nicht das Noctilux, denn das kann es auch nicht besser.

[aidualk]

Es ist durchaus möglich, dass es keines gibt das besser ist, aber alleine auf Grund der Lichtstärke hatte ich mehr erwartet.
Ich wünsche mir schon lange eine Art STF mit kürzerer Brennweite.

[3D-Kraft.com]

Zitat von aidualk

Es ist durchaus möglich, dass es keines gibt das besser ist, aber alleine auf Grund der Lichtstärke hatte ich mehr erwartet.

Für noch mehr braucht es dann wohl so etwas wie ein 85/1.2, 135/1.8 oder gleich Mittelformat oder Brenizer-Technik.

Zitat von aidualk

Ich wünsche mir schon lange eine Art STF mit kürzerer Brennweite.

Ja, ein 85mm STF wäre was feines.

[usch]

Zitat von aidualk

alleine auf Grund der Lichtstärke hatte ich mehr erwartet.

Die Qualität des Bokehs hat jetzt aber mit der Lichtstärke nicht soo viel zu tun. Höhere Lichtstärke heißt doch nur, daß die Unschärfekreise größer sind. Nicht, daß sie hübscher aussehen. Bei f/0.95 sind sie halt drei Mal so groß wie bei f/2.8, das ist erst mal alles.

[3D-Kraft.com]

Ich glaube, es ging aidualk nicht nur um die Größe der Zerstreuungskreise und auch "Bokeh" meint nicht allein dies. Es geht auch darum, wie weich Strukturen in den Unschärfebereichen zerfließen. Da gibt es Objektive, die trotz großer Öffnung dennoch sehr nervöse Strukturen produzieren können, so dass die Aufmerksamkeit eher dorthin gelenkt wird, obwohl man genau das Gegenteil erreichen möchte. Andere Designs produzieren wunderbar weiche Übergänge, auch wenn sie gar nicht so weit öffnen. Das STF 135/2.8 ist so ein Beispiel. Es zeichnet die Unschärfebereiche wesentlich weicher, als manches 135/2.0 oder 135/1.8. Neutrale (also über die gesamte Fläche gleichhelle) Lichtkreise in einem Nachtlichter-Bokeh kann ein STF jedoch nicht liefern.