[meshua]

Zitat von steve.hatton

(...) aber wenn man Deine Aussagen so liest unterstellst Du praktisch jedem der sich mit der Technik intensiv beschäftigt und darüber spricht einen Mangel an photographischer Qualifikation und andererseits dem der seine F-was auch immer seit zig Jahren nutzt höchste Qualifikation - es ist beides so falsch wie es richtig ist.

Ich hatte es schon als den spezifischen Typus an "Experten" herausgelesen, welcher sich hauptsächlich an der Hardware hochzieht, doch seine Thesen und Findings mit keinen oder eher belanglosen fotografischen Use Cases untermauern kann.

Die Wahrheit ist eben so ernüchternd wie unspektakulär: es braucht i.d.R. überhaupt nicht das neueste Modell, um die entsprechenden Ergebnisse zu erzielen. Die meisten Beispielbilder, die mit jeder Neuvorstellung einer Kamera gezeigt werden, konnten in gleicher oder ähnlicher Art und Weise schon mit den Vorgängermodellen erzielt werden.

Grüße, meshua

[Ecce]

Zitat von meshua

Die Wahrheit ist eben so ernüchternd wie unspektakulär: es braucht i.d.R. überhaupt nicht das neueste Modell, um die entsprechenden Ergebnisse zu erzielen. Die meisten Beispielbilder, die mit jeder Neuvorstellung einer Kamera gezeigt werden, konnten in gleicher oder ähnlicher Art und Weise schon mit den Vorgängermodellen erzielt werden.

Ja, Stimmt. Nur, wo ist der Bezug zum Thema?

Vielleicht so: Der Fortbestand von Nikon hängt einzig vom wirtschaftlichen Erfolg der neuen Produkte ab. Wenn ich mit der neuen Z aber keine besseren Bilder, wie mit der D850 machen kann, dann wird sich die Z nicht an Leute verkaufen, die eine D850 ihr Eigen nennen. Ist die Z6-7 besser als eine D5, D610, D750?

Du hast Recht. Wer eine gute Nikon hat braucht keine Z!
Was das Ende der Kameramarke Nikon immer Wahrscheinlicher werden läßt.

[Crimson]

Zitat von Ecce

Der Fortbestand von Nikon hängt einzig vom wirtschaftlichen Erfolg der neuen Produkte ab.

das ist eine kühne durch nichts substantielles (!) belegte Behauptung, die allerdings Bezug zum Thema hat, das genauso substantiell ist.

Es ist natürlich forentypisch und keineswegs auf Fotografie beschränkt. Das reale Leben außerhalb von Foren allerdings sieht (glücklicherweise) ganz anders und vor allem sehr divers aus, da werden Kaufentscheidungen von völlig unterschiedlichen Kriterien geleitet, viele davon würden hier vermutlich als weitgehend hanebüchen bewertet. Der Blick über den eigenen Tellerrand hinaus schadet nie.

[Ecce]

Zitat von Crimson

das ist eine kühne durch nichts substantielles (!) belegte Behauptung, die allerdings Bezug zum Thema hat, das genauso substantiell ist.

Dann ist BWL also kühn und nicht substanziell. Bist Du Trump?

Glaubst Du die Gesetze des Marktes gelten ausgerechnet für Nikon nicht?
Die Rückgange im DSLR-Geschäft machen plötzlich Halt vor Nikon?
Wer soll die Z6-7 denn kaufen?
Wieviele Werke soll Nikon noch schließen und wieviele Mitarbeiter noch entlassen um einen Gewinn bilanzieren zu können?

[BeHo]

Arbeitest Du unzufrieden bei/für Nikon oder hattest das früher getan? Ansonsten kann ich mir Deinen - imho unsachlichen - "Feldzug" nicht so recht erklären.

Der Markt wird zeigen, wer erfolgreich bleibt bzw. wird. Im besten Fall sind es möglichst viele Hersteller.

[Crimson]

da waren wir schon vor einer Seite: aus den hier vorliegenden Zahlen kann man seriös (!) nahzu nichts lesen, das wird auch nicht besser, wenn man Andere versucht zu verunglimpfen.

[minolta2175]

Zitat von Ecce

Ist die Z6-7 besser als eine D5, D610, D750?
Du hast Recht. Wer eine gute Nikon hat braucht keine Z!

Vom Ulf ein Kommentar.

Ich habe mir am Samstag (19. November) in Köln eine Z6 mit Objektiven und Adapter gekauft; wegen des besseren Rauschverhaltens diese und nicht die Z7. Sie ist klein und kompakt für meine Wanderungen und Reisen und mit exzellenten Bildergebnissen. Mehr zählt für mich nicht. Die Bildergebnisse sind erheblich besser als die meiner D750 und minimal besser als die meiner Df.
https://gwegner.de/review/nikon-z6-z7/#comment-506009

[kppo]

Der Thread zeigt doch mal wieder deutlich, wo bei manchen Sony-Forumsusern die Schwerpunkte liegen
IMHO ist da bei einigen eine psychiatrische Behandlung dringend nötig!!!
Wie sonst kann man, ohne krankes Hirn, einer anderen Marke, egal ob Nikon oder andere, so verhasst den Niedergang herbei wünschen??!!

Manche Leute, von hier möchte man echt nicht live kennenlernen

Gruß
Klaus

[Ecce]

Zitat von kppo

Der Thread zeigt doch mal wieder deutlich, wo bei manchen Sony-Forumsusern die Schwerpunkte liegen
IMHO ist da bei einigen eine psychiatrische Behandlung dringend nötig!!!
Wie sonst kann man, ohne krankes Hirn, einer anderen Marke, egal ob Nikon oder andere, so verhasst den Niedergang herbei wünschen??!!

Manche Leute, von hier möchte man echt nicht live kennenlernen

Gruß
Klaus

Hallo Klaus,

Nur weil Du keine Fakten lieferst, musst Du nicht andere Beschimpfen.
Nur weil Du keine Antworten hast, musst Du das nicht Anderen Unterstellen.
So gesehen musst Du Angst vorm Spiegel haben.

Gruß
Bernhard

PS Ulf gibt seine Antwort.
Für ihn zählt die BQ und Handlichkeit auf Wanderungen im Vergleich zur D750.
Da haben wir also einen ambitionierten Nikonianer, der Updated.

[BeHo]

@kppo: Vielleicht solltest Du aber doch mal Usern in der realen Welt wirklich gegenüberstehen? Gelegenheiten gibt es wirklich viele. Sogar mit öffentlich als verhasst titulierten Usern, z.B. im Mai beim Jahrestreffen? Tut wirklich nicht weh, erweitert aber den Horizont. Wirklich. Man muss sich danach nicht mögen, versteht aber andere evtl. etwas besser und unterstellt ihnen nicht unbedingt, dass sie geisteskrank sind.