|
|
|||||||||||||||
|
18.02.2018, 18:29 | #91 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Ja Martin das liest sich doch nicht schlecht.
Bin leider kein Fan des EVF sonst hätte ich vielleicht schon eine Fuji |
Sponsored Links | |
|
18.02.2018, 18:55 | #92 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
18.02.2018, 19:04 | #93 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Bin da sicher etwas altmodisch, aber ich habe das Gefühl der EVF trennt mich irgendwie von der Realen Welt, ich schaue halt auf ein Display (wie beim Handy). Klingt sicher merkwürdig aber so ist halt meine Ansicht. Ich nutze allerdings eine Kamera mit EVF auch wenn der nicht High End ist. Aber auch nur wenn die Sonne das Display schlecht ablesbar macht
Geändert von wutzel (18.02.2018 um 19:09 Uhr) |
19.02.2018, 10:15 | #95 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Natürlich gerne.
SONY A7RII inkl. 85 1,8 kostet das so ziemlich gleiche wie die neue FUJI X-H1 inkl. 56 1,2 ähnlich ist in der Kombi mit A7RII mit 70-200f4 und dem FUJI 50-140 2,8 Beachte ich keine A7II, sondern das hier so hochgelobte A7RII Modell. |
Sponsored Links | |
|
19.02.2018, 10:49 | #96 |
Chefkoch
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.621
|
Beachte auch, dass du das günstige Sony 85/1.8 mit dem exzellenten Fujinon 56/1.2 vergleichst. Dessen Pendant bei Sony wäre das 85/1.4 GM - dann sieht deine Rechnung längst nicht mehr so günstig für Sony aus.
LG Martin |
19.02.2018, 12:46 | #97 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
19.02.2018, 12:52 | #98 | |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Zitat:
Nur zur Ansicht http://camerasize.com/compact/#724.516,772.456,ha,t
__________________
Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (19.02.2018 um 13:13 Uhr) |
|
19.02.2018, 13:16 | #99 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
→ Bild in der Galerie Es ist wie so oft, meist schiebt man leicht den Fehler einer Kamera oder einer nicht vorhandenen Einstellung zu, statt ihn bei sich selbst zu suchen. Der Kamera oder der nicht oder mangelhaft arbeitenden Technik die Schuld zu geben ist halt einfacher. Und es lässt sich leichter auf das Equipment schimpfen, als auf das eigene Unvermögen. Wenn man das einmal verinnerlicht hat, wird man erkennen, dass man sogar mit einer wirklich betagten D7d manchmal besser Fotos machen kann, als mit einer D9 Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
19.02.2018, 14:08 | #100 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.412
|
Zitat:
http://j.mp/2BCZaDH Meiner Meinung nach ist das zumindest im Kleinbildbereich absolut selten der Fall. Klar die Kamera ist kleiner aber das macht das Kraut nicht Fett. Hier dann zu sagen APS-C ist quatsch ist quatsch. Wer es klein will nimmt kaum Kleinbild, denn er will es klein und nicht das letzte Prozent an Bildqualität (heißt nicht APS-C oder 4/3 ist schlecht) Geändert von wutzel (19.02.2018 um 14:17 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|