|
|
|||||||||||||||
|
17.04.2018, 09:35 | #11 |
Registriert seit: 31.01.2007
Ort: Frankfurt/M
Beiträge: 1.941
|
Vernünftige Entscheidung!
|
Sponsored Links | |
|
17.04.2018, 11:39 | #12 | |
Registriert seit: 04.04.2013
Ort: Schleswig-Holsteinische Westküste
Beiträge: 1.004
|
Zitat:
Wenn Du dies oft genug weißt Du auch, dass Du wirklich ein Weitwinkelobjektiv benötigst.
__________________
- Viele Grüße aus Schleswig-Holstein -
www.ol-foto.jimdo.com |
|
18.04.2018, 10:15 | #13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 13.04.2018
Beiträge: 12
|
Zitat:
Nutze zwar Affinity Photo aber Panorama kann das Programm ja ebenfalls
__________________
Die letzten 33 Jahre habe ich jeden morgen in den Spiegel geschaut und mich selbst gefragt: Wenn heute der letzte Tag meines Lebens wäre, würde ich dasseble tun, was ich vorhatte heute zu tun? Und wann immer die Antwort ‚Nein‘ zu viele Tage in Folge war, wusste ich, dass ich etwas ändern muss. Steve Jobs |
|
18.04.2018, 10:34 | #14 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.743
|
Hallo,
um beim Stitchen von Panoramas gute Ergebnisse zu erhalten folgendes berücksichtigen: - Belichtung zwischen den Ausnahmen nicht verändern (Modus M) - Hochkant gehalten reicht oft eine einzeilige Reihe - Überlappungen an Positionen legen, wo keine bewegliche Objekte (Personen etc.) sind - keine Polfilter etc. - etwas "Luft" um die Einzelbilder zum beschneiden lassen - Kamera ungefähr um den Nodalpunkt drehen (ist ein Punkt auf der Achse, die durch die Mitte des Objektivs verläuft, es ist schon o.k. einen Punkt auf der Achse kurz vor dem Gehäuse zu nehmen oder die Stativaufnahme , auch wenn das nicht exakt stimmt, sich jedenfalls nicht seitlich zu bewegen) So gestichte Aufnahmen sind besser und genauso schnell aufgenommen wie mit der Panoramafunktion der Kamera Gruß Hans Geändert von ha_ru (18.04.2018 um 10:40 Uhr) |
18.04.2018, 11:16 | #15 |
Registriert seit: 09.02.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 139
|
Das Sigma 19mm macht nicht sonderlich viel Sinn da die Abbildungsleistung nur minimal besser als beim SEL1650 @ 19mm ist. (Siehe dazu div. Testberichte) Die Randschärfe ist marginal besser, in der Bildmitte gibts keinen Unterschied.
Dazu hat es keinen Bildstabilisator, nur die zentralen AF-Punkte sind nutzbar und größer ist es auch noch. Nichtmal die höhere Lichtstärke ist ein echter Vorteil, da man Landschaft ja eh meist abgeblendet fotografiert. Also keine echte Verbesserung zum Kit. Ich würde sagen, SEL1650 behalten und das Samyang 12mm als UWW dazu kaufen. Gut und günstig.
__________________
Flickr |
Sponsored Links | |
|
21.04.2018, 07:37 | #16 |
Registriert seit: 31.03.2015
Ort: Jena
Beiträge: 254
|
|
23.04.2018, 11:01 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.04.2018
Beiträge: 12
|
Ja das hilft mir bei meiner Entscheidung sehr weiter.
Danke nochmals an alle die geantwortet haben
__________________
Die letzten 33 Jahre habe ich jeden morgen in den Spiegel geschaut und mich selbst gefragt: Wenn heute der letzte Tag meines Lebens wäre, würde ich dasseble tun, was ich vorhatte heute zu tun? Und wann immer die Antwort ‚Nein‘ zu viele Tage in Folge war, wusste ich, dass ich etwas ändern muss. Steve Jobs |
25.04.2018, 10:51 | #18 |
Registriert seit: 22.02.2017
Beiträge: 306
|
|
26.04.2018, 07:15 | #19 | |
Registriert seit: 31.03.2015
Ort: Jena
Beiträge: 254
|
Zitat:
Ein Upgrade zum Kit? Klar irgendwie schon.. Ein empfehlenswertes Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen? Eher nicht, noch dazu auch nicht weit genug. |
|
29.04.2018, 09:51 | #20 |
Registriert seit: 04.08.2016
Beiträge: 375
|
Moin,
auch ich bin seit Tagen am hin und herüberlegen, welches Weitwinkel-Objektiv ich mir zulege. Da in kürze auch Urlaub ansteht, höchstwahrscheinlich irgendwo in die Berge, sind natürlich auch Landschaftsbilder angesagt. Je nachdem auch Architektur bzw. Fotos in Städten, Dörfern etc. Leider gibt es wohl nur zwei mehr oder weniger sinnvolle Alternativen. Das SEL 10-18, welches durch den Zoombereich und OSS wohl sehr flexibel einsetzbar ist, hat aber auch seinen Preis und ist sicherlich gegenüber ner Festbrennweite auch wieder im Nachteil was die Schärfeleistung angeht. Das Samyang 12mm 2.0, preislich sehr interessant, aber auch wieder nur ein Kompromiss, da nicht so flexibel und auch Gegenlichtverhalten, Farbsäume und Kontraststärke nicht so prickelnd sein sollen, dafür schon recht scharf ab Offenblende. Außerdem komplett manuell und ohne OSS. Und das Gute aus den beiden Objektiven gibt es halt leider nicht in Form von einer Alternative eines anderen Objektives. Was ich schon schade finde. Oder doch adaptieren? Was von Canon oder aus dem A-Mount? Gibts da was irgendwo zwischen den Beiden o. g. Linsen? Ich bin auch ziemlich ratlos. Einerseits ziehts mich zum Samyang, dann weiß man aber nicht, bekommt man ein gescheites Teil ausgeliefert und komm ich mit dem komplett manuellen Ablichten klar und kann ich mit den Nachteilen leben, anderseits ziehts mich doch zum Sony 10-18, da schreckt aber hauptsächlich wieder der Preis ab, obwohl momentan bei Saturn ein "Truhen-Modell" für 627 Euro angeboten wird. Dennoch mehr als doppelt so viel wie das Samyang, gibts momentan für 295 Euro. Das Touit scheidet gänzlich aus, da über 900 Euro dann für meine Begriffe doch schon fast obszön sind. |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|