[Subraid]

Hallo zusammen,

ich zerbreche mir gerade den Kopf, welches Telezoom ich für (Kinder-)Porträts aus etwas größeren Distanzen (Spielplatz, Kinderskischule (natürlich meiner beiden eigenen Kinder!)), aber ggf. auch für Zoo-Besuche und die jährlichen 1-2 Besuche bei Flugshows ich anschaffen sollte.

Im Moment nutze ich an meiner 7III das SEL1224G, das Tamron 28-75 und mittels MC11 das Sigma 150-600 Contemporary.

Das Sigma ist mir für Porträts beim fokussieren zu langsam, die kleinste Brennweite zu groß und das Objektiv an sich zu groß (bei Flugshows und im Zoo aber meistens OK).

Wenn ich mit einem neuen Objektiv das Sigma aber ersetzen könnte, würde ich das natürlich bevorzugen.

Bin daher im Moment bei den beiden folgenden Varianten angekommen und würde gerne eure Meinung dazu hören:

- SEL70200GM + 2-fach TC (würde ohne TC für Porträts meine Brennweite treffen und mit TC würde ich wenigstens bis 400mm kommen...)
- SEL100400GM + 1,4-fach TC (lese viel Gutes über dieses Objektiv. Würde ohne TC hoffentlich gerade noch so die kleinste gewünschte Brennweite treffen und würde mit TC das Sigma voll ersetzen können).

Kann mich einfach nicht zwischen diesen beiden Optionen entscheiden. Was würdet Ihr machen?

Danke und Gruß!

[WB-Joe]

Hi,

ich habe beide Kombis.....
Aus meiner Erfahrung heraus würde ich sowohl as 70-200/2,8GM als auch das 100-400 nur mit dem TC1,4 einsetzen. Der TC2,0 ist raus geschmissenes Geld weil er die optische Leistung zu sehr beeinträchtigt.

Müßte ich mich entscheiden würde ich die Kombi 100-400 mit TC1,4 nehmen......

[jsffm]

Ein 2-fach Konverter kostet halt zwei Blendenstufen, aus einem F4.0 Objketiv wird dann eins mit F8.0

[nex69]

Das 70-200 wäre mir zu kurz für diesen Einsatzzweck. Da kommt nur das 100-400 in Frage.

[miso]

Ich habe das FE 100-400 und würde es jederzeit wieder kaufen.
Ich mag die kompakte Kombi die man damit bekommt.
Mit der Sigma Lösung, mit der ich auch geliebäugelt hatte, nicht vergleichbar.

Grüße,
Michael

[peter2tria]

Ich würde auch zum 100-400 raten, denn Du hast ja auch das 28-75 wenn die 100mm zu lange sind.

[felix181]

Nur weil doppelt besser hält:
Ich habe 100-400 mit dem 1,4x TC und dem 2x TC im Einsatz und "garantiere" Dir beste BQ mit dem 1,4x TC. Eine Traumkombi - ABER: so wie schon oben erwähnt, kannst Du Dir den 2x TC ruhig ersparen - da fällt die Qualität schon zu sehr ab...

[Subraid]

Danke für das Feedback.
Bin überrascht, dass es so eindeutig zum 100-400 + TC1,4 geht.
Ich müsste es vermutlich selber testen, aber ist das 70-200 GM mit dem 2-fach TC dem 100-400 wirklich so unterlegen?
Da hätte ich sonst bei 70-200 Blende 2,8 für Porträts und bis 400mm mit dem TC für Zoo und Flugshow (OK, 400 zu 600mm ist natürlich auch ein Wort....)

[nex69]

Das 70-200 ist für Flugshows und den Zoo halt einfach massiv zu kurz.

[mekbat]

Zitat von Subraid

...
Ich müsste es vermutlich selber testen, aber ist das 70-200 GM mit dem 2-fach TC dem 100-400 wirklich so unterlegen?
Da hätte ich sonst bei 70-200 Blende 2,8 für Porträts und bis 400mm mit dem TC für Zoo und Flugshow (OK, 400 zu 600mm ist natürlich auch ein Wort....)

Hallo und guten Tag in die Runde

Eine Empfehlung meiner seits - schau mal in den LINK.

Als Beispiele könnten die Bilder eventuell von Nutzen sein?
Einen Vergleich mit dem SEL1.4TC kann ich leider nicht liefern.

Bei dieser Überlegung sollte man nicht den Vorteil des 70-200 GM als Portraitobjektiv außer Acht lassen.