|
|
|||||||||||||||
|
04.01.2019, 20:54 | #11 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.304
|
Zitat:
Um die Ursache vielleicht ein wenig eingrenzen zu können, wäre es halt interessant zu erfahren, ob sich der Übergang mit ändern der Blende auch verändert.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
Sponsored Links | |
|
05.01.2019, 00:04 | #12 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.847
|
Wenn du mir erklärst, wie man mit 7 Blendenlamellen ein 16-Eck hinkriegt ...
→ Bild in der Galerie Zitat:
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
05.01.2019, 14:29 | #13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 04.06.2013
Ort: Clausthal-Zellerfeld
Beiträge: 148
|
Zitat:
hier noch zwei weitere Bilder mit Belichtungsdaten, Blende 1.8 und 2.5 (Die Programmautomatik habe ich noch nie benutzt, der Nutzen wurde mir nie ersichtlich )
__________________
fb.com/STClz |
|
06.01.2019, 23:28 | #14 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.847
|
Zitat:
Daß die Vignettierungskorrektur in die RAWs gebacken wird, ist allerdings schon seit Jahren bekannt, und auch, daß ich das für eine Sch...lechte Idee halte. Zitat:
Da wir aber immer noch keine der betroffenen Raw-Dateien im Original zu sehen bekommen haben, hab ich mal für euch meinen Objektivdeckel von innen fotografiert. Objektiv war das SEL28F20 bei f/2.0 an der α7R II. Alle Aufnahmen mit Capture One entwickelt, Belichtung um 4 EV angehoben und HDR/Shadows auf 100. Also schon seeeehr stark aufgehellt. Links oben: cRAW, Vignettierungskorrektur ein Rechts oben: cRAW, Vignettierungskorrektur aus Links unten: unkomprimiertes RAW, Vignettierungskorrektur ein Rechts unten: unkomprimiertes RAW, Vignettierungskorrektur aus Wie man sieht, ist das "Scherenschnitt"-Muster in erster Linie ein unglückliches Zusammenwirken von kamerainterner Objektivkorrektur und verlustbehaftetem cRAW. Interessant (und überraschend) fand ich, daß beim unkomprimierten Format auch das Grundrauschen erkennbar geringer erscheint. Ich lehne mich jetzt aber nicht so weit aus dem Fenster wie der oben zitierte Blog-Artikel, das unbesehen dem Dateiformat in die Schuhe zu schieben. Es könnte auch sein, daß die Rauschunterdrückung von Capture One mit den unkomprimierten Daten besser zurecht kommt oder daß Sony hier einfach den Schwarzpunkt höher gelegt hat, das müsste man bei Bedarf separat untersuchen. Und ich weise nochmal darauf hin, daß die Bilder wirklich extrem aufgehellt sind. Unter normalen Umständen würde man bei allen vier nur Schwarz sehen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
07.01.2019, 08:25 | #15 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.304
|
Zitat:
Usch: Du bist ein Riese. Ich habe das ja vor ein paar Jahren auch mal ausgetestet, aber das war mir so nicht aufgefallen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
Sponsored Links | |
|
07.01.2019, 10:52 | #16 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.280
|
Auch von mir ein großes Lob an die detektivische Arbeit von usch!
Ich muss mir gleich anschauen, ob ich es bei allen meinen Astro-Cams auch richtig eingestellt habe...
__________________
|
07.01.2019, 19:58 | #17 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.06.2013
Ort: Clausthal-Zellerfeld
Beiträge: 148
|
danke auch von mir. sodann ist ein raw file wohl nicht mehr notwendig, wenn es sich so prima reprodizieren lässt. 24 mb lassen sich auch schwer unterbringen :/
__________________
fb.com/STClz Geändert von FaKK (07.01.2019 um 20:23 Uhr) |
13.01.2019, 15:37 | #18 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.847
|
Nuja ... was soll man sonst fotografieren bei dem Wetter als Objektivdeckel von innen.
Es gibt noch eine weitere Einflussgröße, die ich nicht untersucht habe. Bekanntlich könnnen die RAWs entweder 12 oder 14 Bit Farbtiefe haben, je nach Kameraeinstellungen. Wenn das draußen noch lange so trostlos bleibt, mach ich da vielleicht auch noch eine Testreihe.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|