[nex69]

Zitat von *thomasD*

Ein 400/5,6 würde mir reichen, das aber voll offenblendtauglich.

Sowas kauft heute keiner mehr. Wenn schon mindestens f4.

[Kurt Weinmeister]

Zitat von nex69

Sowas kauft heute keiner mehr. Wenn schon mindestens f4.

Und dann beschwert sich hier jeder wieder, dass es viel zu teuer und viel zu schwer und überhaupt ist.

[Haparanpanda]

Zitat von nex69

Sowas kauft heute keiner mehr. Wenn schon mindestens f4.

Und das, obwohl man mit den ISO-Fähigkeiten der aktuellen Sensoren die lichtschwäche mancher Objektive noch nie besser ausgleichen konnte...?

[Windbreaker]

Zitat von Haparanpanda

Und das, obwohl man mit den ISO-Fähigkeiten der aktuellen Sensoren die lichtschwäche mancher Objektive noch nie besser ausgleichen konnte...?

ISO Fähigkeit ersetzt doch dasFreistelkungspotential lichtstarker Objektive nicht

[Haparanpanda]

Die Freistellungsunterschiede zwischen Blende 4 und 5.6 halte ich für vernachlässigbar.

[leonsecure]

...

[Itscha]

Zitat von Haparanpanda

Die Freistellungsunterschiede zwischen Blende 4 und 5.6 halte ich für vernachlässigbar.

... allemal bei 400mm.

[wus]

Zitat von steve.hatton

doppelt so teuer wie früher ist auch Dein Haus !

Eben nicht - 50% mehr sind sicher drin, 100% sicher nicht.

[steve.hatton]

Definiere früher - sogar hier in Augsburg u.U. explodierten die Preis im letzten und im laufenden Jahr.

[minolta2175]

Zitat von steve.hatton

Definiere früher - sogar hier in Augsburg u.U. explodierten die Preis im letzten und im laufenden Jahr.

NUR: Sind die Reallöhne sind seit 1990 um bis zu 50 Prozent gesunken.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...-a-670474.html