[J.Steel]

Hallo Miteinander,
Ich hab schon seit längerem ein Problem mit weitwinkel.
Ich benütze neben Spielkamera Nex 6 + etliche minolta md und mc Festbrennweiten seit eineinhalb Jahren die Sony 77M2 hauptsächlich mit den 35 und 50mm Festbrennweiten von Sigma. Tele mit dem alten 70-200 Tamron und Weitwinkel Tokina 11-16 ii.
Leider brauch ich relativ oft hohes ISO über 1600. Mit den sigma bin ich oft auf 2 er Blende und es geht halt dann schon. Sobald aber weitwinkelig wird hab ich n Problem. Das Tokina mit hohen Isowerten geht halt einfach gar nicht. Ich erwarte logischerweise von einem UWW eh nicht soviel, aber ich ärgere mich eigentlich immer.
Es gibt bloß anscheinend ausser dem distagon 24 keine zeit/sensorgemäße lichtstarke Weitwinkellinse mit Af. Die aber offenblendig in den "mid-sections" ziemlich weich sein soll.
Ich hab mir extra die Vollformat Linsen gekauft, dass ich evtl. mal auf die damals gehoffte 99 M2 umsteigen könnte. Damit hätte ich zumindest das 35mm als Weitwinkel. Das hat sich durch den für mich schwachsinnig großen Sensor, also Riesen Dateien leider erledigt.
Umsteigen auf die A7M2 mit Adapter überleg ich immer wieder, aber der Adapter und die Haptik überzeugen mich nicht wirklich(hab sie schon öfter in der Hand gehabt).
Die A 99 wär ja auch n ziemlicher Rückschritt vom Autofokus und sie hat kein WLAN.
Ich denke es wird keine VF Kamera mit A-mount mit um die 20Mp mehr kommen, darum muss ich ja fast bei aps-c bleiben.
Hat von euch jemand das Distagon, vielleicht sogar auf dem Pixelüberfüllten Sensor der 77M2. Wie scharf bleibt es bei hohem detailverlust durchs Rauschen?
Alternativ gibt's wenn ja noch das Sigma zoom 18-35. Eigentlich wollte ich mir weder zoom noch aps-c Linsen kaufen. Vielleicht wäre es aber die sinnvollere Lösung, da es für mich wohl kein a-mount Vollformat geben wird.
Wie seht ihr den Vergleich Sigma vs Distagon?
Da ich ja das 35 1.4von Sigma hab, wäre die Brennweite ja doppelt, irgendwie fände ich das ja dumm, aber ich denke das zoom kommt nicht an die Festbrennweite hin.
Sigma hätte einfach wie angekündigt das 24er für a-mount produzieren sollen und alles wäre toll.

[MaTiHH]

Das Sigma 18-35 ist wirklich uneingeschränkt empfehlenswert.

[MonsieurCB]

Das Sigma hat a) Lichtstärke 1,8 (!) und ist b) geradezu unglaublich knackscharf.
Ganz klare Empfehlung!
(allerdings ist es GROSS und SCHWER .. aber ALLES kann man nun mal nicht haben .-)

[BadMan]

Schubs zu den Objektiven

[J.Steel]

Hat denn jemand Erfahrung mit dem distagon an der A77M2?

[Oldy]

Das 24mm an APS-C ist nicht mehr wirklich Weitwinkel.
Das 18-35 würde wohl besser zu deiner A77II passen, wenn du auf Weitwinkel wert legst.

[J.Steel]

Als UWW hab ich das Tokina.
Standard hab ich 35mm 1.4 sigma.
Ich such was dazwischen, und nur mein 28md ist schon um einiges mehr Weitwinkel als 35mm.

[dinadan]

Ich habe das Distagon an der A99II und diese spaßeshalber mal in den 18MP APS-C Modus versetzt.

An APS-C sind die Ecken bei Offenblende recht gut und das Bokeh und die Farben sind sowieso schön. Wenn dir das Sigma zu schwer ist, eine prima Festbrennweite!

[J.Steel]

Tendier schon stark zu der Festbrennweite. Werd ich wohl ausprobieren müssen.

[Canax]

Zitat von J.Steel

Hat denn jemand Erfahrung mit dem distagon an der A77M2?

Ich hab diese Kombination und verwende sie ausgesprochen gerne. Die Bildqualität ist perfekt. Allerdings nehme ich es nicht als Weitwinkel, da dies ja durch den Crop-Faktor nicht gegeben ist, sondern als quasi Reportage-/Normalobjektiv. Gern auch für Lanfschaftsaufnahmen.

Ciao
Canax