SonyUserforum - 2-fach Konverter an Tamron 70-200

hwbuerks · 25.03.2013, 23:48

...und es geht noch anders:

Mit dem Tamron 70-200m ohne Konverter fotografieren. Von den 16MP der A580 auf 8MP rundherum wegschneiden und hiermit

http://fineartprinter.de/Downloads/F...hnen-Dez.-2009

wieder auf 200% hochrechnen.

Kostet nur 9,50 €.

TaPeete · 26.03.2013, 09:15

Ich habe mir vor kurzem den hier bestellt und bin zufriefen.

AF Funktioniert an der A580 und A55 + Tamron 70-200 (Stange)

http://www.digitfoto.de/df_produkt.p...KOK62266&pdb=4

Der AF funktioniert gut und ist auch relativ zügig. Die Blende und die Brennweite wird richtig an die Kamera weitergegeben. Da ich Licht mehr brauche als Brennweite, ist dies die optimale Lösung für mich. Ich komme auf 2.8 runter und wenn ich mal mehr Brennweite brauche, klemme ich den Kenko dazwischen.

Benny Rebel · 26.03.2013, 18:34

Hallo Freunde!

Vor kurzem haben Reise-Foto und ich einen umfangreichen Test (unter kontrollierten und denselben Bedingungen – mit Testcharts) mit verschiedenen Teleobjektiven und unterschiedlichen Telekonvertern realisiert. Das Ergebnis war sehr ernüchternd.
Die Bildqualität der Zweifachkonverter war schlicht und einfach nicht zu gebrachen. Zumindest nicht für professionellen Einsätze. Bei den 1,4-Fach-Konvertern war es teilweise genauso schlimm und teilweise nur dann brauchbar, wenn wir ordentlich abgeblendet hatten. Vor allem litt die Schärfe unter dem Einsatz der Konverter – aber nicht nur die Schärfe.
Um es kurz zu machen: Das Sony 70-200mm F 2,8 war ohne Konverter sichtbar besser als das 70-400mm G. Mit den Telekonvertern am 70-200mm hat sich jedoch das Blatt gewendet und das 70-400mm war dann ohne Konverter plötzlich erheblich besser als das 70-200mm mit Telekonvertern. Somit würde ich den Einsatz eines Telekonverters sehr kritisch sehen. Vor allem, wenn die Bildqualität eine große Rolle spielt. Bei dem besten Telekonverter aus unserem Test war die Bildqualität erst beim Abblenden auf Blende 11 gut. Bis dahin war alles sehr weich und unscharf und für meine Zwecke komplett unbrauchbar.
Auf meiner letzten Fotoreise durch Tansania und Ruanda habe ich zwar diesen etwas besseren Konverter mitgenommen gehabt; jedoch nie benutzt. Ich habe immer an die Ergebnisse des Tests denken müssen. Manchmal ist ein Crop sogar besser, als die Aufnahme mit einem Telekonverter zu versauen.

Das ist meine persönliche Meinung und Erfahrung.

Ich hoffe, ich konnte damit helfen!

Herzliche Grüße von
Benny

p5freak · 02.04.2013, 08:03

Ein Telekonverter wirkt wie eine Lupe. Sprich er vergrößert alles. Auch die Bildfehler vom Objektiv. An einem Zoom sollte man maximal einen 1,4er Konverter einsetzen, und evtl. noch 1-2 Stufen abblenden, je nachdem wie gut das Zoom is. Für einen 2er is ein Zoom einfach nicht gut genug, eine Ausnahme wäre das Canon 2,8/70-200 IS II. So ein 2er Konverter gehört an eine hochwertige Festbrennweite. Und auch dann kann es sein das man noch 1 Stufe abblenden muss/sollte.

25.03.2013, 23:48	#11
hwbuerks Registriert seit: 07.06.2005 Beiträge: 209	...und es geht noch anders: Mit dem Tamron 70-200m ohne Konverter fotografieren. Von den 16MP der A580 auf 8MP rundherum wegschneiden und hiermit http://fineartprinter.de/Downloads/F...hnen-Dez.-2009 wieder auf 200% hochrechnen. Kostet nur 9,50 €. __________________ und immer gut Licht... Heinz-Wilhelm

26.03.2013, 18:34	#13
Benny Rebel Registriert seit: 25.01.2009 Ort: Hannover Beiträge: 541	Ich versuche, möglichst, ohne Konverter auszukommen Hallo Freunde! Vor kurzem haben Reise-Foto und ich einen umfangreichen Test (unter kontrollierten und denselben Bedingungen – mit Testcharts) mit verschiedenen Teleobjektiven und unterschiedlichen Telekonvertern realisiert. Das Ergebnis war sehr ernüchternd. Die Bildqualität der Zweifachkonverter war schlicht und einfach nicht zu gebrachen. Zumindest nicht für professionellen Einsätze. Bei den 1,4-Fach-Konvertern war es teilweise genauso schlimm und teilweise nur dann brauchbar, wenn wir ordentlich abgeblendet hatten. Vor allem litt die Schärfe unter dem Einsatz der Konverter – aber nicht nur die Schärfe. Um es kurz zu machen: Das Sony 70-200mm F 2,8 war ohne Konverter sichtbar besser als das 70-400mm G. Mit den Telekonvertern am 70-200mm hat sich jedoch das Blatt gewendet und das 70-400mm war dann ohne Konverter plötzlich erheblich besser als das 70-200mm mit Telekonvertern. Somit würde ich den Einsatz eines Telekonverters sehr kritisch sehen. Vor allem, wenn die Bildqualität eine große Rolle spielt. Bei dem besten Telekonverter aus unserem Test war die Bildqualität erst beim Abblenden auf Blende 11 gut. Bis dahin war alles sehr weich und unscharf und für meine Zwecke komplett unbrauchbar. Auf meiner letzten Fotoreise durch Tansania und Ruanda habe ich zwar diesen etwas besseren Konverter mitgenommen gehabt; jedoch nie benutzt. Ich habe immer an die Ergebnisse des Tests denken müssen. Manchmal ist ein Crop sogar besser, als die Aufnahme mit einem Telekonverter zu versauen. Das ist meine persönliche Meinung und Erfahrung. Ich hoffe, ich konnte damit helfen! Herzliche Grüße von Benny __________________ Na, hast Du Lust auf eine Fotoreise nach Afrika? Meine Homepage findest Du hier: www.Benny-Rebel.com

26.03.2013, 09:15	#12
TaPeete Registriert seit: 08.03.2012 Ort: bei Erfurt Beiträge: 408	Ich habe mir vor kurzem den hier bestellt und bin zufriefen. AF Funktioniert an der A580 und A55 + Tamron 70-200 (Stange) http://www.digitfoto.de/df_produkt.p...KOK62266&pdb=4 Der AF funktioniert gut und ist auch relativ zügig. Die Blende und die Brennweite wird richtig an die Kamera weitergegeben. Da ich Licht mehr brauche als Brennweite, ist dies die optimale Lösung für mich. Ich komme auf 2.8 runter und wenn ich mal mehr Brennweite brauche, klemme ich den Kenko dazwischen.

02.04.2013, 08:03	#14
p5freak Registriert seit: 13.06.2004 Beiträge: 131	Ein Telekonverter wirkt wie eine Lupe. Sprich er vergrößert alles. Auch die Bildfehler vom Objektiv. An einem Zoom sollte man maximal einen 1,4er Konverter einsetzen, und evtl. noch 1-2 Stufen abblenden, je nachdem wie gut das Zoom is. Für einen 2er is ein Zoom einfach nicht gut genug, eine Ausnahme wäre das Canon 2,8/70-200 IS II. So ein 2er Konverter gehört an eine hochwertige Festbrennweite. Und auch dann kann es sein das man noch 1 Stufe abblenden muss/sollte.

Sponsored Links