|
|
|||||||||||||||
|
20.05.2019, 09:12 | #81 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Zitat:
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
Sponsored Links | |
|
23.05.2019, 16:21 | #82 | |
Registriert seit: 02.01.2019
Beiträge: 44
|
Zitat:
|
|
23.05.2019, 16:27 | #83 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.322
|
Dieser 'midzone-dip', hervorgerufen durch Asphären, ist immer eine Art 'Bildfeldwölbung'.
Nur: Fokussiert man genau darauf, ist der Rest des Bildes unscharf. Möglicherweise gibt es eine Stelle, an der man eine Art Kompromiss findet. Aber das dürfte Fummelei werden. Ich habe das mal am Sony-Zeiss A-Mount 16-35mm/2.8 versucht (deutlicher midzone-dip), am Ende das Objektiv aber nicht gekauft.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
30.05.2019, 09:30 | #84 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
ich hatte es echt in Betracht gezogen, ein Objektiv mal neu und dann nicht über amazon zu beschaffen.
Am 27.4 gekauft, weil Messepreis, bar bezahlt, eine Woche danach wieder zurück gebracht, weil AF Probleme. macht. Heute. mehr als einen Monat später, warte ich immer noch auf eine Rückmeldung ob das Objektiv bei Zeiss eingegangen oder ob Zeiss das Problem gefunden hat. Dem Fotoladen ist das auch schon etwas peinlich. Was lerne ich daraus, beim Händler mit dem blauen Fluß hätte ich wahrscheinlich schon ein Neues. |
30.05.2019, 09:52 | #85 |
Registriert seit: 02.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.843
|
Ich habe per Email Kontakt mit einem Zeiss Mitarbeiter aus der Technik Abteilung. Er hat es nicht direkt gesagt, aber er schien auch ratlos, als ich ihm von den immer noch bestehenden (wenn auch verringerten) AF Problemen berichtet habe. Ich verstehe auch nicht, wo da das Problem liegen könnte? Es scheint nicht mehr an der schließenden Blende zu liegen. Darauf habe ich geachtet. Es trat bei Offenblende (2.0) auf in Entfernungen bevor sich die Blende geschlossen hat. Vielleicht ist es in größeren Entfernungen nicht offensichtlich, da die Tiefenschärfe groß genug ist. Wieso es aber dann bei sehr kleinen Entfernungen nicht mehr (zumindest mir) auffällt, verstehe ich nicht recht. Es kann doch fast nur am Algorithmus in der Objektivsoftware liegen, der für den Phasen AF die Objektentfernung bestimmt bzw. umrechnet in Steuerungsbefehle für den AF Motor. Aber es scheint irgendwie verzwickter, sonst wäre so etwas längst wirklich komplett behoben.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
30.05.2019, 11:22 | #86 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
was mir net wirklich hilft, 1000 E im Sand und keine Gewinn mit dem Ding
|
04.06.2019, 06:34 | #87 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
mein Batis ist zurück. Und ich denke, nach den ersten schnellen Test beim meinem Fotohändler, es hat sich definitov gelohnt.
AF Problem weg, er fokussiert jetzt sehr schnell bem Eye-AF ohne vroß die Gesichtserkennung anzuzeigen und das Makroproblem ist beseitigt. Objektiv wurde auseinander genommen, zentriert, CPU gewechselt (?), Linsen neu angeordnet (?). so erste Tests hinter mir, mega Teil geworden ich stelle bei Gelegenheit Bilder ein. Geändert von matti62 (05.06.2019 um 15:29 Uhr) |
17.08.2019, 11:31 | #88 |
Registriert seit: 02.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.843
|
Dank Jannik durfte ich bei den wehrten Kollegen von phillipreeve.net meine Erfahrungen zum 40er Batis mit aktueller Firmware zu Papier bringen:
https://phillipreeve.net/blog/review...batis-2-40-cf/
__________________
|
09.12.2019, 16:09 | #89 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Ich grab mal den Thread wieder aus, immerhin habe ich noch keine so kontroversielle Diskussion über ein Objektiv gehabt.
Also: ich habe im Mai das Batis zurück geschickt, die Schärfe war einfach nicht befriedigend. Nunmehr aufgrund der Zeiss Aktion wieder ein neues geholt, diesmal bei meinem Händler vor Ort. Also hier mein erster Eindruck nach ca 250 Bildern in teilweise schwierigen Lichtverhältnissen: Das Objektiv ist vollkommen exakt zentriert, wie ich es von meinen anderen Batis Objektiven gewohnt bin. Interessanterweise zeigen die Unendlichfotos im Capture 1 einen ganz minimalen Midzone Dip bei offener Blende, der aber im Lightroom CC nicht ersichtlich ist, sondern da zeigt sich die volle Leistung meines Exemplars: knackscharf bis in die Ecken selbst bei Blende 2. Eine Verbesserung sieht man nur bei 1:1 wenn man auf 2,8 abblendet. Es ist selbst bei offener Blende dem SEL24105G (und ich habe ein sehr gut justiertes 24105G!) deutlich am Rand überlegen, selbst in der Bildmitte ist das Batis schärfer. Die Gesichtserkennung klappt, ebenso der Augen AF, und das selbst am Abend. Die Blumenfotos bei ca 65cm sind bei Tageslicht perfekt, am Abend in der weihnachtserleuchteten Innenstadt sind die Motive nicht nicht ganz so genau fokussiert, aber da kann ich schon mal im Trubel nicht genau auf den Fokuspunkt geachtet haben. Da werde ich noch weitere Testfotos machen und berichten. In Summe bin ich schon mal sehr angetan!! Mich wundert nur, dass die Bilder im LR CC schärfer mit höherer Detailwiedergabe glänzen als im Capture One
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
09.12.2019, 16:10 | #90 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Und noch immer zufrieden?
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
Sponsored Links | |
|
|
|
|