[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die Leistung mit offener Blende gefällt mir!

[MaTiHH]

Danke, ja, mir auch. Auch etwas abgeblendet geht wirklich gut.


→ Bild in der Galerie

[Robert Auer]

Zitat von MaTiHH

Danke, ja, mir auch. Auch etwas abgeblendet geht wirklich gut.


→ Bild in der Galerie

Fast schon etwas zu scharf!

[Fata Morgana]

Man kann den Schärferegler auf 0 Setzen. Das Bokeh ist trotz Grünzeugs im Hintergrund sehr cremig. Ich finde das Ergebnis sehr ansprechend und bin auf weitere Bilder gespannt. Danke MaTiHH.


Edit:

Zitat von MaTiHH

Kurzes Feedback aus dem ersten Gartentest. Bei Gegenlicht finde ich es eigentlich ok:


→ Bild in der Galerie

Wurde dieses Foto bei Gegenlicht aufgenommen? Falls ja, sieht das ganz anders aus, als die Fotos im YouTube-Video von vor paar Seiten.

Zitat von MaTiHH

In meinen Augen gibt es keine (!!) Vignette. In einem Testbericht habe ich etwas von -0.3 Vignette gelesen.

In den Backsteinmauer-Fotos von Fro knows photo sieht das eher nach -1 EV aus, wobei das Nikon noch ein kleines bisschen dunkler in den Ecken zu sein scheint. Sicher das bei dir keine Auto-Korrektur aktiv ist?

[MaTiHH]

Ich habe sie für das Foto vom Balsam extra ausgestellt. Wenn ich sie einschalte sehe ich keine Veränderung in den Ecken.

Und ja, das Foto ist im Gegenlicht, ohne Bearbeitung. Gegenlicht etwa 15° oben rechts außerhalb des Frames.

[MaTiHH]

Zitat von Robert Auer

Fast schon etwas zu scharf!

Ja, Robert, da könntest du recht haben. Eigentlich sollte ich mehr Nachbearbeitung machen, ist aber für ein Beispielbild nicht so zielführende. Ich wurde von meiner Frau jedenfalls schon auf die notwendige Bearbeitung hingewiesen.

[matti62]

so, ich hatte das Objektiv an der a7rii auf der Photokina dran und hatte es zunächst unter "Studiobedingungen" genutzt, also f8, 1/200 allerdings mit ISO5000

Wie gesagt, treffsicher, Wechsel zwischen Objekt ging mega schnell, Eye-AF null problemo, ich war (im Gegensatz zum 135mm, das ja überhaupt nicht funktioniert hat) mega angetan von dem Objektiv

Auch in der Nachbearbeitung eine Überraschung, bei ISO5000 wirklich ein sehr feines Rauschen, dass sich sehr leicht beseitigen läßt (ähnlich FE2470 f2.8 vs FE2470f4- grobes Rauschen).

Anbei 3 Bilder vom Standpersonal, ich hoffe das geht ok...

Unterbelichtet bei ISO5000, Helligkeit um 0,45 in PS hochgezogen und entrauscht. Das ist ein super Ergebnis


→ Bild in der Galerie

Die beiden Bilder nicht entrauscht bei ISO5000, out of cam, beim ersten Bild habe ich leicht die Helligkeit raufgedreht.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

So und nun kommt ein Bild, das eigentlich auch ok ist, wenn da nicht ein Unverständnis bei mir ist. Der Eye-AF hat auch das vordere Auge getroffen, nur wenn man in der Cam auf 100% springt, springt der Fokuspunkt auf das hintere unscharfe Auge. Keine Ahnung was das soll....


→ Bild in der Galerie

Also, für 1.500 EURO ist das Ding ein 100% Alternative zum Batis 135mm, im Gegenteil...

[dinadan]

Zitat von matti62

Auch in der Nachbearbeitung eine Überraschung, bei ISO5000 wirklich ein sehr feines Rauschen, dass sich sehr leicht beseitigen läßt (ähnlich FE2470 f2.8 vs FE2470f4- grobes Rauschen)

Ist das nicht eine Eigenschaft des Sensors und nicht des Objektives?

[matti62]

dachte ich auch immer. Ich muß den Vergleich wieder ausgraben. Ich war etwas überrascht über dieses Ergebnis zwischen dem GM und dem f4.

[MaTiHH]

Ein bisschen Street-Fotografie mit dem Objektiv:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Unauffällig geht natürlich anders (insofern kommt man auch nicht in Verlegenheit, um Erlaubnis zur Veröffentlichung zu fragen ), aber der besondere Look ist definitiv möglich.