|
|
|||||||||||||||
|
28.03.2018, 17:50 | #221 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: Hamburg
Beiträge: 257
|
Da bin ich mal gespannt. Ich käme nicht auf die Idee, mein 1670z dafür herzugeben. Vielleicht kommen ja die ersten Blogger mit ein paar Vergleichstests; die machen es ja um des Vergleichs willen...
__________________
meine bilder bei flickr https://flic.kr/ps/2Phoya |
Sponsored Links | |
|
04.04.2018, 09:13 | #222 |
Registriert seit: 06.02.2009
Beiträge: 51
|
Hallo,
lese hier diesen Thread schon lange mit und möchte hier mal auch einen anderen Aspekt einbringen. Da ich kein Standardzoomobjektiv besitze habe ich lange überlegt ob ich nun das neue Sony Reisezoom kaufen soll. Wie gesagt, habe viel gelesen und viele Videos zum dem Objektiv gesehen. - Ist es nun besser als das 18-105? Ist der Rand scharf? All diese Fragen habe ich mir auch gestellt. Habe das Objektiv dann wenige Tage vor einer Islandreise bestellt und bin losgefahren. Letztendlich habe ich in Island einige Tage orkanartige Stürme, Regen und Schneefall erlebt und war sehr froh, dass ich keine Objektive wechseln musste. Unterm Strich konnte ich damit einige fantastische Fotos machen und es ist völlig egal ob der Rand in 100 Prozentansicht bis in die Ecken scharf ist. Ein Foto lebt letztendlich vom Motiv und nicht von der Schärfe. LG Günter |
04.04.2018, 12:29 | #223 |
Registriert seit: 12.03.2015
Beiträge: 143
|
Magst du mal Beispiele zeigen? Also "real life" Fotos, keine Testaufnahmen?
Bin auch immer noch hin und her gerissen.... Daniela |
04.04.2018, 15:39 | #224 |
Registriert seit: 11.02.2018
Ort: Unterfranken
Beiträge: 39
|
Hallo,
ich bin neu hier, und lese schon seit einigen Wochen mit. Ich besitze eine alpha 6000 mit den Kit-Objektiven 16-50, 55-210 zusätzlich habe ich das 50 1,8 und das 30 3,5 M Ich liebäugle auch mit dem 18 -135 ich bin ehrlich gesagt nicht so an den Testberichten interessiert sondern mehr an Fotos die unter normalen Bedingungen entstanden sind. Wenn jemand der das Objektiv hat, ein paar Bilder mit verschiedenen Brennweiten einstellen könnte wäre das eine Entscheidungshilfe für mich. |
04.04.2018, 18:15 | #225 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.831
|
Und am besten dann in die Abteilung Beispielbilder, nicht hier in den Diskussionsthread.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
26.04.2018, 06:31 | #226 |
Registriert seit: 02.03.2017
Beiträge: 139
|
Hier sind ein paar Beispielbilder
https://www.flickr.com/photos/markga...57691714930024 |
27.04.2018, 19:54 | #227 |
Registriert seit: 11.02.2018
Ort: Unterfranken
Beiträge: 39
|
Vielen Dank!
|
28.04.2018, 16:44 | #228 |
Registriert seit: 02.03.2017
Beiträge: 139
|
Habe mir gerade das 18-135 liefern lassen.
Leider vignettiert es unakzeptabel stark bei 18 mm. Ist das Problem schon öfters aufgetreten...? |
28.04.2018, 17:34 | #229 | |
Registriert seit: 17.08.2012
Ort: Rhein/Main Gebiet
Beiträge: 1.355
|
Zitat:
Dh in RAW ist es nicht öfter sondern immer vorhanden, in .jpg sollte es korrigiert sein
__________________
Grüße ben71 |
|
28.04.2018, 19:34 | #230 |
Registriert seit: 02.03.2017
Beiträge: 139
|
Ja, danke erstmal.
Als .jpg aus der Kamera ist die Vignettierung weg. Soweit so gut. Allerdings schafft es trotz automatischen Nachladens des Objektivprofils 18-135 mein RAW-Konverter nicht, die Vignettierung wegzubekommen.. (DxO 11). Was tun, wenn es in RAW vignettiert ?? |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|