[Takami]

Zitat von dey

Wenn ich mich recht erinnere war der Satz:"bei der Qualität kann ich gleich das 2870 wählen. " recht oft zu lesen.

Hatte beide an der A7II und ich kann das so nicht bestätigen. Zumindest war mein 2470Z besser als das 2870 und das nicht nur in den Ecken (dort deutlich), Mein 2470Z macht sich an meiner A7RII ganz gut. Das 2870 hab ich nicht mehr, aber an der A7RII wollte ich es nicht einsetzen.

[Username]

Das ist genau der Grund, warum ich keine A7R(II) habe. Da bekommt man einfach immer schlechte Laune bei 100%.

[usch]

Zitat von dey

Es war die Fortführung deiner Aussage.
Wenn ich damit die Qualität des 2470Z zu schlecht definiert habe, Sorry.

Bei einem guten Objektiv um 1000€ darf ich Fehler finden, wenn ich danach suche.
Bei einem Top-Objektiv in der 2000€-Klasse und darüber erwarte ich, daß es auch in der 100%-Ansicht perfekt ist.
Von "anspringen" hab ich kein Wort gesagt.

Und ja, Forengeschwätz. Wenn ich mich recht erinnere wurde das Objektiv ähnlich zwiespältig beurteilt, wie das 1670 für aps-c.

Das 16-70 ist wirklich eine Sache für sich. Aber dafür ist es auch ein 4×- und kein 3×-Zoom. Daß die Probleme mit dem Zoombereich größer werden, ist ja nichts Neues. Jedenfalls hab ich bei meinem Island-Urlaub vor zwei Jahren 70% der Fotos mit dem 2470Z gemacht und hatte nie den Gedanken "ach hätte ich doch ein anderes Objektiv".

Wenn ich mich recht erinnere war der Satz:"bei der Qualität kann ich gleich das 2870 wählen. " recht oft zu lesen.

Das habe ich immer als "Das 2870 ist gemessen am Preis überdurchschnittlich gut" interpretiert. Jedenfalls ist es (laut MTF-Kurven auf der Sony-Website) ausgewogener als das 28-75 SAM für A-Mount. Eigentlich hatte ich es damals für die α7S schon ins Auge gefasst, denn für 12 MP fand ich das Zeiss wirklich überdimensioniert. Aber dann ist mir das 2470Z im Blitzangebot dazwischen gekommen.

[dey]

Zitat von usch

Bei einem guten Objektiv um 1000€ darf ich Fehler finden, wenn ich danach suche.
Bei einem Top-Objektiv in der 2000€-Klasse und darüber erwarte ich, daß es auch in der 100%-Ansicht perfekt ist.
Von "anspringen" hab ich kein Wort gesagt.

Darauf kann ich mich sehr gut einlassen!

Das habe ich immer als "Das 2870 ist gemessen am Preis überdurchschnittlich gut" interpretiert. Jedenfalls ist es (laut MTF-Kurven auf der Sony-Website) ausgewogener als das 28-75 SAM für A-Mount.

Genau darum geht es ja in dem Thread. Ist es wirklich so schlecht oder einfach nur Streuung.

[aidualk]

Ich fotografiere fast nur mit Festbrennweiten.
Aber ich hatte mal einen Vergleich gemacht, um mir selbst ein Bild zu machen, was die bessere BQ bringt, falls ich mal ein Zoom brauche.
Ich habe verglichen: Sony A7RII mit dem Sony Kit 28-70mm mit der A6300 und dem E 16-70mm (meiner Frau, das wir nach sehr langem zögern und dann noch längerem suchen schliesslich doch gekauft hatten, weil sie mit dem 16-50mm PZ nicht wollte, was ich verstehen kann, und die 18-200mm für 4K einfach nur unbrauchbar sind).

Ziel war nicht die 100% Ansicht sondern die Ausgabegröße 4K. Die Bilder sind also alle auf 3840 px verkleinert und daraus ein Ausschnitt vom Bildrand zur (fast) Bildmitte (weil hier im Forum die 4K Größe nicht darstellbar ist).

Ausser bei der längsten Brennweite des Kits, kann es mit der Kombination A6300 mit E 16-70mm nicht mit halten, obwohl es durch die 42MP der A7RII eigentlich einen riesen Vorsprung bekommen hat. Nur in der Bildmitte kann es den Vorteil des größeren Sensors und der höheren Auflösung auch ein klein wenig ausspielen. Aber zum Rand hin verliert es massiv.
Ich dachte nicht, dass es selbst reduziert so deutlich wäre, weil auch das E 16-70mm nicht gerade zu den besten Zooms gehört (unabhängig mal vom Preis). Eigentlich dachte ich sogar, das Kit an der A7RII müsste besser sein.

Man sollte die Bilder zum Vergleich in voller Größe aus der Galerie anschauen (link unter dem Bild), nicht auf jeweilige Monitorgröße verkleinert, um die 4K Auflösung 1:1 sehen zu können. Ich habe jeweils eine Blendenreihe gemacht und bei jeder Brennweite das jeweils beste Ergebnis des Objektivs zum Vergleich genommen.

28mm KB vs. 18mm APS - auf 4K verkleinert


→ Bild in der Galerie


35mm KB vs. 24mm APS - auf 4K verkleinert


→ Bild in der Galerie


50mm KB vs. 35mm APS - auf 4K verkleinert


→ Bild in der Galerie


70mm KB vs. 48mm APS - auf 4K verkleinert


→ Bild in der Galerie

edit: beide Zooms sind einigermaßen ordentlich zentriert, wenn auch nicht perfekt, aber doch soweit, wie man es bei einem Zoom akzeptieren kann.

[Mudvayne]

Extra für den TO 70mm herausgesucht. Blende 6.3, ISO 100, 1/125s an der A7. Ich war mit dem Teil recht zufrieden. Mein erstes Vollformat-Objektiv und für das Geld ganz passabel. Kein Altglaspreis, aber es hat ja auch AF und OSS.


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

[minolta2175]

Zitat von aidualk

Ich habe verglichen: Sony A7RII mit dem Sony Kit 28-70mm mit der A6300 und dem E 16-70mm

Nach Deinem Vergleich würde ich zum 28-70 greifen, wie wäre aber das Ergebnis beide Objektive an der A6300 ohne 4K.

[aidualk]

Das 28-70 Objektiv an der A6300 macht nicht viel Sinn. Da fehlt der WW komplett.
Aber: Wenn ich mal ein Zoom brauche um schnell die Brennweite zu ändern, habe ich noch nicht ein einziges mal zur A7RII mit Kit gegriffen. Bei mir könnte es eigentlich wieder weg.

[matti62]

ich muß aidualk leider recht geben. Habe es mal an der a6000 kurz probiert. Zu wenig Weitwinkel und auch ein bißchen zu groß.

Dummerweise ist es, wie viel der "einfachen" Objektive, an der a7rii überfordert, sonst hätte ich mir es schon gekauft. An der a7ii oder auch a7 wohl sehr gut.
Jetzt ist mir auch klar, warum Canon an der 5DMIV nur maßvolle 32 mpx ansetzt.

Aber an der a6300 hat man mit der 1670 kein schlechtes Objektiv, auch wenn aidualk da eine etwas andere Meinung hat ( ). Ich habe es diese Woche wieder tatkräftig im Urlaub einsetzen können und bin recht zufrieden.

An der a7rii, im übrigen, taugt das 1670 auch nichts.

[Giovanni]

Zitat von aidualk

Wenn ich mal ein Zoom brauche um schnell die Brennweite zu ändern, habe ich noch nicht ein einziges mal zur A7RII mit Kit gegriffen.

"Kit" ist die falsche Bezeichnung für das FE 28-70 in Verbindung mit der A7r II. Es gab m.W. nie ein Kit mit diesem Gehäuse und diesem Objektiv.

Und dafür gibt es einen guten Grund.