|
|
|||||||||||||||
|
05.04.2017, 23:55 | #21 |
Registriert seit: 25.08.2006
Ort: Anus Mundi
Beiträge: 4.384
|
Du musst aber damit leben können, dass Du nicht mit der aktuell bestmöglichen MTF-Kurve fotografierst. Das gelingt manchen besser und manchen weniger gut.
|
Sponsored Links | |
|
06.04.2017, 00:09 | #22 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
06.04.2017, 00:33 | #23 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Ich sag mal so ... wenn das Bild verwackelt oder verrauscht ist, weil ich statt f/1,8 nur f/2,8 zur Verfügung hatte, dann reißt die MTF-Kurve das auch nicht mehr raus.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
06.04.2017, 01:09 | #24 |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
|
06.04.2017, 05:59 | #25 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
Im übrigen fehlt noch ein 35mm 1.8 von Sony. Die Batis Linsen haben alle (außer das 85mm) Werte, die nicht in Konkurrenz zu Sonylinsen stehen. Von daher überraschen mich die 135mm schon.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
Sponsored Links | |
|
06.04.2017, 07:36 | #26 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
vor allem weil es eben doch "nur" 2,8 hat, wobei die MTF Kurven wirklich sehr sehr fein aussehen
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
06.04.2017, 08:02 | #27 |
Registriert seit: 20.10.2008
Beiträge: 639
|
Tja, das ist einfach das Problem .
Jetzt bekommen wir optisch spitzen Objektive, diese sind jedoch unverschämt überteuert. mfg |
06.04.2017, 08:20 | #28 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Teuer heisst auch irgendwann wieder ein guter Wiederverkaufspreis.
Also halb so schlimm. Schön zu sehen das Sie nicht das Gleiche wie SIGMA Bauen. so hat man die Wahl zwischen - fetten , dicken , schweren 135er 1,8 oder einem leichten, handlichen 135 2,8 das man gern mitnimmt. |
06.04.2017, 10:09 | #29 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.246
|
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich unbeliebt mache...
Ich finde den Preis für ein 2.8/135 einfach absurd, da mag es noch so gut sein. Schon 1.500€ hätte ich für ein Objektiv mit den Randdaten als ambitioniert angesehen aber mit 2.000€ wird offensichtlich geschaut, wie weit man die gut betuchten FE-Kunden noch melken kann. Ich hoffe ernsthaft, dass der Markt hier am Ende entsprechend deutlich macht, dass Zeiss es hier übertreibt. Ich sehe sehr wohl, dass das Objektiv eine erstaunliche MTF Kurve und eine ordentliche Farbkorrektur bietet. Das Bokeh finde ich auf den ersten Bildern unspektaktulär bis wenig ansprechend. Für ein 2.8/135 ist es zudem erstaunlich schwer. Da meine persönliche Referenz, das Samyang 2/135 aber auch schon bei Offenblende an der A7R perfekt abbildet, fällt das Batis wirklich komplett aus dem Wettbewerb. Für den Preis müsste es wenigstens noch Kaffee kochen und Feuer machen können. Geändert von Yonnix (06.04.2017 um 10:18 Uhr) |
06.04.2017, 11:02 | #30 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Die MTF-Kurve ist mir bei vielen Bildern nicht aufgefallen, aber die Bearbeitung am PC und die Farbsättigung bei den Usern. Es ist wie mit dem Geschmackssinn.. der verkümmert.
__________________
Gruß Ewald |
Sponsored Links | |
|
|
|
|