[skewcrap]

Bis diese Linsen auf dem Markt sind, wird die A9 aber vermutlich bereits Geschichte sein^^

Wie wärs, wenn Sony einfach einen neuen Sensor aus dem Hut zaubern würde, der Lichtstarke teles überflüssig machen würde? Mich würde interessieren, wo dass das physikalisch bedingte Limit für Sensoren liegt.

[nex69]

Kaum. So schnell wird die a9 nicht ersetzt werden. Und falls doch werden die lichtstarken Teles halt für die a9II gebaut.

Das 2.8/400 wurde ja offiziell für Sommer 2018 angekündigt.

[skewcrap]

Zitat von nex69

Kaum. So schnell wird die a9 nicht ersetzt werden. Und falls doch werden die lichtstarken Teles halt für die a9II gebaut.

Das 2.8/400 wurde ja offiziell für Sommer 2018 angekündigt.

Ok ich präzisiere; die A9 wird vermutlich Geschichte sein, bis ALLE von dir aufgezählten Linsen auf dem Markt sind...

[nex69]

Dann ist halt der Nachfolger auf dem Markt. Spielt doch keine Rolle. Sony muss die Linsen bringen.

[Fotorrhoe]

Zitat von nex69

Dann ist halt der Nachfolger auf dem Markt. Spielt doch keine Rolle. Sony muss die Linsen bringen.

gelöscht

[matti62]

Zitat von Farbenwunder

Ja ok, das gibt Sinn.
Mit der A9 wollte Sony unbedingt auch noch ein Profi Segment für den E-Mount beginnen, scheinbar glauben sie nicht so recht an die Zukunft des A-Mounts.
Ich denke Sony hat mit dem E-Mount bisher extrem viel Geld gemacht, weit mehr als mit dem A-Mount obwohl es dieses System schon viel länger gibt...

Sony hat mit Sensoren sehr viel Geld verdient, ob sie schon mit Kameras Geld verdienen, so richtih, weiß ich nicht.

[minolta2175]

Angebliche Bilder von dem Objektiv.
https://www.sonyalpharumors.com/
Der blickt aber finster?

[wus]

Zitat von osagebow

Dann dürfte ein 100-400 GM auch nicht teurer sein als das Canon 100-400?

Genau so ist es!

Zitat von nex69

Und ja das Sony ist besser. Eigene Erfahrung und nicht angelesen.

Wirklich? Eigene, vergleichende(!) Erfahrung?

Zitat von MaTiHH

Doch, ist ja viel besser.

In welcher Hinsicht?

Zitat von skewcrap

Mich würde interessieren, wo dass das physikalisch bedingte Limit für Sensoren liegt.

Das würde mich auch interessieren, aber wichtiger ist wohl eher die Frage was mit der aktuell zur Verfügung stehenden Technologie kommerziell - also auch unter Berücksichtigung der Kosten - erreichbar ist. Da mischt Sony sicher ganz weit vorne mit.

Tut aber hier nichts zum Thema, darum zurück zum 2.8/400 (sobald es dann mal wieder wirkliche News dazu gibt).

[MaTiHH]

Zitat von wus

In welcher Hinsicht?

Das GM ist zum Beispiel mit zwei Fokusmotoren ausgestattet, die es sehr viel schneller fokussieren lassen. Es liefert eine deutlich bessere BQ (schau mal auf Flickr nach hohen Auflösungen an 5dSR versus A7R2 oder 3, das sieht man sogar in Bildschirmauflösung) und ist zudem auf die verfügbaren Tak besser abgestimmt.

[aidualk]

Zitat von minolta2175

Angebliche Bilder von dem Objektiv.
https://www.sonyalpharumors.com/

Was ist das eigentlich für ein Knubbel bei seinem Ringfinger? Hat er da noch einen Konverter oder ähnliches dazwischen oder ist das eine Filterschublade?