|
|
|||||||||||||||
|
07.10.2017, 12:07 | #1 |
Registriert seit: 30.01.2015
Beiträge: 100
|
Pancake Objektive oder zumindest kompaktes?
Hallo,
ich hätte gerne für meine A7R2 bzw. A7 ein sehr kompaktes Objektiv, am liebsten im Weitwinkel bis Superweitwinkelbereich. (alles zwischen 15 und 35 mm ist erstmal interessant) So, dass es halbwegs Jackentaschenfähig wird. Gibt es da irgendwas? Egal, ob direkt für Sony, oder für Canon (hab Metabones Adapter) oder für was anderes, wo es einen billigen Fremdadapter gibt. Derzeit habe ich keine Kamera, die in der Kompaktheit zwischen meinem Smartphone und A7 mit Metabones und Canon 17-40 anesiedelt ist. |
Sponsored Links | |
|
07.10.2017, 12:47 | #2 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Das Samyang / Rokinon AF 35mm f/2.8 FE dürfte eines der kompaktestes sein.
Gruß, Dirk |
07.10.2017, 12:52 | #3 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2015
Beiträge: 100
|
Danke, der Tip sieht schon mal gut aus. Ich schau mir die Qualität später mal an.
Hast Du auch einen ÜBerblick, was das kompakteste mit 24 oder 17mm oder was dazwischen ist. Autofokus ist generell nicht so wichtig für mich. |
07.10.2017, 13:12 | #4 |
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.073
|
Hm, da kenne ich mich nicht so aus.
Einen guten Überblick über die FE-Linsen gibt es z.B. bei Brian Smith. Aber da sehe ich auch kein superkompaktes Weitwinkel für Kleinbild. Gruß, Dirk |
07.10.2017, 14:10 | #5 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.849
|
Wenn es ohne AF und mit Adapter sein darf:
https://voigtlaender.de/21-mm--f-4%2...ancake-vm.html Ist zur Zeit mein beinahe-Immerdrauf an der α7.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
Sponsored Links | |
|
07.10.2017, 14:13 | #6 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Das Sony / Zeiss FE 2.8/35 ist neben dem oben erwähnten Samyang das kompakteste AF Objektiv für Sony E-Mount Vollformat.
|
07.10.2017, 14:22 | #7 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.313
|
Hat man eigentlich jemals noch mal etwas von Archaeopteryx gehört, oder war das damals nur Spinnerei?
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
07.10.2017, 15:06 | #8 |
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2015
Beiträge: 100
|
Auf sowas wie das Archaeopteryx hatte ich gehofft.
Evt. bestell ich das Samyang 35mm mal, für den Preis kann man ja nicht viel falsch machen. Außer es stellt sich raus, dass die Bildqualität unterirdisch ist - muss ich erstmal recherchieren. Da ich sonst nur mit Canon L-Objektiven arbeite, habe ich wenig ÜBerblick, was ich in der unteren Preisklasse erwarten darf. @ Usch: reicht für den Anfang ein 20-Euro -Leica Adapter wie dieser https://www.enjoyyourcamera.com/Obje...waArCWEALw_wcB oder ärgert man sich da nur. |
07.10.2017, 15:07 | #9 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Die Bildqualität des Samyang soll gemäss diversen Tests sehr gut sein.
|
23.10.2017, 15:15 | #10 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.849
|
Zitat:
Einziger Haken ist, daß er (wie praktisch alle Adapter, auch die teureren Modelle) einen Hauch zu kurz ist, damit man auch inklusive aller Fertigungstoleranzen bei Adapter, Kamera und Objektiv immer noch auf der sicheren Seite ist. Wenn man manuell per Peaking oder Sucherlupe fokussiert, ist das kein Problem, nur der Unendlich-Anschlag und die Entfernungs- und Schärfentiefeskalen auf dem Objektiv stimmen dann halt nicht. Eine Alternative wäre ein Helicoid-Adapter wie der von Voigtländer. Damit kann man nicht nur die Nahgrenze erweitern, sondern auch das Auflagemaß kalibrieren, indem man das Objektiv an den Unendlich-Anschlag dreht und dann mit dem Adapter auf ein hinreichend weit entferntes Objekt fokussiert. Wiegt halt das Doppelte und kostet mehr als das Zehnfache. Gibt es auch von Quenox für weniger Geld, damit hab ich allerdings selber keine praktische Erfahrung. Interessante Punkte wären, ob die Fokusschnecke ohne Spiel läuft und gut genug gedämpft ist, damit sie sich nicht von alleine verstellt, wie groß der Einstellbereich ist, und ob sie sich im eingefahrenen Zustand arretieren lässt, so daß man dann einen "gewöhnlichen" Adapter hat.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|