[flemmingr]

Hallöchen,
ich steige (vor allem aus Gewichtsgründen der Ausrüstung) gerade von 55V auf E-APS-C um.
Damit stehe ich vor dem Problem: Neue A6400 (ohne Bildstabilisator) oder ältere A6500 (mit Bildstabilisator). Sie kosten ja gerade etwa gleich viel.

Das SEL-1670Z OSS habe ich mir schon gekauft (als Ersatz für mein SAL-1680Z). Das SEL-70300G OSS als Gebrauchtes soll bald folgen (ich hoffe es ist genauso scharf wie mein SAL-70300G).
Einen Adapter LA-EA4 habe ich schon um meine älteren Objektive nutzen zu können:
Sigma AF 8/16 4,5/5,6 DC HSM (da gibt es z. Z. nichts äquivalentes mit E-Mount)
Minolta AF 85/1,4
Minolta AF 100/2,8 Macro 1:1
An der A6400 reizt mich vor allem das "Real Time Augenautofokus" sowie die 4k-Video-Möglichkeit.
Was ratet Ihr mir im Monat März d. J. zu kaufen?

[MakiSG]

A6500 --> auf Grund des IBIS!
Du wirst deutlich mehr Freude haben, vorallem mit der Nutzung der älteren Objektive!

[ingoKober]

Mein Sohn hat sich grade die 6500 gekauft...ohne die 6400 jetzt im Vergleich gesehen zu haben, kann ich nur sagen, diese Kamera ist in keinem Fall ein ein Fehlkauf.
Und ich persönlich würde mir keine Kamera ohne IBIS kaufen wollen. Vor allem keine, an die man so gut Altglas adaptieren kann.

Viele Grüße

Ingo

[nex69]

Zitat von flemmingr

An der A6400 reizt mich vor allem das "Real Time Augenautofokus" sowie die 4k-Video-Möglichkeit.

Die 6500 kann auch 4k. Einzig der AF wird nicht so schnell sein wie bei der 6400. Der Cache ist sogar grösser.

[Robert Auer]

Aber mit dem LA-EA4 ist der AF der Kamera nicht in Betrieb!

[mpspnpmpcp]

Was habt ihr bloß alle mit dem IBIS?
Für Fotografie habe ich ihn noch nie vermisst
und wenn doch nötig (Video) , dann gibt es stabilisierte Objektive und Stative und Videokameras.

[peter2tria]

Wenn ich mir Deine A-Mount Objektive ansehe, dann wird Dir nur für das 85er der IBIS abgehen.
Die a6400 hat die neuere Platform und hier ist die Chance viel höher von SW Updates zu profitieren und es noch länger Updates dafür geben als für die a6500.

Könnte sogar sein, dass die neuere Prozessor Achitektur noch ein paar Prozent mehr aus dem Sensor rausholt. Wenn ich mir die jpegs der rx100 VI ansehe, dann sind die Farben stimmiger und der WB Abgleich besser als bei allen Kameras die ich sonst noch so habe - ich denke, das wird in der a6400 auch drin sein.

Aber am Ende bleibt:
IBIS gegen neustem AF (Keks oder Schokolade )
Was ist wichtiger für Dich .

Ich kann noch bis in den Sommer warten, ob nicht doch noch die Prinzenrolle kommt

[MakiSG]

Der IBIS gibt bei der Freihandfotografie etwa zwei, bis drei Blenden - je nach dem, wie ruhig deine Hand ist.

Brauchen nein. Aber wenns schon hat, dann klar nehmen!

[flemmingr]

Zitat von mpspnpmpcp

dann gibt es stabilisierte Objektive

Nun, mein SEL-1670Z hat OSS.

Aber was ist besser gegen Verwackeln bei geringe Lichtverhältnissen: Objektiv mit OSS und A6400 oder Objektiv ohne OSS und A6500.
Beides ohne Stativ.

Ach: Ich fotografiere seit langen nur noch im RAW-Format (Adobe RAW-Converter 11.2 "kennt" die A6400 bereits).

[mpspnpmpcp]

Zitat von flemmingr

Nun, mein SEL-1670Z hat OSS.

Aber was ist besser gegen Verwackeln bei geringe Lichtverhältnissen: Objektiv mit OSS und A6400 oder Objektiv ohne OSS und A6500.
Beides ohne Stativ.

Ach: Ich fotografiere seit langen nur noch im RAW-Format (Adobe RAW-Converter 11.2 "kennt" die A6400 bereits).

Wieviel % deiner Bilder entstehen bei schlechten Lichtverhältnissen?
Klar ist IBIS + OSS die beste Stabilisierung.
Das sind aber alles Labormesswerte, du musst wissen ob du es benötigst.