|
|
|||||||||||||||
|
09.03.2019, 19:40 | #61 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.592
|
Genau deshalb werde ich auch nicht das viele Geld in das 100-400 investieren ...
|
Sponsored Links | |
|
10.03.2019, 00:12 | #62 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.342
|
oh das ist ein fehler.. die alternative wäre nur das 400/2.8, was (auch mit 2,8kg) eine andere welt ist. oder was sonst ??
das 100-400 OSS ist turbo schnell, hat eine wahnsinnsschärfe und scheint sehr gut vergütet zu sein.. ich sehe keine alternative aktuell bei sony, wenn man wert auf speed und bq legt und das 400/2.8 mal nicht mitzählt. ein sigma 150.600c kann gar nicht so schnell und scharf sein, dann müsste es an einer sony sich komplett anders verhalten als NATIV an nikon oder canon.. und da ist es meilen von einem (zum beispiel) 100-400 II weg. gut man hat 600mm aber eben keinen speed. gut kommt immer auf den eigenen anspruch an und eine berechtigung (auch mangels alternative hat es sicher) so ein 200-600 von sony wäre schon geil... |
10.03.2019, 00:16 | #63 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Kann ich bestätigen. Das 150-600 Sports war eine lahme Gurke im Vergleich zum FE 100-400.
Geändert von nex69 (10.03.2019 um 01:07 Uhr) |
10.03.2019, 10:06 | #64 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.592
|
Zitat:
Und spätestens beim Preisvergleich ist die Sache völlig klar. Ich warte jetzt noch ein wenig ob Sigma eine E-Version des 150-600ers bringt. Wenn nicht, muß ich für die Teleanwendungen halt zu Nikon oder Canon wechseln. Wäre im Canon Fall dann immer noch billiger als ein 100-400er FE + Konverter zu kaufen. |
|
10.03.2019, 13:29 | #65 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Die Bildqualität des 100-400 ist auch eine ganz andere Klasse.
Zitat:
Das habe ich vor zwei Jahren gemacht. Zum 150-600 habe ich eine 80D gekauft. Der lahme AF lag nicht an der Kamera sondern am Objektiv. Mit dem EF 100-400 war der nachher auch viel schneller. Das FE 100-400 gabs ja damals noch nicht. |
|
Sponsored Links | |
|
10.03.2019, 14:16 | #66 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.592
|
Zitat:
Dann lieber einen etwas langsameren AF. Bzgl. der BQ habe ich ansonsten am Sigma ja null auszusetzen ... |
|
10.03.2019, 16:00 | #67 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.342
|
Naja dann kannst Du auch gleich den 1.4 TC ans 100-400 OSS setzen.. dann bist Du quasi bei 600mm, wenn auch mit Blende 8 dann, allerdings dürfte es noch gut funktionieren.
Wie gesagt bei den meisten Motiven dürfte ein Sigma 150-600C mit dem MC-11 bestimmt reichen, ist ja nun auch kein Mist, diese Kombi. |
10.03.2019, 16:09 | #68 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.592
|
Zitat:
Daher sind TC Lösungen in meinem Fall überhaupt keine Alternative. |
|
|
|
|