|
|
|||||||||||||||
|
23.02.2016, 17:42 | #361 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.313
|
Wenn jemand ein Objektiv (kostenlos) für Tests vorab bekommt, noch bevor es überhaupt offiziell erhältlich ist, braucht man nicht wirklich weiter darüber reden ...
Aber er ist wenigstens nicht so ein 'Marktschreier' wie manche andere. Aber die Vergleichsbilder finde ich schon interessant. Schade dass keine wirklichen Schärfetests/-vergleiche über das gesamte Bildfeld dabei sind.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
Sponsored Links | |
|
23.02.2016, 17:50 | #362 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
Andererseits hast Du ja auch geschrieben: für Porträtspezialisten - ich würde das GM auch für Porträts nehmen (oder ein ersehntes 135), und da sind mir die Ränder und Ecken nicht so wichtig. Aber bei dem Preis sollte das besser schon sehr gut sein
__________________
Gruß, Michael |
|
23.02.2016, 19:11 | #363 | |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Zitat:
Ohne tiefer ins Detail zu gehen, äußerlich haben die Beiden die gleichen Eckdaten wie das Batis 85mm 1.8 und das Sony 90mm.... Jetzt bin ich mal gespannt, was die Beiden leisten.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
|
23.02.2016, 19:28 | #364 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Stimmt!
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=168197 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=168018
__________________
LG von der Küste, Heiko |
23.02.2016, 20:02 | #365 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
__________________
LG Matthias |
|
Sponsored Links | |
|
23.02.2016, 20:54 | #366 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Ja!
__________________
LG von der Küste, Heiko |
23.02.2016, 21:17 | #367 |
Registriert seit: 24.06.2009
Ort: Offenbach
Beiträge: 14
|
es wäre klasse, wenn nun Tamron ein adäquates Tamron 28-75mm 1:2,8 für die spiegelose Sony A7 II konstruieren würde.....das hatte ich immer an der Nikon D600...gutes Teil.....an der Sony a7 etwas kleiner und leichter.....wäre mein Traumobjektiv.....ich fotografiere mit der Sony A7 II mit durchweg Olympus OM Zuikos...von 24mm 2,8 bis 100mm 2,8....
|
23.02.2016, 22:31 | #368 |
Registriert seit: 19.07.2011
Ort: CH
Beiträge: 1.479
|
Hallo zusammen
Erste schweizer (bekannte) Shops listen das 24-70 GM für ca 2800 CHF. Wenns denn wirklich besser als "alles bisherige" ist, finde ich den Preis zwar hoch, aber nicht überrissen. Gruss Nicolas |
24.02.2016, 09:40 | #369 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Normalerweise sag ich auch, wenn jemand gesponsert wird, gibt er lobpreisungen von sich. Lj sieht man aber in den Videos den genauen Unterschied und das noch Praxis relevant. Von daher kann jeder sich seine Meinung selber bilden. Das Bokeh ist einfach homogener und sauberer, als bei der Batis. Schärfe technisch ist die Auflösung von 42mp noch zu gering um den Sieger wirklich zu bestimmen.
Was mich interessiert, verhält sich das Bokeh so ähnlich, wenn man sich das GM Zoom anschaut? Ich beziehe mich auf dieses Review! https://m.youtube.com/watch?feature=...&v=XBgM1lLcSEQ Geändert von NetrunnerAT (24.02.2016 um 09:48 Uhr) |
24.02.2016, 09:45 | #370 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
Klein - leicht - gutes Presileistungsverhätnis |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|