Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Tamron 28-75 FE Mount
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 30.05.2018, 22:27   #41
benmao
 
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beiträge: 551
Und in der Mitte (bereit ab Blende 2.8) oder bei kleinerer Blende am Rand (Blende 5.6) steht es auch dem FE 85/1.8 nicht viel nach.

Im Eck und gleichzeitig bei Offenblende 2.8 verliert es erwartungsgemäß im Vergleich zum Sony FE85/1.8 - dieses ebenfalls bei Blende 2.8.


Hier Worst-Case: gezoomt auf das Schloss Links unten und Offenblende beim Tamron.

oben Sony FE85 und unten Tamron


Bild in der Galerie



(A7rii, ISO 100)
benmao ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 31.05.2018, 10:03   #42
jupph
 
 
Registriert seit: 03.09.2012
Ort: Leipzig
Beiträge: 266
Bestätigt voll und ganz meine Erfahrungen.

Hier mal ein paar Bilder nach Bearbeitung:



Beide bei 28mm, f2.8



28mm, f8


75mm, f2.8


Gerade beim Bild der russischen Kirche sieht man unten an den Autos gut die Verzerrung.
Das aber ganz wertfrei und für mich durchaus im Rahmen.

Außerdem scheint es bei einigen (vorrangig) bei der Videonutzung Fokusprobleme zu geben.
Tamron hat dies nun bestätigt und arbeitet an einem Update.
__________________
www.jupphoffmann.de | Facebook

Geändert von jupph (31.05.2018 um 10:16 Uhr)
jupph ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.05.2018, 11:05   #43
Yonnix
 
 
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.240
Hallo zusammen, ich habe gerade meinen Testbericht des Tamron 2.8/28-75 Di III RXD gestartet.

Bislang ein spannendes Objektiv. Ich finde es bemerkenswert, dass Tamron offensichtliche Kompromisse eingeht, um Größe und Kosten zu reduzieren.

Alles in allem ein sehr praktisches Objektiv. Auch die Leistung passt soweit, wenn man es nicht mit dem Sony 2.8/24-70 GM vergleicht.

Pro: Größe, Gewicht, Preis, Schärfe in der Mitte und im Halbfeld, Naheinstellgrenze, LoCA-Korrektur
Contra: Schärfe am Rand, Verarbeitung, Vignettierung, Bokeh

Hier geht's zu meinem Testbericht. Dieser wird im Laufe der kommenden Tage weiter ergänzt.

Viele Grüße,
Jannik
__________________
Viele Grüße, Jannik Meine Homepage - flickr - www.phillipreeve.net - Instagram
Yonnix ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.05.2018, 11:12   #44
jupph
 
 
Registriert seit: 03.09.2012
Ort: Leipzig
Beiträge: 266
Sehr schöner Test Jannik


Hattest du mal Fokusprobleme?
__________________
www.jupphoffmann.de | Facebook
jupph ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.05.2018, 11:15   #45
Yonnix
 
 
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.240
Danke!

So richtig nicht. Die Trefferquote ist vielleicht einen Tick geringer und die Geschwindigkeit einen Tick langsamer aber ich würde sagen, bei mir ist bisher alles im Rahmen. Ich habe mich aber bisher auch noch nicht an Action versucht.
__________________
Viele Grüße, Jannik Meine Homepage - flickr - www.phillipreeve.net - Instagram

Geändert von Yonnix (31.05.2018 um 22:47 Uhr)
Yonnix ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 31.05.2018, 21:58   #46
Streetglide
 
 
Registriert seit: 23.06.2013
Beiträge: 21
Zitat:
Zitat von jupph Beitrag anzeigen
Sehr schöner Test Jannik


Hattest du mal Fokusprobleme?
Die sollen doch nur im Videomodus auftreten.
Streetglide ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.06.2018, 06:43   #47
benmao
 
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beiträge: 551
Zitat:
Zitat von Streetglide Beitrag anzeigen
Die sollen doch nur im Videomodus auftreten.
Nicht nur im Videomodus sondern vor allem dort (primarily im englischen Text). In einem anderen Test (Quelle weiss ich nicht mehr) werden Fokusschwächen bei AF-C bemängelt. Da bei AF-C und bewegten Obkekten die Kamera auch mit anderen Objektiven manchmal daneben liegt, ist es schwierig das Problem nachzuvollziehen. Jedenfalls tritt es bei AF-C nicht oft oder nur unter bestimmten Situationen auf.
benmao ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.06.2018, 06:48   #48
Clawhammer
 
 
Registriert seit: 12.04.2016
Beiträge: 111
Gibt es eigentlich schon einen Vergleich zum SEL2870?

Das Zeiss war es mir eigentlich nie wert zu upgraden wegen der Serienstreuung und der Unschärfe an den Rändern.

Hab schon fast aufgegeben ein Standartzoom für meine A7 zu kaufen. Das GM ist ja unbezahlbar und beim neuen SEL-24105G bin ich auch noch recht kritisch wegen dem Preis.

Ist das Tamron da echt ne gute Alternative? Oder lohnt es sich auch nicht wenn man schon das SEL2870 hat?
Clawhammer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.06.2018, 09:07   #49
Pixelquäler
 
 
Registriert seit: 08.03.2011
Beiträge: 199
Es scheint ja in den letzten Jahrzehnten kaum spürbare Fortschritte in der Objektivfertigung zu geben. Eher wird die Qualität schlechter. Das Tamron hätte man früher in der analogen Ära nicht verkaufen können. Solche starken Vignettierung bei 75mm/Bl.8 gabs früher nicht. Schade.
Pixelquäler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.06.2018, 10:08   #50
jupph
 
 
Registriert seit: 03.09.2012
Ort: Leipzig
Beiträge: 266
Obwohl mir diese krasse Vignettierung bei f8 am langen Ende im wirklichen Einsatz noch nicht aufgefallen ist.
__________________
www.jupphoffmann.de | Facebook
jupph ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » E-Mount Objektive (ILCE, ILME, NEX) » Tamron 28-75 FE Mount

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:48 Uhr.