[guenter_w]

Auf den letzten Seiten gewinnt man die Überzeugung, dass die Zukunft des Sony-Alpha-Systems einzig und allein von der Augenmuschel abhängt...

Wer stirbt denn als nächstes - A- oder E-Mount? Die Muschel macht's!

[eac]

Zitat von guenter_w

Wer stirbt denn als nächstes - A- oder E-Mount? Die Muschel macht's!

Im A-Mount ging mir die Mupfel 2x verloren (A55&A77) und im E-Mount fiel sie nur an der a6000 einmal ab, war aber danach nicht weg, sondern in der Fototasche. A-Mount ist daher doppelt so tot, wie APS-C E-Mount.

[ulle300]

Zitat von guenter_w

Auf den letzten Seiten gewinnt man die Überzeugung, dass die Zukunft des Sony-Alpha-Systems einzig und allein von der Augenmuschel abhängt!

Dass dem nicht so ist, wird hier kaum vermeldet.
Nur Display "gucken" ist eh nicht cool.
Mach ich aber ausschließlich - sehr gute Displays und Erfahrung machen das möglich.
War ich glücklich, als die A300 mit das "eine Auge zudrücken" erspart hat.
Meine Contaxausrüstung war dann auch ganz schnell weg.

Hab aber ganz viel Verständnis für die "Muschelfans". Jedem das Seine.
Grüße

[mick232]

Laut neuesten Gerüchten zieht sich Sigma aus dem A-Mount-Geschäft zurück: http://photorumors.com/2016/10/13/re...m-sony-lenses/

Einige werden vielleicht sagen: "nicht schade darum."

Es wäre aber vielleicht klüger von Sony, die A-Mount-Spezifikation offenzulegen und auf Lizenzierung zu verzichten. Ich verstehe nicht ganz, was Sony derzeit noch davon hat.

[Robert Auer]

@mick232: Sehe ich genau so! Sony sollte das A-Mount auch für Drittanbieter interessant halten. So reduziert man sich doch nur selbst.

[usch]

Zitat von mick232

Einige werden vielleicht sagen: "nicht schade darum."

"Schade" finde ich, daß sie A-Mount von Anfang an nur schlampig und halbherzig bedient haben, obwohl die optische Qualität der Objektive wirklich teilweise hervorragend ist. Mein Fotohändler hat mir aus Kompatibilitätsgründen schon von Sigma abgeraten, als ich noch mit der Dynax 7D unterwegs war.

Es wäre aber vielleicht klüger von Sony, die A-Mount-Spezifikation offenzulegen und auf Lizenzierung zu verzichten. Ich verstehe nicht ganz, was Sony derzeit noch davon hat.

Fragen wir andersrum: Was hätten sie davon, wenn sie es täten? Würde irgendjemand von Canon oder Nikon zu Sony wechseln, nur weil es ein Objektiv jetzt auch für A-Mount gibt? Daß Sony Fremdhersteller überhaupt duldet und ihnen keine Patentklage an den Hals hängt, ist doch Entgegenkommen genug.

Sigma ist meiner Meinung nach gar nicht daran interessiert, irgendwelche bajonettspezifischen Extrawürste zu braten. Sie bauen ein Objektiv und fummeln da irgendwie die Anschlüsse für die diversen Kamerahersteller dran, alles andere wäre viel zu kostenaufwendig. Insbesondere bei einem Nischenmarkt wie A-Mount, wo sie noch nicht einmal mit nennenswerten Umsatzzahlen rechnen können.

[wus]

Zitat von Reisefoto

Einfach irgendein Objektiv auf den Markt werfen, um ein Zeichen zusetzen? Das hat schon beim 4,/500 nicht geklappt.

Naja, also wenn Sony weiterhin meint 20 bis 50% mehr für Superteles verlangen zu können als Canon oder Nikon wird das auch weiterhin nicht klappen - da kriege ich ja bei der Konkurrenz zum gleichen Preis das Objektiv mitsamt einer auch sehr guten Kamera. Das würde ich dann ehrlich gesagt bevorzugen, selbst wenn ich die A99II schon hätte. Spart Objektivwechsel, und das Gewicht eines zusätzlichen Bodies fällt bei einem 500/4 auch nicht mehr so sehr ins Gewicht

Zitat von Reisefoto

Wer aber nicht unbedingt Vollformat braucht, dürfte berechtigte Hoffnungen auf eine A77III haben.

Ich weiß ja nicht wie Du drauf kommst, trotzdem: Dein Wort in Sony's Ohr!

Ich hoffe nur sie bringen dann auch die IT Features endlich mal auf den Stand der Technik.

Zitat von wwjdo?

Eine a88 mit 30MP wäre für mich(!) die ideale Kamera.

Nur dass die niedrigere Auflösung des Sensors kaum was spart, bei ansonsten gleicher Ausstattung. Wenn Sony wirklich in größerem Umfang Kosten sparen wollte, dann müsste man weitere Hardware weglassen oder durch billigere ersetzen, und damit käme so eine Kamera dann ganz schnell wieder auf ein technisches Niveau ganz ähnlich der A99 I runter.

Da halte ich es ja noch für wahrscheinlicher, dass sie irgendwann mal eine firmwaretechnisch leicht kastrierte, von der Hardware her aber identische A88 anbieten, ähnlich wie damals die A850. Die dafür notwendige Luft ist im aktuellen Preis der A99 II sicher drin, man müsste sie nur rauslassen...

Zitat von kiwi05

Und wenn alles paßt, darf die sich dann auch knapp unter 2000€ ansiedeln.

Wenn wirklich alles passt, sie also mit einer D500 gleichziehen kann oder sie sogar übertrifft - und da gehört für mich mehr dazu als "nur" die AF-Performance -, dann wird Sony dafür sicher deutlich mehr verlangen als Nikon für die D500. Da kannst Du Gift drauf nehmen!

Zitat von m.rup

Wenn man den ganzen Sucher überblicken will, muss man die Kamera dermassen ans Auge drücken, dass die Brille zur Kontaktlinse mutiert.

Deswegen sind an all meinen Kameras sämtliche Augenmupfeln entfernt. Muss ich halt gelegentlich mal mit der linken Hand abschatten. Mein breitkrempiger Hut hilft auch.

Insgeheim träume ich immer mal wieder davon dass Sony eine Kamera mit einem deutlich größeren Sucher rausbringt, ähnlich den High Eyepoint Wechselsuchern einiger analoger Sport-SLRn um ca. 1990. In diesen Sportsuchern sieht man schon deutlich besser. Muss wegen mir kein aber Wechselsucher sein, nur deutlich größer wäre schön. Die Auflösung des EVFs dürfte für mich auch gerne noch steigen. So wie es im Internet aussieht, halte ich den EVF der Fuji GFX 50S für ziemlich mustergültig. Den werde ich mir sicherlich mal anschauen, wenn die Kamera dann mal lieferbar ist.

[BeHo]

Mir gefällt weiß Gott auch nicht alles, was Sony macht, aber Du scheinst ja mehr als frustriert zu sein?

Eine 77M2 wäre für Dich vor deren Erscheinen wohl genauso unvorstellbar gewesen wie eine eventuell kommende 77M3. Mit einer verbesserten Kamera in dieser Klasse rechne ich übrigens stark in den nächsten zwei Jahren.

Bei Deinem hier geäußerten Frust wäre ich schon längst bei einem anderen Hersteller - und dann wohl wieder frustriert, weil dort auch nicht alles hundertprozentig so ist, wie man es sich wünscht.

[mick232]

Zitat von usch

"Schade" finde ich, daß sie A-Mount von Anfang an nur schlampig und halbherzig bedient haben, obwohl die optische Qualität der Objektive wirklich teilweise hervorragend ist. Mein Fotohändler hat mir aus Kompatibilitätsgründen schon von Sigma abgeraten, als ich noch mit der Dynax 7D unterwegs war.

Das mag schon sein. Die Unterstützung wäre aber sicher nicht schlechter geworden, wenn Sigma auf offizielle Spezifikationen zurückgeifen hätte können, statt Reverse-Engineering zu betreiben. Früher konnte man Sony noch zugutehalten, ein Geschäftsinteresse an der Exklusivität der Linsen zu haben. Heute ist dieses Argument kaum mehr haltbar.

Zitat von usch

Fragen wir andersrum: Was hätten sie davon, wenn sie es täten? Würde irgendjemand von Canon oder Nikon zu Sony wechseln, nur weil es ein Objektiv jetzt auch für A-Mount gibt? Daß Sony Fremdhersteller überhaupt duldet und ihnen keine Patentklage an den Hals hängt, ist doch Entgegenkommen genug.

Was hätte Sony davon? Ein offeneres, breiteres und damit attraktiveres System.

Zufriedenere Kunden da weniger Kompatibilitätsprobleme mit Fremdobjektiven und keine Lens-ID-Konflikte (was an sich unabhängig von der Lizenzierung ist; Sony fällt kein Zacken aus der Krone, wenn sie einen Bereich des 16-Bit-Raums für Sigma und Tamron reservieren würden; sie werden wohl kaum noch mehr als 65000 neue A-Mount-Objektive vorstellen. Ja ich weiß das das so nicht ganz stimmt, früher waren es nur 8-Bit daher sind größere Bereiche schon belegt.).

Würde jemand wechseln? Ja, die Chancen wären höher, weil es beim Wechsel nicht um ein Objektiv geht sondern um das Gesamtsystem. Siehe oben.

Patentklage - würde im Endeffekt auf dem Rücken der Kunden ausgetragen. Damit kann Sony nicht viel gewinnen. Dir ist sicher der Shitstorm bekannt, durch den HP gerade wegen des Fremdtinten-Firmware-Updates gegangen ist. Heute haben sie die Notbremse gezogen, was bleibt ist trotzdem ein Image-Verlust.

Zitat von usch

Sigma ist meiner Meinung nach gar nicht daran interessiert, irgendwelche bajonettspezifischen Extrawürste zu braten. Sie bauen ein Objektiv und fummeln da irgendwie die Anschlüsse für die diversen Kamerahersteller dran, alles andere wäre viel zu kostenaufwendig. Insbesondere bei einem Nischenmarkt wie A-Mount, wo sie noch nicht einmal mit nennenswerten Umsatzzahlen rechnen können.

Die Elektronik müssen sie unterstützen, daran führt kein Weg vorbei. Mit Spec ist das einfacher und sauberer als ohne.

[Reisefoto]

Zitat von mick232

Laut neuesten Gerüchten zieht sich Sigma aus dem A-Mount-Geschäft zurück:

Ich zitiere mal aus dem Originalartikel:

There are curently four lenses that have stopped production:

Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro
Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM OS FLD
Sigma 150mm F2.8 APO EX DG OS HSM Macro
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 AF II DG HSM

Now those are all old(ish) lenses circa 2011 (2008 for the 70-200), so it may be understandable that Sigma is cutting them off.

http://www.diyphotography.net/sigma-...tter-suggests/

Zitat von wus

Ich weiß ja nicht wie Du drauf kommst, trotzdem: Dein Wort in Sony's Ohr!

Vor einem Jahr wurde die A68 als APS-C Einstiegs-/Mittelklassemodell vorgestellt, jetzt die A99II als Vollformat Spitzenmodell. Also würde in einem oder eher zwei Jahren ein neues APS-C Spitzenmodell dran sein.