|
|
|||||||||||||||
|
30.03.2016, 11:22 | #9061 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.266
|
..die dann ja wohl auch einen nochmals verbesserten SSS und Sensor haben sollte.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
Sponsored Links | |
|
30.03.2016, 15:27 | #9062 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Es wurde zu Anfang bemängelt, dass es ja nur f/4 gäbe. Ein Verweis auf das 55/1,8 wir dann gekontert mit 50/1,4. Das 35/1,4 wird wieder als unhändelbarer schwerer Trümmer bezeichnet. ... usw Es wird von der Glas-halb-leer-Fraktion angeführt. Es wurde frühzeitig festgestellt, dass hohe optisch Güte mit viel Lichtstärke mit Minimalismus nicht endlos kombinierbar und das wissen wir jetzt schon ca. 3y. Aber das FE-System kombiniert dennoch die Eigenschaften kompakt, lichtstark und optische Güte in herausragenderweise und meist sinnvollen (und notwendigen) Kompromissen. Das macht den A-Mount nicht schlechter, sondern zeigt einfach das Ziel und Potential des FE-Mount. Und solange eine A-KB-Mount-Kamera zu einem Preis deutlich unterhalb einer A7R2 mit großen, schweren, lichtstarken und vor allen langteligen Objektiven auf gleich gute Ergebnisse kommt, hat das System auch weiterhin seine Berechtigung. Eine A99/2 mit irgendeinem cleveren, mechanisch unempfindlichen SLT-swap und MF (Konstrast-AF spielt in so einer Situation wohl eh keine Rolle) für optimale optische Eigenschaften und viele wären happy.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
30.03.2016, 15:34 | #9063 | |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.266
|
Zitat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lichts...8Fotografie%29
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
30.03.2016, 15:42 | #9064 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
In Bezug auf FE-Mount und die "neuen" Möglichkeiten mit dem kürzeren Auflagemaß war gemeint.
Dass das den alten Hasen immer klar war und wir verträumten Tech-Nerds erst mal aufgeklärt werden mußten included.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
30.03.2016, 15:43 | #9065 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.266
|
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
Sponsored Links | |
|
30.03.2016, 17:13 | #9066 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.592
|
|
30.03.2016, 17:52 | #9067 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Es ist halt nun mal so, dass man die Physik nicht überlisten kann und deshalb ist ein Objektiv, das für Kleinbild gerechnet ist halt nun mal so groß wie es nun mal ist. Ich wollte es kleiner, bin aber seiner Zeit bei Sony und den Objektiven die für APS-C gerechnet waren nicht fündig geworden und darum zu Fuji gewechselt. Dort ist halt alles etwas kleiner, leichter und auch etwas günstiger. Letzteres besonders dann, wenn man etwas warten kann. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
30.03.2016, 18:08 | #9068 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.270
|
Zitat:
Halb so gross, zwar nur MF aber Vollformat. Das ist der Masstab und nicht die klobigen Glashumpen...
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
30.03.2016, 18:24 | #9069 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.592
|
Zitat:
O.k., ich schon |
|
30.03.2016, 18:59 | #9070 | |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Zitat:
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|