[wus]

Hallo Hartmut, bei allem Respekt: all diese Punkte sind wohl kaum für den doch recht beträchtlichen Preisunterschied zwischen A7III und A9 verantwortlich. Natürlich hast Du recht, das Spitzenmodell kostet meistens überproportional viel - aber das bestätigt m.E. gerade meine Vermutung, dass Sony an der A9 auch mit dem jetzt reduzierten Preis noch recht gut verdienen müsste. Zumindest wenn man's pro Stück anschaut. Es würde mich nicht wundern wenn sie an der A7III insgesamt mehr verdienen, schlichtweg weil die vermutlich in weit höheren Stückzahlen läuft.

Aber was soll's, sind alles nur Vermutungen.

[Matthias K]

Zitat von wus

Ich glaube dass Sony bei 3899€ auch an der Kamera selbst sehr gut verdient. Was bitte kostet an der Hardware einer A9 so furchtbar viel mehr als an einer A7III????

...naja..Produktionskosten sind nur ein (kleinerer Teil) der gesamten Wertschöpfungskette...die Entwicklungskosten um diesen wunderbaren fast unfassbaren Technologieschub hinzubekommen werden alleine schon einen dicken Batzen ausmachen und somit auf die verkauften Stückzahlen umgelegt werden.

Und ausserdem möchte ich das ein Hersteller, dessen Kunden ich bin, ordentlich verdient und die Mitarbeiter bezahlt.... sonst geht mein persönliches Invest vor die Hunde und davon hat keiner etwas, nicht ich, die Mitarbeiter nicht und auch nicht die Volkswirtschaft.

So langsam geht es mir echt gegen den Strich, alles muss billig sein, Flüge, Fleisch, Technologie.... und was haben wir davon? Umwelt geht den Bach runter, exzellente Firmen überleben nicht mehr...

[nex69]

Zitat von wus

Natürlich hast Du recht, das Spitzenmodell kostet meistens überproportional viel - aber das bestätigt m.E. gerade meine Vermutung, dass Sony an der A9 auch mit dem jetzt reduzierten Preis noch recht gut verdienen müsste. Zumindest wenn man's pro Stück anschaut. Es würde mich nicht wundern wenn sie an der A7III insgesamt mehr verdienen, schlichtweg weil die vermutlich in weit höheren Stückzahlen läuft.

Frag doch mal bei deutschen Autoherstellern an. Da werden für Optionen absurde Preise verlangt. Dagegen ist eine Alpha 9 ein Schnäppchen. Natürlich wird Sony gut an der Alpha 9 verdienen. Ich will das mal hoffen. Warum sollen sie das nicht tun?

[hwilms]

Zitat von Matthias K

...naja..Produktionskosten sind nur ein (kleinerer Teil) der gesamten Wertschöpfungskette...die Entwicklungskosten um diesen wunderbaren fast unfassbaren Technologieschub hinzubekommen werden alleine schon einen dicken Batzen ausmachen und somit auf die verkauften Stückzahlen umgelegt werden.

Sehr guter Punkt, Danke. Der Beitrag vorher nennt auch die Automobilindustrie. Da wird ein Motor in einem Modell oft nur unterschiedlich gechipt, bei sonst fast identischem Produkt. Auch dort sind dann die Preise sehr unterschiedlich.

[Pittisoft]

Heute kam eine Mail vom Imaging PRO Support mit einen PDF im Anhang zum Update 5.

Der Zugriff kann etwas dauern wenn mein NAS sich im Standby befindet und die Platten hochgefahren werden müssen.
A9 Major Update PDF

[Jumbolino67]

Vielen Dank für die Bereitstellung der pdf-Datei .

[nex69]

Danke Peter. Da freut man sich doch noch mehr auf das Update

[ddd]

Moin,

Zitat von Windbreaker

Ob die Hardware der A7iii das nicht könnte, bin ich mir nicht sicher. Dass sie nicht alles bekommt, wird möglicherweise auch der Abgrenzung zur A9 geschuldet sein.

es gibt schon deutliche Unterschiede in der Hardware:
der stacked-Sensor hat integrierten Speicher (ca 24 GByte) und selbst schon Rechenleistung, der DSP hat auch deutlich mehr Speicher und mehr Rechenleistung. Das kostet, wie üblich sind die letzten paar Prozent überproportional teuer, auch für den Herstellern (selektierte Bauteile z.B., kosten gern mal das 10 fache statt dieselben unselektiert usw.).
Bislang hat Sony seit dem Wechsel auf die linux-basierten Designs mit selbstentwickelten und gefertigten CPU/DSP-Prozessoren selbst in Einsteigermodellen die aktuelle Technik verbaut, und die Kosten durch weglassen von Hardware (Speicher, Baugruppen, Bedienelemente) niedrig gehalten. Reine Software-Beschränkungen gab es das letzte Mal bei der DSLR-A850, die noch nicht auf dem Sony-Design basiert.

[nex69]

Irgendwie muss der deutliche Mehrpreis der Alpha 9 auch zu rechtfertigen sein. Der AF war ja bisher schon besser als derjenige der Alpha 7III.

[KLoeblein]

Zitat von Matthias K

...naja..Produktionskosten sind nur ein (kleinerer Teil) der gesamten Wertschöpfungskette...die Entwicklungskosten um diesen wunderbaren fast unfassbaren Technologieschub hinzubekommen werden alleine schon einen dicken Batzen ausmachen und somit auf die verkauften Stückzahlen umgelegt werden.

Und ausserdem möchte ich das ein Hersteller, dessen Kunden ich bin, ordentlich verdient und die Mitarbeiter bezahlt.... sonst geht mein persönliches Invest vor die Hunde und davon hat keiner etwas, nicht ich, die Mitarbeiter nicht und auch nicht die Volkswirtschaft.

So langsam geht es mir echt gegen den Strich, alles muss billig sein, Flüge, Fleisch, Technologie.... und was haben wir davon? Umwelt geht den Bach runter, exzellente Firmen überleben nicht mehr...