|
|
|||||||||||||||
|
10.06.2017, 11:57 | #91 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.250
|
Zitat:
Aber das FE 16-35mm/4 ist auch das beste (kurze, 16-35er oder 24-70er) Zoom, das ich bisher an einer Kamera hatte, und das einzige, das ich mir überhaupt gekauft habe.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
|
Sponsored Links | |
|
10.06.2017, 17:35 | #92 | |
Registriert seit: 11.02.2012
Ort: Fläming
Beiträge: 200
|
Danke @aidualk für den link. Mein erster Eindruck ist auch, dass das Zeiss schärfer und kontrastreicher ist, ein Wechsel also eher ein Rückschritt
Der Autor sieht's ja auch so: Zitat:
__________________
Bis dahin, Stlly |
|
10.06.2017, 19:22 | #93 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.718
|
Naja, wie aidualk schon schrieb: Das ist nur eine Brennweite, wahrscheinlich 16 mm was das stärkere Ende des Sony-Zeiss sein soll. Aber immerhin
|
25.06.2017, 17:09 | #94 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Hier gibt es einen ersten Test mit Beispielfotoalbum in voller Auflösung auf Flickr für das 12-24. Sieht überraschend gut aus!
https://sonyalpha.blog/2017/06/24/so...g-test-review/
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
26.06.2017, 10:53 | #95 |
Registriert seit: 12.02.2008
Ort: Dresden/München
Beiträge: 146
|
Ich hab das 12-24 am Samstag bei meinem Fotohändler in Dresden ausprobiert, und fand die Verzeichnung am kurzen Ende zu heftig für Architekturaufnahmen. Da ist das Voigtländer 10mm besser korrigiert. Ich hab mir's deshalb nicht zugelegt.
Ich bin gespannt, wie das beim 16-35 GM aussehen wird. |
Sponsored Links | |
|
26.06.2017, 16:01 | #96 |
Registriert seit: 30.08.2013
Ort: Hannover
Beiträge: 1.591
|
Ich hätte hier jetzt kein Problem erwartet ... rechnet die Kamera (oder Lightroom, etc.) das nicht halbwegs perfekt raus?!
__________________
Gruß Michael ... wer Festbrennweiten benutzt ist nur zu faul zum Zoomen ... |
26.06.2017, 19:07 | #97 | |
Registriert seit: 12.06.2010
Beiträge: 283
|
Zitat:
|
|
26.06.2017, 20:33 | #98 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Mit Auflagemaßen von ca. 45mm und dem Spiegel-Klapperatismus, der den Platz für die Hinterlinse begrenzte, war die Herausforderung an die Konstruktion viel grösser.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
26.06.2017, 23:09 | #99 |
Registriert seit: 12.02.2008
Ort: Dresden/München
Beiträge: 146
|
Ja...bei Foto-Wolf auf dem Weißen Hirsch war am Samstag gerade ein Exemplar eingetroffen...
|
27.06.2017, 08:12 | #100 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.250
|
Zitat:
Und je länger die Brennweite, umso schwächer (kritischer?) scheint es zu werden. Ein 12mm mit Blende 4 würde mir sehr gut gefallen, aber nur, wenn es optisch sehr gut ist (und nicht nur akzeptabel).
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|