[Web_Engel]

Jetzt stehe ich vor dem gleichen Problem wie ein anderer Forenteilnehmer: A77M2 defekt – reparieren, Neukauf oder Wechsel

Für das Wackelkontakt-Display will Sertronics CHF 300!

In meinem Fall liegt viel gutes APS-Glas herum:
Motor:
16-50 Sony (70% aller Fotos)
50-150 Sigma
8-16 Sigma
35/1,8 Sony
Stange:
11-16/2,8 Tokina
16-105 Sony
50 Makro Sony (selten)
100-400 Minolta (sehr selten)

Daher ist für mich ehrlich gesagt die einzige Alternative E-Mount APS, konkret die a6500. Dort würde ich die meisten Linsen weiterbenutzen mit Adapter. Evtl. müsste ich mich von den Stangen trennen

Ich sehe auch bei E-Mount keinen kurzfristigen Umstieg auf E-Glas, da KEINES der oben genannten häufig genutzten Objektive auf E existiert. Noch am ehesten würde ich das A35/1,8 durch das E50/1,8 ersetzen. Nennt mich Haarspalter, aber bei meinem Reisezoom 16-105 nutze ich am häufigsten 16/17 oder eben > 60 mm, und das gibt es nicht. Evtl. kann ich mich mit dem PZ 16-50 als Mini-Reisezoom anfreunden, wenn denn irgendein Polfilter passt.

Vollformat hatte ich mal, die Freistellmöglichkeiten brauche ich nicht. 4K brauche ich auch nicht. Fotografiert werden vor allem die Kinder und etwas Reise. Dabei überwiegend Schnappschuss und etwas Studio. Gefilmt ausschließlich die Kinder.

Wie sieht es mit diesen Objektiven bei der a6500 aus? Wo verbessere ich mich, wo verschlechtere ich mich ggü der A77M2:
Bild-AF?
Stabi?
Eye-AF?
Film?
Film-AF?
Handling sicher schlechter
Klappdisplay sicher schlechter
Dynamik, Rauschen sicher deutlich besser

Ich habe wenige Beiträge zur a6500 mit A-Linsen gefunden, daher neue Anfrage.

Danke für alle Antworten.

[nex69]

Zur A6500 kann ich was sagen aber nicht zu A-Mount Objektiven daran. Hatte ich nie.

Zitat von Web_Engel

Ich sehe auch bei E-Mount keinen kurzfristigen Umstieg auf E-Glas, da KEINES der oben genannten häufig genutzten Objektive auf E existiert.

Das stimmt nicht.

Ein 35 f1.8 gibt es sehr wohl für E-Mount. Sogar von Sony selber. Und von Sigma gibt es ein 1.4/30.

Ein 50er Makro gibt es ebenfalls für E-Mount von Sony. Ein (teures) 100-400 auch.

[fritzenm]

Blöde Frage vielleicht, aber was spricht grundsätzlich gegen eine Reparatur?

Wenn deine Kamera einen Wasserschaden hätte oder umfangreichere Probleme durch Korrosion, ok.

Aber ein Wackelkontakt am rückseitigen LCD-Display. Klar, was die Firmen verlangen, scheint vielen übertrieben. Allerdings, sich wg. 300 CHF einen Kopf wg. Systemwechsel zu machen... Billiger wird's sicher nicht.

[Web_Engel]

Zitat von fritzenm

Allerdings, sich wg. 300 CHF einen Kopf wg. Systemwechsel zu machen... Billiger wird's sicher nicht.

Nee, das nicht: €900 für eine gebrauchte a6500 plus 100 für Lightroom, und wenn ich dann auch nur 1 neues Objektiv kaufe...

Wird es besser? Dann würde es sich lohnen. Ich bin nicht der erste, der Geld für eine erhofft bessere Kam ausgibt.

Klar lieber wäre mir eine A77M3, aber das diskutieren wir nicht hier.

[nex69]

100 für Lightroom? Eher 12 Fr. pro Monat für das Abo.

Die A6500 hat eine grossartige Bildqualität für eine so kleine Kamera. Dass sie so klein ist kann auch ein Nachteil sein.

[Web_Engel]

Zitat von nex69

100 für Lightroom? Eher 12 Fr. pro Monat für das Abo.

Laut Adobe sollte die Kam in der 6.8 unterstützt sein.
https://helpx.adobe.com/camera-raw/k...d-cameras.html

Oder ist das falsch? Abo will ich nicht.

Sehe Lightroom 6 für $70 gebraucht. Händler schmeißt die Packung weg und schickt mir die Lizenz, schon oft gemacht.

[DiKo]

Lightroom 6.14, da ist wird die Kamera unterstützt.

Gruß, Dirk

[steve.hatton]

Für alles mit SMM einen LA-EA3, da sollte einiges Funktionieren, in wie weit alle Fukusfelder, AF-C und auch Eye-AF funktionieren muss man individuell testen.

Am besten im Laden testen! Oder an einem Stammtisch.

Bei den Stangenobjektiven benötigst Du den LA-EA4 zum Anschluss an E-Mount.

Das macht die Sache schon mal kompliziert, weil Du ZWEI Adapter benötigt.

M:E. soltest Du die A6500 nur kaufen wenn Handhabung und Größe zusagt, denn es ist schon ein massiver Unterschied zwischen der HAndlichkeit einer A77 und der A6500.

[embe]

Ich kann es jetzt nur von meiner persönlichen Warte aus beantworten.

Ich habe mir die A6500 hauptsächlich für die langen Tele-Zooms geholt.
In meinem Fall das SAL70300G (erste Generation) und Tamron 150600 für A-Mount (erste Generation) um diese am LA-EA3 zu benutzen.
Und muss zugeben, dass ich in dieser Hinsicht ein wenig enttäuscht bin, da die A6500 (eine tolle Kamera! das sei mal vorweg gesagt) da eine gute A-Mount meiner Meinung nach nicht wirklich gleichwertig ersetzt.
Problem mMn ist, dass die AF-Möglichkeiten nicht vollständig genutzt werden können.
Auf ein Firmware update (wie bei den A7m3-Modellen kürzlich) hoffe ich zwar, aber glaube nicht daran.
Das ist bei mir jetzt gewíssermassen ein Luxusproblem, da ich einiges an nativen E-Mount-Objektiven ja sowieso schon habe (von 10 bis 200 mm, ja gut, 8 mm und 300 mm auch nativ, aber rein manuell fokussiert ) und die an der A6500 ganz wunderbar funktionieren.

AF:
Besser die Abdeckung über praktisch den gesamten Sensor, nicht nur die 79 AF-Punkte der A77m2
AF-adaptiert (LAEA4 (mit Stange und Folie) oder LAEA3 ohne Folie, nur Objektive mit Motor) geht, aber ist (zumindest bei den teles, s.o. am LAEA3 mMn nicht wirklich überragend), tracking geht zT nicht, Eye AF nur im Kontrast-AF.Modus

Stabi: Super, Alle nicht stabiliseierten A-Mount Objektive werden zuverlässig stabilisiert.
Das ist kein Problem.

Eye-AF am LAEA3 mit Kontrast AF und nur AF-S und langsam

Film/Film-AF (soll heissen Video?) N/A = keine Ahnung

Handling: Für mich (der ich die A68/A77m2/A99m2 einfach viel zu groß finde) bei der A6500 deutlich besser

Klapp-Display: halt nur klappbar, wenn man das zusätzlich drehbare mag/braucht sicher eine Verschlechterung

Sensor: Ich kann nur den Vergleich zur A68 ziehen (nicht exakt derselbe Sensor wie die A77m2) da ist die A6500 besser, ohne Spiegelfolie und neuerer Sensor und (wenn denn 14 bit raw geht) mehr Reserve im Raw

Zu den Objektiven
Das SAL1650SSM hatte ich nur per LAEA2 damals an der Nex 6, ist von der BQ her vermutlich an der A6500 auch sehr gut, stabilisiert und riesig groß
Das SELP1650 ist klasse als Reisezoom, aber erwarte nicht die BQ des SAL1650SSM. Das ist deutlich darunter, dafür klein und leicht und preiswert
Das SAL16105 hatte ich sehr gerne an der A37, etwas entsprechendes gibt es im E-Mount tatsächlich nicht, AF dann halt nur per LAEA4
Das SAL35F18 (das SEL35F18 ist sehr gut, allerdings doppelt so teuer wie das A-Mount pendant) geht vermutlich gut, ist halt mit Adapter und GeLi dann dafür etwas größer
zu den Anderen kann ich aus persönlicher Erfahrung nichts sagen
(Halt okay, 50er und 100er Minolta Makros gehen sehr gut an der A6500, allerdings nehme ich dafür meist den LAEA3 und Manuellen Fokus)

Meine persönliche Empfehlung:
Lass die A77m2 reparieren, die A6500 kostet vermutlich auch in CH noch vierstellig und Du brauchst noch die Adapter dazu.
Rein mit A-Mount Objektiven wirst Du an der A6500 vermutlich nicht wirklich zufrieden sein.
Mit Deinem Amount Objektivpark bist Du doch gut aufgestellt.
Klapp/Dreh-Display und 'gutes Handling' spricht auch für die A77m2

PS:A6500 Raw-Dateien funktionieren bei mir mit Lightroom 6 (Kaufversion) 2105.14

[Web_Engel]

Zitat von embe

Ich kann es jetzt nur von meiner persönlichen Warte aus beantworten.

Danke, genau die habe ich gesucht. Ich sehe jetzt zu viele Einschränkungen beim Fokus. Daher werde ich wohl doch bei der A77M2 bleiben und auf eine M3 hoffen oder eben einen Nachfolger der a6500.