[twolf]

Zitat von eric d.

Naja unter der A9 kocht Sony
bislang auch nur mit Wasser.

Gaebe es keine A9 und das 400/2.8
würden viele Sony
noch nicht in Erwaegung ziehen.
..das 100-400 ist gut aber mehr nicht.
Egal ich freue mich nun auf das 400/2.8

Dann freue dich nicht zu früh, das 400 von Sony hat durch das andere Linsen Design Probleme mit den Typischen Look denn die anderen 400 f2.8 Auszeichnet.

[About Schmidt]

Zitat von twolf

Dann freue dich nicht zu früh, das 400 von Sony hat durch das andere Linsen Design Probleme mit den Typischen Look denn die anderen 400 f2.8 Auszeichnet.

Die da wären?

[eric d.]

Zitat von twolf

Dann freue dich nicht zu früh, das 400 von Sony hat durch das andere Linsen Design Probleme mit den Typischen Look denn die anderen 400 f2.8 Auszeichnet.

Mach mich nicht verrueckt... massstab
ist auch nur ein 500/4 von sigma bislang, scharf und schnell
sollte die linse schon koennen, oder ?
Ausserdem ist das linsendesign
des neuen Canon 400/2.8 III doch aehnlich, meine ich...

Zum 100-400: ich finde praxisergebnisse relevanter:
Massstab ist das canon 100-400 II.
Die beiden nehmen sich nichts. Auf hohem Niveau !!
Das Bokeh ist bei beiden nicht der Brueller.

Und klar sony ist allen anderen mit ihren dslm‘ s technisch voraus
Gar keine Frage, sonst haette ich mir auch keine A9 gekauft:
die bq der A9 was das rauschen und die dynamik angeht, ist nicht vor einer D5
Der eye af bei menschen ist cool. Manchmal knipse ich ja auch sowas...
Sony ist Vorreiter und hat (endlich) die anderen Grossen gezwungen, „aufzuruesten“
Gut so...
Ja und es gibt etwas neben sport und wildlife, weiss ich auch
Nur ist das persoenlich mir egal. Ich bin der typische 40/50iger der sich ein hobby gesucht und gefunden hat, dabei noch leicht techniklastig ist. Lol

Sony ist fuer mich hier fast eher ein Computer mit optischer Aufzeichnung , so verstehe ich auch ein wenig das weiter oben erwaehnte Interview des Sony Oberen.
Andere noch eher Bildaufzeichnungsgeraete mit Computerunterstützung... noch.

[Reisefoto]

Zitat von eric d.

Mach mich nicht verrueckt... massstab
ist auch nur ein 500/4 von sigma bislang, scharf und schnell
sollte die linse schon koennen, oder ?

Na sicher. Lass Dich nicht verrückt machen. Es gibt doch schon genug Tests im Netz.

Zitat von eric d.

Sony ist fuer mich hier fast eher ein Computer mit optischer Aufzeichnung , so verstehe ich auch ein wenig das weiter oben erwaehnte Interview des Sony Oberen.
Andere noch eher Bildaufzeichnungsgeraete mit Computerunterstützung... noch.

Das ist nicht unpassend und beschreibt auch die Richtung, in die die digitalen Fotogeräte gehen. Sony hat schon ca. 2006 nach der Übernahme der DSLR-Sparte von Minolta gesagt, dass in den Kameras zu viel Mechanik sei. Den beweglichen Spiegel sind wir nun schon länger los und beim Verschluss wird es irgendwann auch so sein, wenn eine noch höhere Auslesegeschwindigkeit und hervorragende Bildqualität sich vereinen lassen. Das dauert veilleicht noch ein paar Jahre. Der AF ist geradezu prädestiniert, mit Bilderkennung zu arbeiten. Als Elektronilriese hat Sony früh erkannt, wann was technisch in etwa möglich sein wird und wann sie bestimmte Märkte angehen.

Beim Userinterface zum Fotografen mussten sie erst dazulernen und haben sich in den letzten Jahren sehr den Anregungen aus dem Fotografenkreis geöffnet, so dass hier eine stetige Verbesserung stattgefunden hat. Im Bereich Pro, Sport und Wildlife waren sie bewusst lange zurückhaltend, weil sie dort einsteigen wollten, wenn Sie in dem Metier ernsthaft konkurrenzfähig sind. Diesen Schritt gehen sie nun seit ein paar Jahren und bauen das Sortiment nun in diese Richtung aus.

[twolf]

Ja das Design des Canon scheint dem von Sony zu Entsprechen.

Habe öfters Kontakt mit einen Befreundeten Fotografen, der eine Agentur für Sportbilder betreibt, und mehrere Fotografen hat die für ihn Arbeiten.

Er hat von Sony eine A9 und mehrere Objektive von Sony zum Ausprobieren bekommen.
Darunter auch ein 400 f 2.8.

Er hat sich zu Sony Positiv Geäußert, aber war mit dem 400 f 2.8 nicht zufrieden, er hat Bemängelnd das er nicht Konstante damit Brauchbare Bilder bekommt.
Es soll so hat er geäußert mit Spiegelungen und den Linsen design zusammenhängen.

Das Bokeh war wohl nicht unter allen Lichtbediengungen wie Erwartet.

Habe das aber auch schon von anderer Seite gehört, der sein Sony eingetauscht hat gegen das Canon Pedant. Da war aber eher der Service der Hauptgrund.

Ich selber habe da keine Erfahrungen gemacht mit den Sony, habe aber das Nikon der Vorletzten Generation.
, währe schön wenn du dann mal deine Erfahrungen teilen könntest.
Währe sehr daran Interessiert, gerne auch als PM.

[mrrondi]

Zitat von twolf

Ja das Design des Canon scheint dem von Sony zu Entsprechen.

Habe öfters Kontakt mit einen Befreundeten Fotografen, der eine Agentur für Sportbilder betreibt, und mehrere Fotografen hat die für ihn Arbeiten.

Er hat von Sony eine A9 und mehrere Objektive von Sony zum Ausprobieren bekommen.
Darunter auch ein 400 f 2.8.

Er hat sich zu Sony Positiv Geäußert, aber war mit dem 400 f 2.8 nicht zufrieden, er hat Bemängelnd das er nicht Konstante damit Brauchbare Bilder bekommt.
Es soll so hat er geäußert mit Spiegelungen und den Linsen design zusammenhängen.

Das Bokeh war wohl nicht unter allen Lichtbediengungen wie Erwartet.

Habe das aber auch schon von anderer Seite gehört, der sein Sony eingetauscht hat gegen das Canon Pedant. Da war aber eher der Service der Hauptgrund.

Ich selber habe da keine Erfahrungen gemacht mit den Sony, habe aber das Nikon der Vorletzten Generation.
, währe schön wenn du dann mal deine Erfahrungen teilen könntest.
Währe sehr daran Interessiert, gerne auch als PM.

Habe gehört usw. ehrlich - teste es doch mal selber und dann Bilde dir doch eine eigene Meinung zu etwas um was es hier geht.
Du hast weder einer A9 noch ein 100-400 noch ein 400er usw.

Ich habe auch was gesehen :
https://www.youtube.com/watch?v=-OcMZF06yBA

Wie schlecht die A9 mit dem 400er ist

https://www.flickr.com/photos/markga...7699690990534/


Des Problem was die meisten haben die mal WAS zum Testen bekommen - Sie haben einfach keine Ahnung wie man mit einer Spielgelosne fotografiert - Sie machen es noch auf Ihre alte Art und Weise. Man fotografiert Spiegelos einfach anders und das muss man erst lernen und sowas macht man nicht bei einem TEST.

[eric d.]

Ich werde berichten...
und das sogar unabhängig von irgendwelchen Ambassadoren etc...

Weil ich mache es nur für mich...
gerade ganz viel Geld überwiesen.

[dinadan]

Zitat von eric d.

Ich werde berichten...

[mrrondi]

Zitat von eric d.

Ich werde berichten...
und das sogar unabhängig von irgendwelchen Ambassadoren etc...

Weil ich mache es nur für mich...
gerade ganz viel Geld überwiesen.

Bin auch gespannt was auch erster Hand zu erfahren.

[twolf]

Zitat von mrrondi

Habe gehört usw. ehrlich - teste es doch mal selber und dann Bilde dir doch eine eigene Meinung zu etwas um was es hier geht.
Du hast weder einer A9 noch ein 100-400 noch ein 400er usw.

Ich habe auch was gesehen :
https://www.youtube.com/watch?v=-OcMZF06yBA

Wie schlecht die A9 mit dem 400er ist

https://www.flickr.com/photos/markga...7699690990534/


Des Problem was die meisten haben die mal WAS zum Testen bekommen - Sie haben einfach keine Ahnung wie man mit einer Spielgelosne fotografiert - Sie machen es noch auf Ihre alte Art und Weise. Man fotografiert Spiegelos einfach anders und das muss man erst lernen und sowas macht man nicht bei einem TEST.

Ich nehme an du hast Ausgiebig getestet.